人老了不知道什么是数播求证求科普

john_smith · 发表于 2018-3-6 01:55

稍微爬了下文
不知道理解的对不对

PC声音脏这个不废话了
数播实际上就是一个作为音源+dac设计的PC对吧？
里面软件的开放程度不清楚（不知道怎么用求科普）
可以上网可以下载东西？（需不需要翻墙）
用网线不用WIFI是因为信号干扰吧（反正我用ip或者r6做转盘关掉确实会干净很多）
传统转盘到解码同轴肯定有干扰损耗 USB的话貌似因为传输方式不会校对所以难免会失真
数播的话因为音源和解码做到一起来所以在这个层面避免了失真？

john_smith · 发表于 2018-3-6 02:12

SACD路太窄传统CD又被Hires怼了（不讨论Hiend的话）未来必然是数播的天下模拟味是信仰还是别的说不清就像讨论音箱和耳机哪个HIFI 无非方式不一样与音质无关音箱系统还不是要拿耳机来调教

qq1653304183 · 发表于 2018-3-6 02:22

PC声音不差，从来就没有“PC先天缺陷导致声音差”的说发，大部分人都PC差的只是一个好声卡，买一个好声卡装上去，齐活儿。。。

john_smith · 发表于 2018-3-6 02:22

就自己来说除了cd之外资源
拿手机相机套件USB方便之余也不见得很差
比传统拿播放器输出要方便
不用重复的拷歌整理
最近R6同轴到解码比USB要好不少
主要是方便
手机有carplay很常用的东西
R6这种安卓播放器直接是同步的
资源虽然贵的和买碟一样
但是物理介质被储存介质代替是种无可避免的进步不是吗

john_smith · 发表于 2018-3-6 02:26

qq1653304183 发表于 2018-3-6 02:22
PC声音不差，从来就没有“PC先天缺陷导致声音差”的说发，大部分人都PC差的只是一个好声卡，买一个好声卡装 ...

不是PC不好
而是要弄好PC太贵了也没什么意义

qq1653304183 · 发表于 2018-3-6 02:32

CD不会淘汰，因为短时间内还有很多音乐会用CD发行，这决定了CD机也不可能灭绝。
原则上说，复制CD音轨到电脑里是违反版权法的，国人习惯了这么做也是没办法。

当然，认真说来，数播也好，PC也罢，声音并不比CD机差。但方便性却完胜CD机。
论数据管理能力PC完胜数播，而操作便利性来讲，部分数播略胜PC一筹，但也有不少数播操作界面极差，反应也慢，甚至文件名都显示不全。

qq1653304183 · 发表于 2018-3-6 02:35

john_smith 发表于 2018-3-6 02:26
不是PC不好
而是要弄好PC太贵了也没什么意义

远没想象那么贵。

PC本身是必需品，所以成本是均摊的，差就差在一个声卡上，别的什么都不差。
可以买一个好的独立声卡（或内置声卡）装上去，也可以买一个同轴界面装上去配合解码器使用。

当然，也有很多声卡同时具有DAC和界面的功能，既可以当普通声卡使用，也可以当界面链接解码器使用。
推荐买这种，可玩性高。

john_smith · 发表于 2018-3-6 02:51

qq1653304183 发表于 2018-3-6 02:32
CD不会淘汰，因为短时间内还有很多音乐会用CD发行，这决定了CD机也不可能灭绝。
原则上说，复制CD音轨到电 ...

还有一种可能的
就是龙头自己跑出来转型做流媒体
那么就不是抓轨
而是一手资源了
问题就出在版权上面
说白了就是钱的问题技术层面没什么
SONY的hires也是一种尝试
告诉全世界你直接下载比你买我的CD信息量大几倍
胆子很肥但是我确实在索尼精选上面烧了不少了
（广告嫌疑但是还是想说说资源是少了点但是挑的都是录音本身质量就很高所以听起来是真的舒服高低频细节延伸很自然有些资源CD你真的找不到了）
类似的还有Esoteric和SACD 自己出一个规格然后卖自己的CD机

john_smith · 发表于 2018-3-6 02:53

qq1653304183 发表于 2018-3-6 02:35
远没想象那么贵。

PC本身是必需品，所以成本是均摊的，差就差在一个声卡上，别的什么都不差。

台式的话
墙插电源风线各种不敢想象
还不如买个播放器

ChristianRiddle · 发表于 2018-3-6 09:56

新烧表示也不太懂，就知道我台式机和笔记本作为音源出来的声音差挺多的，弄个数播又好麻烦，远没有在电脑上直接操作方便，这种情况加数字界面之类的有用吗，前端是一体机

yufengzh · 发表于 2018-3-6 10:13

现在的很多数播、网播，都是用的嵌入式操作系统吧？这些系统，cpu硬件资源要求的不高，一般都是够用就行。
解码还是靠的DAC芯片或者其他自己研发的模块。
因为功能单一，相对于PC来说，可能会减少一些硬件，或者降低一些芯片的频率，减少部分电磁污染。
正是因为相对于PC来说，减少一些硬件，降低一些非必要的硬件配置，才可以把主要成本用在解码等方面。

左仑 · 发表于 2018-3-6 10:44

就是台式mp3~

wansien · 发表于 2018-3-6 11:54

qq1653304183 发表于 2018-3-6 02:32
CD不会淘汰，因为短时间内还有很多音乐会用CD发行，这决定了CD机也不可能灭绝。
原则上说，复制CD音轨到电 ...

太白莲花了，复制CD到电脑里自己用不违法，公共场合播放不违法，文件传播违法。

黝黑黝黑 · 发表于 2018-3-6 11:56

人老了　就应该开始爱惜耳朵了。。。。。。。

wansien · 发表于 2018-3-6 11:56

左仑发表于 2018-3-6 10:44
就是台式mp3~

享声D300的声音已经完全能干掉一票用索尼机芯的SACD了。

会魔法的cast · 发表于 2018-3-6 12:08

高端数播相比起PC，当然不可能就只强个声卡什么的，内部原件的选用（陶瓷电路板之类）、操作系统的深度定制、各种屏蔽措施都不是普通PC可以做到的。实际上PC内部的各种干扰和电磁污染确实对声音是有影响的。
但是PC的泛用性、灵活性也是数播不能比的。

所以，低烧资金有限用PC除了HIFI还能干其他事，高烧资金充足直接用高端数播专玩HIFI。

john_smith · 发表于 2018-3-6 12:28

ChristianRiddle 发表于 2018-3-6 09:56
新烧表示也不太懂，就知道我台式机和笔记本作为音源出来的声音差挺多的，弄个数播又好麻烦，远没有在电脑上 ...

万元级的数播基本上看上去还是好用的
只不过国内有墙
体验要差很多

john_smith · 发表于 2018-3-6 12:29

yufengzh 发表于 2018-3-6 10:13
现在的很多数播、网播，都是用的嵌入式操作系统吧？这些系统，cpu硬件资源要求的不高，一般都是够用就行。
...

对啊就是口水这个
有接近PC的便利
而且没有PC的弊端

qq1653304183 · 发表于 2018-3-6 12:30

会魔法的cast 发表于 2018-3-6 12:08
高端数播相比起PC，当然不可能就只强个声卡什么的，内部原件的选用（陶瓷电路板之类）、操作系统的深度定制 ...

烧油烧上头的时候最容易掉入一个 “痒的地方不挠，不痒的地方抓出血，抓完还嫌抓的不够解渴” 的恶性循环怪圈。

兄台说的这几条关于PC的问题的确是PC的特点，但是讲真，一个千把块的XMOS界面过去就可以把这些问题全屏蔽掉了的，

比起动辄数千上万的数播啊，台式CD机啊什么的，一个XMOS界面算是很便宜的投资了吧。发烧不是苦行，何必舍近求远？

john_smith · 发表于 2018-3-6 12:33

会魔法的cast 发表于 2018-3-6 12:08
高端数播相比起PC，当然不可能就只强个声卡什么的，内部原件的选用（陶瓷电路板之类）、操作系统的深度定制 ...

PC你有条线
但数播没有
而且USB传输数据是没有校验的
就是说因干扰传错了就错了
懂我意思了吗
PC失真是不可控的
所以一条数据线敢卖几K就是这个原因（虽然我也就玩得起1000多的线）
而不是钱多的人好骗

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

人老了不知道什么是数播 求证求科普

人老了不知道什么是数播求证求科普