|
我是本坛cadenza42和2realms,之前为逞口舌之快而保有双id,在此道歉。
同时也是隔壁4realms。在最近的周末,写了数段简评,总结成帖。然而令人意想不到的是,贴出一段时间后一名网友表示大受震动,连连激烈表态;本以为到此为止,然而又隔了一段时间本坛也出现了进行相同表态的网友 (同样自称“老娘”,上传一样的截图)。这位有趣的网友id更有趣,“Musiland_CEO”,哈哈,虽然Musiland并非品牌,但我的帖子毕竟震惊了一名“CEO”啊!
“CEO”为何而怒?原因不得而知,但是从言谈中我大概明白了诱因:我的香格里拉感言,或许是带来了一些误解。帖子里,我是这么看香格里拉的:
“香格里拉来深圳了, 赶早去听了, 各种曲类和两套系统 (n10+达芬奇, cdp-x5000+dave) 都试了试. 素质高, 至少稳妥地有大奥水准, 耳放能量储备也很充足, 频宽宽, 瞬态和速度都优秀, 放什么都不费力了. 调音水平不敢恭维, 饭式中频, 两端表现力弱, 差点以为频宽不够. 相对素质水平, 分离度和层次感仍然不佳, 动态一起来, 高透明地糊起, 一碗藕粉一样. 没有优秀的质感和真实感的音色. 一套很能爆, 但不宽广, 内在没有气魄, 可信度不佳的系统, 恰似米饭这个人的侧写. ”
疏忽在何处?我想,是简评过“简”。有些结论,我想过于显见,就“简”掉了,但是因此可能就偏颇了,还是必须加上:
不过香格里拉必须完胜我的z1r,感觉上声音更“能爆”几倍之多;客观看待,不因人废物,香格里拉仍是一只顶级耳机!
我的感想是,论坛交流,哪怕麻雀虽小,也应尽力五脏俱全。写评测时也应当以《如何看评测》来自我要求,写得用心,自然别人看得顺心,从我做起,不让“CEO”再次震惊! |
|