找回密码
 -注册-
查看: 16444|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[憩云评测]我的摩机之路-写给SXT-1se(能在这里放几天在转DIY区吗)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2004-9-10 20:55 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 江西南昌
我的摩机之路


前言
  做为一个HI-FI玩家,摩机是一条必经之路,也许你现在还没走到,可是迟早会走上这条路的,嘿嘿嘿。。。。。


  摩机,也许是一种最典型的烧友心理吧,总希望在自己的调校下使系统变得更加出色,更加完美。不过想想也是,音响本来就是给人玩的,玩音响的最大的乐趣就是反复的折腾、反复的调校,并享受着摩机过程给自己带来的失败的挫折和成功的满足。这才是烧友最大的乐趣所在呀!
  我的摩机之路始于2003年秋,那时SXT-1SE在手中已煲了近半年了。我当时的系统是先锋LD机、K501、SXT-1SE。虽然我不是一个对音质有着狂热求追,近乎苛刻的人,但是凭我刚入门不久的“木耳”还是感觉到系统在一些地方的不足。
  说实在SXT的确是台好二房。中性、平衡、三段虽不突出,但中规中矩反而更加能突出各种类型耳机的特点。另外声底较通透,基本上忠实的还原了器材和CD碟的原貌,打个比方就象是一杯白水或是一块白玻璃。但是缺点也常为大家所提到,比如低频量感不够,中频很濙没什么味道,密度差一点,中高频偏冷一点,高频的金属光泽感不强等等。经过和甩师付的交流,我知道了影响SXT音色的主要是下面四个方面:电子管、运放、偶合电容、运放放大倍数。
  于是我就开始了摩机的第一步,换管......(图:)




  
  第一篇:电子管篇
  挑管子真是一件麻烦事。好管子那么多,有新管、古董管、金脚的、普通脚的、价钱从几K到几十块,不一而是,真是让人挑花了眼睛。还好甩师付的二房只用了一只管子,而且还是比较好找的6922。(可以换ECC88、E88CC、ECC868、6DJ8等)SE的原管是6922EH,前苏的管子,性能一般。反正只有一只管子,要上就上最好的吧。最好的管子是什么呢?那还用说当然是风根管了:)
  Telefunken电子管以音色优美和独特的韵味享誉全球,它的古董管是所有玩家梦寐以求的极品。风根ECC88有二种,一种是普通ECC88,接脚没有镀金(ECC88的标准制作),印字也是很容易脱落的粉字。一种是级品ECC88,金脚,又称CCA。ECC88和CCA各有自己的音色,CCA的声音极为晶莹通透,有极强的分析力,音质十分细致,播钢琴和小提琴是一绝,其高超的分析力可以傲视群胆;而ECC88的声音则醇和厚实,它没有CCA那种晶莹的通透感,但是声底丰厚,人声更加温暖。
  我最后选择的是CCA,原价近1K。换管后的感觉是非常非常美的,尤其是听小提琴。那高音的晶莹通透,就如同水晶一般纯净,绝佳的分析力又把弓子在琴弦上每一个微妙的变化都捕捉到了,一曲听罢乐音久久不散,空气中似乎还散发着那名琴的淡淡松香味。个人感觉提高了近15%。---详见《那一夜的温柔》http://www.erji.net/read.php?tid=26733&keyword= (以前写过,所以这里就不在占用篇幅了)

  第二篇:运放篇
  换管经过了近10个月,我又开始准备第二次的升级。这次升级的目标是运放。
  运放是SXT二房的声音中枢,是最影响音色的核心地带。在运放上选择的余地也很大,有OPA637、OPA627、OPA2111、AD797、827。。。。。。。SXT上的原配是2134,我用的是2604,放大倍数是7倍。关于运放的选择说实在我也没有头绪,关键是没有人专门做一次横向评测,再说运放有那么多品牌,可选择的余地太大了。不过据说2111是最好的,但是也最贵,另外还有一些DX说797人声最好,偶没试过下次有机会一定要试试看。。。。。。
  经过再三选择,我选中了637。我看中的是它的声场和二端的表现,637的高频很不错,低频控制力也强过2604很多,还有它的声场比2604宽阔不少,这些正是我的SXT急需改善的地方。在网上定了货,等了一星期,二片637终于到手了。呵呵,中午就可以开工了。(注:637是激光蚀刻的,如果是白字那是假的,请朋友们注意。)
  凡事看起来简单,真正做的时候却总会出些差错。我从朋友那借了一个很高级的数字万用表,由于是第一次用万用表,量电压测试点的时候居然用了交流档。FT。。。。好容易把二个电位器调到637的工作电压+-15V,然后关电,插上637,开机,OK成功!没有出现一些DX说过的637会出现的自激声。(637的放大倍数要大于5,否则极易自激)关于这方面的帖子请看>>>SXT用什么运放最靓声http://www.erji.net/read.php?fid ... p;fpage=&page=1
  开声后第一个感觉是声场变了。宽度差不多,深度要深一些。但是不知为什么声音小了一点,同样是七倍的放大,我以前只要开到10点半的位置,而现在要开到12点。。。。
声场:推远了有五六步,有一种小厅堂的感觉。听室内乐很爽,交响也不错。但是比600的声场还是差不少。
人声:比以前暖了一点,密度也大了。嗓音中磁性的的感觉更为明显了。(测试曲目《民歌蔡琴》)由于声场更远了,蔡姐的歌声在空气中久久回荡,有一种绕梁三日不绝的感觉。
细节:丰富了,清晰了,能听到更多的东西。不象以前听交响时有点模糊。
速度:比以前慢了一点点,听海飞兹小提琴的感觉。
低频:比2604好。主要是下潜深了一点,控制的更好,听民乐中的鼓点效果尤其明显,但是量感还是不够,501的通病了。测试曲目《炎黄第一鼓》。
高频:有光泽了,而且更滑,更顺。
  不过凭心而论,这次的升级提高给我的感觉并没有期望中那么大,不象一些人说2604和637的感觉是天差地远。我觉得只有8%左右的提高。不过换管后的SXT本身已是不错,在这个基础上升级,那怕是提升一点点也是有难度的。

后期打算:下次准备上797或2111试试。
另外(给初哥们提醒一下):换运放时要小心,先断电拔运放,再调电压(调节电位器)边调边用万用表测试,最后断电再插运放,插拔时千万不能通电。

第三篇:电容篇
  也许是觉得系统还有潜力可挖,于是开始的第三转的升级。这回的目标是升级电容。
  也就是SXT中最醒目的那4对偶合电容了。电容的选择余地就更大了,不仅有各种牌子象什么丹麦JENSEN 、MIT、M-CAP、RIFA、思碧、威马、飞利浦、法国SOLEN、还有不同的种类油浸、薄膜、银箔、电解。。。。。。。
  我换电容的目的是美化中频,使高频更好,更有光泽。在坛上问过一些DX,最后选择了价谦物美的RIFA420。当然最想要的还是还可以试试JENSEN铜箔油浸、MIT等极品电容,可惜没米呀。


  这次升级电容共三个步骤:
  1、CJ10(国产油浸)一对加3对RIFA420。(油浸放在第一对偶合,甩师付说这一对偶合对音色影响最大)



听感:天呀,改变太大了,简直象一个新的二房!注意,这里说是的改变而不是改善。也就是说声音的走向变了,而不是在一个方向上更完美。
声场:声音远了有近一倍!不知道为什么会这样?!
高频:柔和不少,有丝的感觉了,但却变得有些灰暗。没有那种金属光泽,听铜管不爽。
中频:密度好了一点。蔡大姐的嗓音更有磁性,但声音远了一点,有点象在户外唱,不象以前是在小厅里唱。
低频:有点糊的感觉,每一下交待的不是很清楚,这不是我要的低频。
速度:明显慢了,不爽。

  2、思碧VQ一对加3对RIFA420
  听感又不一样了。音场拉回来一些,但还是比以前远。我想这对501来说也不见得好,501的强项不是交响,而是管弦乐、室内乐等小编制。低频本就上不去,听交响已经不爽了,何况这回又远了不少。
中频:这回爽了,VQ名不虚传的确不错,空气感好、人声很厚、就象稠稠的白米粥。
低频:质感还是和前面一样,但是清晰一点,控制上有一点改善。
速度:还是慢。
放大:居然到12点半1点的样子。FT
  不过有DX说我这对VQ品样太差,估计是没用了,我没有用过好一点的VQ,不知道会不会好一点。

  3、4对RIFA420
  这是最后的选择。



音场比VQ的近一点,比原配电容远一点。
高频:爽!如丝如绸,又不失晶莹。这正是我所喜欢的。
中频:密度虽然少一点,没有VQ的温暖,但也就将就了。
低频:质量好了,下潜也少了。
速度:快了,这一点是我最后决定用这个组合的原因。我不喜欢慢慢的。
放大:12点左右
后期打算:准备试试M-CAP,或JENSEN铜箔油浸。我喜欢清甜通透的声音。


第四篇:完结篇
  1、对于一个系统,最主要是要把它玩好,让它发挥最好的水平。不要一上来就下定论,或是一棍子打死。也许到渐入佳境时,你都不舍得离开它。
  2、摩机。摩机是必要的,但不是万能的。摩机也就是在系统现有的水平上向上一点,不要指望换上一些极品元件就可以化腐为神奇,那一定是骗人的。我觉得摩机能提高20%就算非常成功了。一个二房的水平取决的不是元件,而是它的电路设计。如果你对现在的二房不满意,最好是换一个不同电路设计的。摩机只是在二房有一点小 小不满意时才可以发挥作用的。
  3、不要一味迷信极品元件。极品元件好不好?当然了,价格在这里,素质自然不低。但它一定合适你的系统吗?那倒未必,如果配合好,一些没有什么名气的元件出来的效果,能让极品元件都汗颜。

原著:憩云生
摄影:憩云生
您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-5 16:24

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表