"天使之战——魔鬼耳塞大对决"中篇

vorx

这是中篇，接上次的。另外多谢大家支持，我想坛子上大多数人都买不起这两个玩意，我也一样。只是想能为大家带来点新知而已。均是转载，还是那句话小弟译得不好，见谅。谢谢！
下面是正题：


音质方面

1.音乐重放 - 频响表现和残响
这部分才是有意思的了。有些人说他们觉得三重驱动的监听耳塞和双重驱动的监听耳塞完全是两种不同的耳塞类型。在我浅显的研究后,我觉得High-end级的双重驱动耳塞和三重驱动耳塞的驱动其实是一样的，不同也就是驱动装置更小了。和单驱动发展到双重驱动比，变化并不是那么明显。其实UE-10 and 2X-S在音质上的差异也不像所谓技术上差异那么大。
   high-end级的水平在UE-10身上表现得淋漓尽致，每一处都制作都精细入微。当然在声音回放方面也表现出它high-end的风范。它的声音极清澈，甚至于极高频 (比如高音女声) 也能应付自如。相对来说, high-end品质在2X-S上表现更泰然自若。这两款耳塞甚至连震膜和单元上的一点点瑕疵都尽量不留。 UE-10在声音方面更加纯净,表现得更加的中性, 全频响应比较平衡，相对来说UE-10在高频方面表现的更亮丽与纯净。2X-S在高频方面就做了点衰减。对于耳机来说，完美的齿音控制我还没有听到过。其实高频齿音总是有的，只是尽可能地把它控制在最小程度上吧。
   对于齿音的控制这两款耳塞不像舒尔E5C那样，以降低音乐的保真程度作为代价。UE-10和2X-S都是利用高品质的内部材料和构造，来充分解析音乐本身的细节。
   中频解析在这两款耳塞上表现得都很好。在中频表现好的原因我想就是因为他们运用的两种不一样的顶级驱动，在表现方面风格也有所不同。就像前边提到的，UE-10在女声高频上的表现比我听过的其他耳塞都更加亮丽与纯净，由此进一步感觉到UE-10的一个与众不同之处：就是几乎在所有听的唱片中我都感觉到人声真的有种前拉感。更有趣的是在它的似乎完全平直频响曲线表现下，人声还能比其他耳塞更突出。可以说E-10在音乐性方面很独特的表现让我十分感兴趣，而对于这种人声的前拉感在回放现场表演方面可能十分有帮助。
   但是这种人声的前拉又带来个问题。在有些唱片中更美妙的就是人声和器乐声混合在一起的感觉，所以从某种意义上讲人声和音乐拉开很远也就降低了某些乐曲音乐性——人声变得如此的突出，乐器就有种被推远的感觉。
   我想应该再说说UE-10和2X-S的另外一个不同就是在残响（我也不知道该怎么说可能就是余音绕梁的余音吧）。UE-10比2X-S要短很多。对于我来说2X-S的残响可以说是我听到的最好的。这种美妙的残响来自于high-end级的振膜设计，来得更很悠远也更自然，相比来说UE-10在这方面表现就应该说是短促了。 但并不意味着UE-10的残响像ER-4那样戛然而止，而可以说仍然是很不错的，就是对于我来说感觉快了点。
   2X-S因为这种美妙的残响特性使它在中频表现的很棒，我觉得它为音色中加入一种特别的温暖与华美，当然这在高频表现上没什么帮助，但是在中频，例如acoustic吉他（不知道这是什么吉他）、钢琴、人声，他都有着一种不可思议的表现，相比之下UE-10也就不如它了。但我也不太确定这种额外的温暖感觉是不是来自于原音本身呢，我觉得2X-S还是有一点点音染的，让声音听起来更加温暖、平滑。
   当然长的残响也总会带来一些细节丢失，但是我觉得某种意义上讲残响也是一种细节体现吧？还有个事实我们要明白，作为一种真实残响肯定会和后面的升音符进行叠加，这样会产生新的谐波这可能是不可避免的。吉他的扫弦和下面音节形成和弦, 弦的震动慢慢衰减直到停止。空气随着歌手唱每个字时徐缓而出。这些残响的表现给音乐带来了更多的“生命性”，而不同于靠技术手段模拟出来声音。
   2X-S拥有如此华美的听感不仅仅在升音阶上，就在小音阶上都有体现，换句话说2X-S可以创造出更好的“微动态”因此相应的带来了更多的音乐性，而不是纯监听性。另一方面UE-10的透亮和在其高频的表现给我留下了深刻印象，不用怎么仔细听就能感觉到。就跟2X-S拥有那么质感的残响比E5C强，虽然说UE-10的残响结束的很快，但也不像ER-4这方面缺陷那么大, 所以说也还不错了，只不过并没有那么强，但基本都完胜ER-4和E5c。

2.低频: 双重还是三重驱动器呢?
   这部分我是觉得挺关注的：这段时间有很多争论是否三重驱动真会带来什么不同？是否能带来更充沛的低频呢？第一个问题回答是：是的会有不同。而第二个问题嘛~~~回答是否定的，或者可以说不是很明显。
   我的发现是通过聆听大量的重低音唱片得来的。在一些唱片中，UE-10在其中一段中的一两个特殊的节拍上，低频表现确实很深，但可以说深的低频还是偶尔出现的，也可以说不容易找到，当然不排除那些低频很多的唱片类型例如hip-hop和rap。
   换句话说，实际上2X-S的低频量应该比UE-10还多呢。2X-S的低频很深、量感也很足，而且能够持续一段时间，比我以前听过的平常声音系统都足。那种感觉像是一个好的次低频喇叭——每一次震动都带来很好的低频。效果像我前边说的，它的低频不像E5c那么夸张.，比它更有质感和细节，中低频也不是那么振动，那种振动感仅在浅低频有所表现。
   UE-10也不赖, 可速度感更佳。像我前边说的，它的低频集中在一两个特殊的节拍上，这点2X-S 是做不来的。我猜想他的低频表现就好像一个演奏家演奏的一般，而不是出自于一套系统或是次低频喇叭. 它发出的声音中那种内胆震动感很少,但是低频仍然很到位。UE-10的低频还是很强有力的。
   现在，回头想想UE-10人声有时的压迫感可能是它的遗憾吧。而2X-S的缺憾是当低频量很足很快的时候，表现得差强人意吧。

3.音域/音色
   这是这两个耳塞最难分出高下的一点。怎么说呢?他们的区别显而易见。但是，说起音域和音色来就要涉及到很多方面了。
   首先2X-S并不是把声音刻意弄得很特殊也没有把声音前拉，而UE-10是这样做的。他们最重要的区别就在于低频的压迫感方面，还有UE-10对人声前拉。因此立刻我们就感到2X-S音域相对宽广与松散，而UE-10就感觉窄点。就因为人声的前拉，形成的头中效应。
   同时呢，UE-10把人声前拉的趋向，让它显得十分明显，让它的位置更显眼，但是这种更近音像感我也说不好是不是完全正确的，但是确实带来了一种特殊的“度”。我正在想这也可能这种感觉是不正确地。因为他在很多不同类型的唱片中都是这样表现的，我觉得不应该这样。这可能正在破坏艺术家的初衷。但是我们不能否认这种人声的前拉感也带来了别的耳塞不曾有的层次感。
   2X-S相比之下声音显得相当松软。也减少了疲劳感，也带来一点混淆。每个声音都定位的不错，但就不像UE-10定位那么精准。
   整体来说这两个耳塞没有哪个完全胜出。我发现2X-S不像UE-10，在一些唱片中UE-10比我所听到别的耳机对人声前拉了，2X-S没有这种感觉，总体来说UE-10反映出的音像感比2X-S更强. 但有一样就是这两个耳塞所带来的音域和音色感都不是其他低级别的入耳式监听耳塞所能比的。不管你拥有那款都值得高兴。

4.整体的声音感观
   总结起来可以说，UE-10清晰、短促残响带来的是偏冷的感觉，更有力度。2X-S更暖的表达，带来的是更多的平滑感和更少的疲劳感。少了许多毛刺与“冲击”。
   我想说UE-10声音更加平衡,作为监听用途十分优秀，很少的音染，更容易的分离声音 ，作为监听耳塞来说比2X-S更理性。
   2X-S可以说最好的一点就是在大量的唱片中表现的一种不可思议的华丽感。那种温暖和残响带来了更加人性化的湿润感，而UE-10 最好的就在纯正、干净。我们可以这样说，UE-10的感觉像是丝绸，2X-S的感觉像是纯正的天鹅绒。

5.对比ER4和E5C
   我能感觉到人们在对比UE-10和2X-S时总是类比ER-4和E5c。因此当我说UE-10的干和中性时, 我想很多人可能感觉它像ER-4。当我形容2X-S的暖和平滑时，我想很多人可能感觉它像E5c。我想这种类比真的很不该有，因为：

- 2X-S和UE-10的细节是E5c和ER-4所不能比你的。无论是大动态和微动态方面。

- UE-10的解析力高于2X-S,2X-S音乐性又比UE-10好。而我们决不能说UE-10只是低频版的ER-4，同样我们也不能说2X-S是有更多细节的E5c。

-我前面说2X-S的温暖感，让我想起E5c的温暖感比ER-4多,这没错。可能我喜欢E5C比ER-4更多点吧。

总的来说ER-4和E5c表现出一种完全不同的音乐感觉。而UE-10和2X-S表现得更加接近于上述那种不同。因此我说如果你喜欢ER-4, 那么你没理由拒绝2X-S.如果你喜欢E5c, 那么你也没理由拒绝UE-10。当然这个决定也不是那么好做出的，我觉得在high-end级别上是很难取舍的。原因可能是你在买之前没有可能这样全面的聆听对比。

这是原文地址：http://www5.head-fi.org/forums/showthread.php?t=76328