找回密码
 -注册-
查看: 1047|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

新老CD机对比,达音科CONCEPT R & D350

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2025-10-27 20:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 亚太地区
先说结果,CONCEPT R 物超所值 难得的好东西  D350可以退休了  对比350在声场,三频,控制力等各个方面都比350强得多,唯独一点上还是欠缺一些就是乐感上,350那种氛围感还是明显好于R的,其它就真不行了,底噪,控制力,高频,解析力等 CONCEPT 完胜。

CONCEPT R 对比 V3D+XD05T    R在各个方面全方位好过后者。无论是EGO或是109PRO。V3D+05T价格是5000档,那么CONCEPT R 最低应该能到7000-8000档。个人都有冲动多买一个收藏。
  个人听感,试听音乐以老港台流行为主,ACG这一类几乎不听,仅此参考。






16
发表于 2025-10-29 16:42 来自手机 | 只看该作者 来自 上海宝山区
CD:44.1KHz / 16bit 标准已经过时了
回复

使用道具 举报

15
发表于 2025-10-29 16:27 | 只看该作者 来自 广西百色
音量设计成数字式,上盖搞得更为厚实,那就完美了
回复

使用道具 举报

14
发表于 2025-10-29 15:59 | 只看该作者 来自 江苏南京
CD素质不行啦,听上去还有底噪
回复

使用道具 举报

13
发表于 2025-10-29 11:19 | 只看该作者 来自 广东广州
国产hifi厂商的cd机基本都听过,达cd确实是最好听的一个
回复

使用道具 举报

12
发表于 2025-10-29 06:04 来自手机 | 只看该作者 来自 澳大利亚
这个和山灵的ec zero T对比如何?
回复

使用道具 举报

11
发表于 2025-10-28 17:42 | 只看该作者
豆豆馒头 发表于 2025-10-28 17:21
国产便携CD机如果想要有所作为,必须在外观设计上下一番苦功夫。不然,仅凭目前这种类似公模的傻大黑粗外壳 ...

放心吧,达音科这个外观和工艺好评如潮,从国内到国外都在抢,目前最大问题是产能不足
回复

使用道具 举报

10
发表于 2025-10-28 17:21 | 只看该作者 来自 中国
国产便携CD机如果想要有所作为,必须在外观设计上下一番苦功夫。不然,仅凭目前这种类似公模的傻大黑粗外壳,一定会被市场抛弃
回复

使用道具 举报

9
发表于 2025-10-28 13:39 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
外观设计硬朗有质感,声音也OK,价位也OK,对玩过日系老便携CD机的烧友而言,是很有吸引力的。
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2025-10-28 13:09 | 只看该作者 来自 亚太地区
对的,这个价位难得这这么好声音的设备
回复

使用道具 举报

7
发表于 2025-10-28 13:01 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
不用多买收葳,过两年又换代了,不要守旧恋旧
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2025-10-28 12:54 | 只看该作者 来自 亚太地区
万物化醇 发表于 2025-10-28 10:29
CD机怎么跟数码转盘比同样一个CD抓轨比较吗?

没错 就是和抓轨的比较的
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2025-10-28 12:54 | 只看该作者 来自 亚太地区
af2000 发表于 2025-10-27 22:58
那些老CD确实意义不大了,价格炒太高了。

国产的产品真心进步飞快,老物件除了情怀留着看可以,听没必要了
回复

使用道具 举报

4
发表于 2025-10-28 11:40 | 只看该作者 来自 江苏苏州
最近飞傲凯音新的又要出了,CD复活了?
回复

使用道具 举报

3
发表于 2025-10-28 10:29 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏苏州
CD机怎么跟数码转盘比同样一个CD抓轨比较吗?
回复

使用道具 举报

2
发表于 2025-10-27 22:58 | 只看该作者
那些老CD确实意义不大了,价格炒太高了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-11-2 00:59

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表