带有数字输入的音箱完全不需要额外的DAC？

lincq

带有数字输入的音箱是否通过DAC转换为模拟信号输入后，音质会更好？这个问题一直让我感到困惑。目前主流的观点是，先通过外部DAC将数字信号转为模拟信号，再接入音箱的模拟输入接口，可以获得更好的声音表现。但也有人指出，对于采用数字分频的音箱，模拟信号输入后仍会被重新转换为数字信号进行处理，后续流程与直接数字输入完全相同，因此直接使用数字输入反而更理想。

为了寻找更权威的答案，我查阅了丹拿（Dynaudio）官方网站，发现他们对这一问题给出了明确的解释

链接：（https://dynaudio.com/magazine/2024/january/using-dac-with-digital-speakers-ask-the-expert）

具体内容如下：

死翘翘

lincq 发表于 2025-8-26 00:08
问题在于数字分频的有源音箱，如果你是模拟输入，实际上内部会经过AD-分频-DA-放大。 也就是不管你前面接 ...

就是这个理。前面再强，最后还是受音箱本身的AD/DA限制。就好比用手机外放听云录音也能听出区别，也可以分出优劣。
甚至有些云录音会比原曲通过手机直放更有韵味，因为它增加了很多失真并压缩了动态。

其实这个问题可以引申出一个基础问题——音质差别的分类和权重。
大部分人提的第一权重是音色。从这角度来讲，额外的DAC肯定能改变音色，如果适合自己口味，那就是好。
我因为玩DSP，音色调节轻松简单，所以更在意声音细节密度，那额外的DA/AD过程肯定会降低密度和结像。

cccheyu

加dac明显好，自己实践过。

shuang0232

高质量的数字信号依然重要，但你需要的不再是dac，而是ddc，这个门类产品相对较少，简单的usb界面就是一类ddc，主要作用是信号重整，这样交给数字分频系统的音乐信号尽量jitter更少，质量更高。
高级昂贵一点的比如weiss dsp501/502，或者dcs network bridge，支持自家高质量resampling算法，可以在设备本地做数字信号重整+重采样，锁定96或192。但通常是96khz，因为大部分数字分频的算力是跑在96khz处理的。
前面的设备重整为数字分频支持的最高格式给数字分频系统后，可以避免数字分频系统在本地再执行一次重采样，因为本地的重采样通常不如weiss或dcs这些专业的公司算法好，weiss一个重采样的软件就要单卖小2万块了。

结论，对于数字分频系统而言，高质量的ddc设备依然有价值并影响声音，只是该类设备选择少，价格昂贵。

对于前端是模拟信号，或者有了昂贵的DAC系统，怎么样最大化投资，和数字分频系统相连呢。可以在dac和数字分频间，加一个ADC设备，mytek，weiss也都有，但增加一次AD，不如直接加DDC设备来的划算。

lincq

玫瑰诱惑 发表于 2025-8-25 16:24
好的解码多少钱？你这种附送的你就当能响就行，不要有过高期待。

这种东西本来就是卖给对音质需求不高的 ...

问题在于数字分频的有源音箱，如果你是模拟输入，实际上内部会经过AD-分频-DA-放大。 也就是不管你前面接多好的DAC，输入音箱后，还是需要经过音箱自带的模数-数模转换。

lincq

daviw 发表于 2025-8-25 16:35
意思这个“内部音量”可以对数字信号进行音量调节？

对，如果选择ASIO或者WASAPI 独占模式，默认音量调节是不起作用，固定到最大音量。 Jriver的音量模式选择 内部音量，可以调节音量大小。

jimmyheiying

或者换个逻辑来玩∶我买2000的音箱，不是为了比1900的好，而是比200的好。
这就解决了很多发烧难题。

比如这个丹拿，买它如果是为了发挥好，推好，搭配好，提升到极致，那永无止尽。
其实，买2万多的音箱，可以确定它比2000的音箱好，不就达到目的了吗？

daviw

lincq 发表于 2025-8-23 14:01
在PC端这个问题能通过播放器得到解决。jriver上可以设置使用内部音量，帮助文档里明确说明其内部音量处理 ...

意思这个“内部音量”可以对数字信号进行音量调节？

玫瑰诱惑

好的解码多少钱？你这种附送的你就当能响就行，不要有过高期待。

这种东西本来就是卖给对音质需求不高的人，需要的是方便。

sklbmm1

选择带数字前级可以调音量的DPS音箱就能解决，只是数字前级各家做的参差不齐

阿灰灰

我希望真力下次更新能多个USB输入，AES的便捷性还是低了些

死翘翘

如果追求的是音色变化，接外置解码器的模拟信号是一种有效方法。
但这样接通常伴随着弱信号丢失，听感上声音密度和解析下降。

那些以为高端数字处理就能无损解析模拟信号的人可能不知道用好ADC有多复杂，光一个怎样电平匹配做到量化精度损失最小就能难到大部分人。
另外，使用DSP可以方便随意的调节音量和音色，也可以做校准。它是数字域设备，对音质影响小。

shinakasu

lincq 发表于 2025-8-23 13:56
这的确是预算有限的人的重要考虑点之一,在预算有限的情况下是否值得额外投入DAC。对于已有高端DAC的发烧 ...

真正的高端的数字处理，无所谓接数字还是模拟，比如TECHNICS G700M2，就算你是黑胶唱机接入，一样给你转成数字解析。只是个商用说辞罢了。

lchair

音响就是，不是你被音响玩就是你被厂商商家忽悠着玩。你自噶觉得好听好玩就行啦。

prodomo

lincq 发表于 2025-8-23 14:01
在PC端这个问题能通过播放器得到解决。jriver上可以设置使用内部音量，帮助文档里明确说明其内部音量处理 ...

我不用pc作为前端听音乐，所以不会考虑考虑数字音箱。

lowfi一名

lincq 发表于 2025-8-23 13:56
这的确是预算有限的人的重要考虑点之一,在预算有限的情况下是否值得额外投入DAC。对于已有高端DAC的发烧 ...

出发点肯定是好的
遇到的困难：1 音量调节 困难 2 好的数字音源 也不便宜

这位烧油的观点比较理性：这点损失 人耳能不能分辨出来 打问号？

这种争议一直流传原因个人推测 ：主要还是有两家网络营销比较厉害的监听品牌 一家么标榜数字技术 一家么标榜模拟技术

实际上 谁能解决1 和 2 的问题 如果出来的声音不错 其实非常好 值得推广

但是目前还没有见哪位烧油解决了 包括代理或者哪家品牌 解决了 这个问题

其实争议不重要 重要的是解决问题 如果解决不了 该解码还是解码 该前级还是前级

ydgdzhang

........................

lincq

johnzhgy 发表于 2025-8-23 12:15
我在用focus 10，商家的回答没问题，二楼的回答也没问题，就看你的追求了。（focus的解码可能等于2千左右的 ...

那我现在应该处于你咬牙前的阶段

lincq

prodomo 发表于 2025-8-23 12:34
本来考虑过USB界面接数字音箱，但我的网播除了AirPlay没法调整音量，所以完全放弃数字音箱。当然一直到最近 ...

在PC端这个问题能通过播放器得到解决。jriver上可以设置使用内部音量，帮助文档里明确说明其内部音量处理不会损失音质。
其他端就得考虑最大音量降低和音质下降的平衡

lincq

lowfi一名 发表于 2025-8-23 10:51
这个老生常谈了 很容易误导预算有限的新人

归根到底还是想省了解码 前级 上面的投入

这的确是预算有限的人的重要考虑点之一,在预算有限的情况下是否值得额外投入DAC。对于已有高端DAC的发烧友来说，无论是从实际性能还是心理感受上，外接DAC通常都是更优选——即便多了一次DA和AD的转换，只要DAC本身不差，通常不会劣化音质，甚至某些谐波失真还被认为是“调音特色”。