VRDS-701T与DIY产品内部对比图

牛一刀

一个相对高端，所谓二嫂技术下放。1.5w左右。DIY的不到3k。实际应用差距大吗？

angel5630

hrmdadi 发表于 2025-8-5 20:19
diy用开关电源，开不起脑放

应该也是变压器，右下角那个应该是加了罩子，电源边上那都是稳压

shinakasu

牛一刀 发表于 2025-8-12 09:12
已大概看了这篇文章，挺详细的。作者开头就不推荐CMK-4，其机型包括T1，vrds7系列，推荐CMK-3，认为制作 ...

老设备，维护好不好，谁知道呢，基本20年以上的，都需要大修，CD机还是买新不买旧吧。

牛一刀

这里说明了vrds7是CMK-4变体，就是衍生版本。之前我理解有误。

牛一刀

超電磁炮 发表于 2025-8-11 18:32
VRDS701T的CD转盘，就是CMK3的设计，确实是用在高端的esosteric机器上。CMK4则是用在低端机器上。
英国 ...

已大概看了这篇文章，挺详细的。作者开头就不推荐CMK-4，其机型包括T1，vrds7系列，推荐CMK-3，认为制作精良，全金属结构。
后面篇幅介绍新出的701，第一句用了sane这个单词（理智的，合乎情理的），我理解这是作者委婉的说法，其实就是我们说的“缩水“
以下为机翻：如果我诚实地说，它看起来很脆弱，一个轻量级的辐条塑料桥和一个切割的金属夹子，每边只有一个螺丝将桥固定在位。当然，电子设备可能比旧的要好，但我认为CMK-3（金属）甚至CMK-3.2（塑料）桥接版本看起来更结实。在经典的VRDS机器中，你越往模型范围的高端走，桥/轴承和夹紧盘就越厚实、越坚固。这个最新版本似乎违背了这种想法，可能是为了降低成本而建造的，或者只是使用计算机辅助设计进行了极致的工程设计？谁知道呢
最后作者表示不会急于买701，宁可蹲一个二手的CMK-3或CMK-3.2。

超電磁炮

牛一刀 发表于 2025-8-11 10:30
发这个贴有一点钓鱼的味道，因为早就心里有数。之前想下手纯转盘，预算2w以内，一番了解后大概认为701t价位 ...

VRDS701T的CD转盘，就是CMK3的设计，确实是用在高端的esosteric机器上。CMK4则是用在低端机器上。
英国有玩家评论VRDS 701T的最大问题，是觉得用料不太扎实。我个人有VRDS701，CD转盘部分我觉得挺稳定。

https://www.jkwynn.co.uk/VRDS/VRDS_01.html

牛一刀

发这个贴有一点钓鱼的味道，因为早就心里有数。之前想下手纯转盘，预算2w以内，一番了解后大概认为701t价位合适，曾经因没货差一点下手701t。
开始对701t的印象是70周年纪念版，日本原产（不同卖家都这样标识），二嫂技术下放。作为卖点的VRDS，一直想看看它的实物图，但各卖家的介绍页面里都是只有一幅结构草图，上网找实物图过程也顺便知道了701t的生产商是东莞蒂雅克电子有限公司，https://teac.cn/cn/product/vrds-701t/top，官网页面里也是草图。直到苦苦寻觅终于找到实物图，大概明白为什么到处是草图了，其机芯还有其电路，布局，的确令人意外，这转盘结构不就是光驱加个薄的镂空的铝片压片？估计还不如VRDS的低端CMK4转盘。发个DIY产品就是衬托一下，它至少看起来布局走线规整，就机芯来说我认为飞利浦的cdm4毫不逊色，如果说3k的不入眼，那有兴趣可以了解一下1w的田雨音响CDM4转盘，算是高级DIY作品。最后说明一下，发帖的目的就是让大家知道VRDS是分等级的，没有看低teac的意思，还有带解码的701采用了与Esoteric相同的TEACΔΣ分立式解码方案，这才是所谓的技术下放，值得考虑。

牛一刀

好，我看看。
曾经我把CEC TL 0 3.0放进了购物车，后来才发觉是眼花了。

cryto

牛一刀 发表于 2025-8-8 11:08
C.E.C.纯转盘TL5 定位接近于TL3N上，也在曾经考虑范围内。

tl5声音其实一般 建议还是cectl3 3.0起 也就是tl2n 日淘7000左右 可跳线

ybcqb

平时以数播为主,但家里还有百张左右的CD片,就买了台701T,解码还是以前的小罗,没上钟.有一说一,在这个价格区域,701T还是不错的.

牛一刀

cryto 发表于 2025-8-7 16:42
虽然但是 701t实际听感比cectl3 3.0难听

C.E.C.纯转盘TL5 定位接近于TL3N上，也在曾经考虑范围内。

浴皇大帝

牛一刀 发表于 2025-8-7 16:38
问了卖家，答复是：飞利浦cdm4有国产？链接中的是拆机8-9成新激光头。当然你不必相信，正如我之前说的： ...

东莞那个是TEAC的全资工厂

2054

国产转盘即使用PRO2都没有好声音

cryto

虽然但是 701t实际听感比cectl3 3.0难听

牛一刀

flight8888 发表于 2025-8-7 15:18
当然确定，停产都有20年了，而且真正的库存品都不止3K，大多数流通的也是拆机件就这也要几百块，你这个 ...

问了卖家，答复是：飞利浦cdm4有国产？链接中的是拆机8-9成新激光头。当然你不必相信，正如我之前说的：商家的宣传未必真实可靠。

就国产这件事。提前说一句，701t也是国产，东莞。

但网上商家标注的产地是日本，还是那句话：商家的宣传未必真实可靠。

flight8888

牛一刀 发表于 2025-8-7 14:55
DIY的也是国产山寨的CDM4，你确定人家用的是国产山寨？我可以去求证一下
就国产这事迟一步再说

当然确定，停产都有20年了，而且真正的库存品都不止3K，大多数流通的也是拆机件就这也要几百块，你这个机器全新的不是国产山寨是什么，你机器才卖几个钱。

牛一刀

flight8888 发表于 2025-8-7 11:52
701t内部精简，你这个DIY的内部也很精简啊！701的转盘是入门级vrds，DIY的也是国产山寨的CDM4，你还以为 ...

DIY的也是国产山寨的CDM4，你确定人家用的是国产山寨？我可以去求证一下
就国产这事迟一步再说

flight8888

牛一刀 发表于 2025-8-7 11:09
两台机价格相差五倍，只是想知道实际差距大不大，就当我是好奇。我的看法是商家的宣传未必真实可靠。
...

对了，701T虽然作为入门级，内部用料比不上他们家的高端型号。但从设计上依然可以看出使用了双线性电源供电，转盘部分与信号分别两个独立变压器，这就是大厂设计的细节。反观DIY是什么，一个乌漆嘛黑罩子罩起来。

flight8888

牛一刀 发表于 2025-8-7 10:46
两个都没有用过。701t的精简程度看不出吗？或者从这个帖子知道vrds分等级就行了。
容我以后再说。

701t内部精简，你这个DIY的内部也很精简啊！701的转盘是入门级vrds，DIY的也是国产山寨的CDM4，你还以为是飞利浦原厂的？而且粗看大家都是半斤八两，但是701t仔细观察的话无论是机箱工艺、线路布局，以及转盘和电路板工艺teac厂机都要比DIY的精细整齐的多。所以，你到底想说什么？一万多的teac一体机用入门的vrds没毛病啊，又不是esoteric，本来就是入门机，还指望转盘级别给你用多高？但是你的DIY也是山寨转盘，你拿这个笑人家？

牛一刀

flight8888 发表于 2025-8-6 16:27
完全没看到楼主把这两台机器拿出来比的点在那里，是想说DIY的好吗？好在那里？仅仅是价格便宜？就是想带货 ...

两台机价格相差五倍，只是想知道实际差距大不大，就当我是好奇。我的看法是商家的宣传未必真实可靠。
打个比方，我曾经质疑光纤线http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2360395
后来做过测试，上网买了最便宜10的光纤线，和百元级别的光纤线来对比，请理解我没能力买千元级别的，
结论是盲听无差别。

牛一刀

巴到烫 发表于 2025-8-6 16:05
不同品牌的机器的 数字同轴输出，到DAC，你都听不出来区别，那是好事，省钱了。

的确是好事。
但我明听的时候经常可以听出区别。
比如最便宜的光纤和百元级别，解码器支持双光纤输入，可以秒切，过不了盲听。
我发过质疑帖子有兴趣看看http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2360395