刚看到这个帖子，我觉得有必要一次讲清楚煲机

qwwqwwqshiyi

刚看到这个帖子，我觉得有必要一次讲清楚煲机


1 煲机在其它行业里更多叫老化测试，很多高端设备都要在老化测试后 确认设备工作状态稳定在规格内才会出厂。
比如声学测试用的麦克风，一般要经过约100小时的老化测试 最终满足频响曲线的线框标准才会出货， 并附带这只麦克风的数据。

2 从声学产品整个开发流程角度，设计者不可能煲机。
设计者在方案选择和改善过程中都会进行主客观评价，大概有3轮以上的方案选择-评价-修改，如果我们把煲机时间引入进来 那仅声音调试的周期就会增加3*200小时（参考索尼金砖的煲机建议时间）=约1个月。
而声音调试仅仅是一个小阶段，那摸具修改，工艺调整，电路及软件参数变更；这些影响声音的环节要不要引入煲机？某个环节煲机后声音不正确 是不是要修改？你怎么预测这样的修改 就能在煲机后达到预期？

3 如果煲机代表正向改善，为什么厂家不在出厂前给你弄好？
煲机就是把耳机插在播放器上播放，这个成本低到可以忽略不计。如果你觉得煲机需要一个播放器对应一个耳机，说明你不了解声学行业。
实际上喇叭也好 麦克风也好 都有专门的老化设备，可以给定任何信号 可以设定老化时间，可以监控整个过程中是否有音圈温度升高待来的阻值变化，何时断连都可以记录。一次插上百个耳机/麦克风轻轻松松。

九世花房

留香小筑 发表于 2025-7-24 20:47
鱼子酱炖小鸡，不知道主角是小鸡还是鱼子酱

所以看到上来就让你换前端换耳放换各种线就是不让你换耳机的   直接当是傻 b就完事了

动不动就说你换某某前端某某线材某某耳放   然后花了20w    来推特么一个2000块的耳机   

  总是拿自己的观感来强加别人 总觉得自己才是对的     
连喝个豆腐脑都有甜党咸党  声音味道本来就是众口难调的东西   凭什么你就是对的？

留香小筑

九世花房 发表于 2025-7-24 17:41
零几年刚开始玩耳塞耳机的时候 特别信这些所谓hifi的玄学
到了现在 在看很多所谓hifi界的说法都有点脑残
...

鱼子酱炖小鸡，不知道主角是小鸡还是鱼子酱

九世花房

零几年刚开始玩耳塞耳机的时候 特别信这些所谓hifi的玄学
到了现在 在看很多所谓hifi界的说法都有点脑残
  最搞笑的就是你买个2000来块的耳机 发现声音不好听 味道不适合自己  这时候会跳出来一堆的所谓老烧 让你换前端 换耳放 换线   然后前前后后花个几万块进去   
   终于发现这个耳机的声音好像真的跟原来不同了    这时候我就想问了  这还是厂商设计的想让你听到的味道了么？   
   炖个50块买的小鸡   酱油调料花几万    真是脑子有病
不喜欢这个产品的味道 就换别的产品    很多行为真的没必要

记忆中的声音

信煲机有大用的人，应该也会相信某品牌手机“越用越流畅”。

金贵岁月

完全赞同你的看法,以我在电子厂二十年经验,所有电器出厂前几乎都会老化,老化只是为了测试产品的稳定性,并不是为了改变产的特性.有的烧友总是说买个播放器煲机十几天声音变好了,那肯定是屁话.要是这样的话这部机器的元器件已经快要坏了.当然胆机需要热机这是真的.

gaocheng1991

从声学产品整个开发流程角度，设计者不可能煲机。

······
你是做耳机的吗？还是说从事扬声器研发生产？老化测试、极限性能测试都有的呀，甚至耳机线都有摇摆仪测抗弯折断裂性能。用户视角如果更喜欢长时间时候后的听感，做一些不聆听状态下依旧播放音乐的行为，并把这个敲起来很别扭的几个字描述为煲机，这有啥错呢？一个很宽泛的概念而已，厂家做得，用户也能做得，只是没那么前者那么系统专业和严谨。

qwwqwwqshiyi

全部删除 发表于 2025-7-24 12:20
还要标准什么，既然产品出厂时已经合格了，为什么行业要白费力气去研究煲机之后的音响效用

况且音箱和耳机 ...

谁主张 谁举证，哪个厂家主张——用户煲机有正向改善 ，就要举证煲机的条件和效果。
难道厂家吹的牛，还要消费者出报告？
吹了几十年煲机的牛，实际一点进展都没有？
除了写一些毫无技术可言的幼稚小作文，半点技术规范都无法落实？

全部删除

还要标准什么，既然产品出厂时已经合格了，为什么行业要白费力气去研究煲机之后的音响效用

况且音箱和耳机，耳机里有动圈平板静电铝带，音箱高音有金属陶瓷气动丝膜等离子，这些不同的换能器完全不同的结构怎么统一标准，除了换能器外还有放大器转换器也是有完全不同的结构

酒品越放越久越好喝也是大家公认的，怎么没有去统一一个陈酿的标准，我说了有些人无非是选择性无视单纯想攻击而已。从小当做题家陷入假理性化做题思维怪圈

_Mock

如果有什么产品，正常使用过一段时间之后，他的功能和性能发生了什么明显的变化，我的第一反应一定是售后。

fenk

创象势力登场 发表于 2025-7-24 10:08
煲耳罩也是煲

现在那些耳罩更是没几年不是掉皮就是整体成粉……之后这耳机就完了。我觉得倒是DT48那种马桶搋子一样的耳垫，难受归难受，至少他很长时间不会变。

fenk

包括手机都有老化测试，雷军已经展示过了。
我觉得煲机如果从效果明不明显的角度来看，适用于某些特定的材料或者结构，比如说悬边上用了某种胶水固定。你要非说某些是不是一点改变都没有……小四这种动铁如果用很多很多年，从你上学一直用到你娃都大了，那他声音照样会变软。但我同样认为这玩意儿就是不需要煲。此外，我很怀疑某些一直煲一直变的东西，他出厂前可能就没老化测试，反正都是小作坊做的，而且这种东西也没法全面老化测试，最后指不定成啥样。但发烧嘛，其魅力不能单用好坏定义，你可以说他是一种缺陷美。
李小沛老师有过一句话，说器材用一段时间声音就显旧，也不那么清晰了。我觉得是可能的（同时也有道理，比如某些非固态电容，寿命可能就10年，再结合他工况，那更不好说），并不是说他喜新厌旧，从这个角度讲，煲机未必是件好事，关键是适可而止。

创象势力登场

jasonliu2008 发表于 2025-7-23 12:05
哔站有个up拿全新k701做实验 煲了一千个小时 最后发现主要是因为耳罩老化引起了频响曲线的变化。。

煲耳罩也是煲

hi-wowo

而立之男 发表于 2025-7-23 13:42
還是那句話，開聲定8分，今後的區別是有的。但是別指望太大。

耳机不清楚，但如果是音箱，你的结论会错的离谱

qwwqwwqshiyi

关于用户煲机，有人会提出XX高端品牌 在煲机上有明显效果，越是高端品牌的产品 用户煲机才更有收益。

我只能说这些人的智慧是有问题的，首先从技术角度来说 我们普遍关注行业标准。
这是因为行业标准是基于大数据支撑 用户可高度感知 性能参数具有高相关性 在相同技术条件下可以完全复现的。

那这些高端品牌 高端技术为什么没有建立HIFI煲机的行业标准？
小文章一写 小朋友一聊，一小撮人开心的起飞。咱们不服就建立个HIFI行业的煲机标准，给这些普通消费者指一条明路，不要天天扯淡

lchair

煲啥就是煲稳定煲状态。别刻意别希望值太多就好。

yspanzer

新品出厂时已经煲过机的了，这是质检的一个环节

qwwqwwqshiyi

首先提出需要用户煲机这些观点的人 都在回避一个非常重要的问题。
那就是煲机后产品性能有了什么变化？煲机后的性能相比之前有什么提升？

打比方，如果你想说自己的车有两个档位，那你必须说明这两个档位的规格分别是什么，如果连厂商都说不出来两者的差别，也没办法在出厂前就煲好机， 那岂不是彻头彻尾的骗子？

误食萌汉药

全部删除 发表于 2025-7-24 01:13
stax的煲机工厂，甚至还说至少要使用十年才能进入最佳状态至于某些公司会宣扬煲机无用论，无非是他 ...

是因为不宣传，某个国内音响大厂，所有中高端（也就800-7000块之间的产品）产品出厂前是需要100%经过老化测试的，但是从来没见过这个品牌宣传过，说大众？国内没哪个品牌比我说的这个品牌更大众了，世界上也只有一个品牌敢说更大众的

误食萌汉药

作为一个在某音响大厂做过两年的人，我可以负责任的说你整篇都是瞎说