数播终将替代CD，附数播优化分享。

最好的数字就是7

经过多年的努力，不断完善，目前自己基于SUSVARA 1的系统已经相当成熟。为了专门做一次现场对比和矫正，本周末刚听了一场川音的马三，整体来说对系统非常满意，声场，定位，音色，动态已经极为接近。流行音乐也味道十足，人声在300B电子管的加持下更是甜美迷人。
这套系统是基于仙籁M1T v2音源，并对周边进行了充分优化。
上周突发奇想，如果用CD转盘，系统是不是还有提升空间？因为M1T是通过I2S接翻车鱼的，效果远高于USB，光纤，同轴，所以主要寻找支持I2S接口的转盘，能最大限度发挥翻车鱼的潜力。经过一番对比，新派的CDT8PRO进入我的视线，电源好，带I2S优化，飞利浦的机构，评价不错。但是I2S的接口线序和M1T有点不一样，只有盲狙了。不过幸运的是，翻车鱼的I2S适应性不错，没遇到任何问题直接开声。
这两天做了数播和转盘的对比，感觉数播时代真的是来临了，CD转盘并没有全面领先，互有胜负，加上数播的便利性这一特点，我觉得如果不是某个音乐流媒体缺失，我会全程使用数播，当然CD仪式感和存在感无可替代。
CD转盘，背景要更黑一些，说明新派的电源设计不错，人声更润滑一些。但数播已经在声场，解析，动态表现出较大的优势，特别是高解析文件，同时在交响乐这样的大编制的曲目中，这样的优势几乎是压倒式的。看来以后CD的钱会剩不少了！
仙籁M1T V2，注意一定要V2，即使在没有任何优化的情况下，模拟味也很不错，特别是听老港台流行，味道很好。当然全面优化后，真的是越级打怪。
1.电源，线电必须，最好再加隔离牛。
2.网络优化，光纤隔离带线电，从入户光猫开始全程线电，其他需要用到网络的设备如电脑，NAS等没有电源优化的设备都使用无线接入，千万不要用有线接入导致光猫或者路由器的污染。
3.使用I2S接口，高品质HDMI线，线不能太长，0.5米以内。

祝大家听音愉快！以上都是自己的一些经验，肯定有不全面的地方，请大家包涵。

在！

数播、CD对比开盘机、黑胶、磁带这些，都属于数字播放这一类。数播有点像开源系统，在每个环节都更容易有自己调节的空间，而CD系统想要调节的确很难。比如CD机，理论上可以针对性磨机的，只是自身从设计时就不可能考虑留下这样的空间，技术源头上就杜绝了大多数人参与调整的可能，当然，总会有绝顶高手可以例外。其实CD系统到后期，也有各种参与各个环节调整的玩法，比如升频，比如加时钟，但是不是这些也只是一部分烧友有实践，大部分烧友没有参与自然就觉得CD系统除了仪式感，没有其他调整空间…
CD、数播都归属数字播放这一类，源头都是数字音源，只是承载形式有差别，但承载的都是转化为数字形式的音乐，最终往解码环节输送的都是010101……的数据流。说起来CD对数据流的读取转化形式环节好像更多，我不懂技术，也没法评判孰优孰劣，甚至不保证前面这段文字的描述是否精准无误，反正不是写科学论文，能明白大概是这个意思就好。
CD在音源上其实也有一定调整空间，比如各种种类的CD碟，为了突破16bit44.1的限制，甚至还有mqacd、sacd等等。但仅从理论上说，从整个系统架构设计上，CD系统限制也更多一些，很多传统CD转盘只有光纤、同轴输出形式，输出的数据流容量有限。很多烧友说其实CD的16bit44.1数据流已经够了，这个结论真不好说对不对，只能说这是对的话，那那些玩加时钟内部升频的高端CD系统的烧友，都可以是被讥笑的对象，明明已经足够了，还去多此一举…如果以足够作为理由，那不光玩CD的，所有玩hifi的都应该是被讥笑的对象，数量更多的人群，觉得mp3听歌完全足够，苹果小白耳机也已足够，完全不理解花几百几千甚至几万去买耳机买设备的人…
所以数播系统可以调整的环节比CD系统更多，调整方法手段更多，应该是一种技术进步的体现，起码是给更多追求更高体验感的烧友，创造了条件。只是一提到技术，技术门槛的问题就来了。其实玩CD，怎么辨别听感更好CD碟版本，这种经验何尝不是一种技术，这个技术门槛，在CD烧友群里依然存在，随着新烧友的不断增加，这种“高手”的比例显得也并不是很多了。
玩hifi属于花自己钱愉悦自己耳朵的事情，丰俭随意，怎么玩都无关对错。但玩hifi的确是个重实践的活，很小众的玩意，没有什么科学大拿深入研究总结了科学完备的理论，更多的靠实践去积累各种经验。CD的高端玩家比例其实也不会很高，数播作为新兴事物，对大多数人形成技术壁垒也是正常的事，CD刚刚开始出现的时候，肯定也是同样的情况，只是表现形式不同罢了。
数播和CD都是数字播放系统，但数播更开源，可以去涉猎的环节更多，理论上上限更高，可以有更多可能。但同样的，技术壁垒也更好，玩明白CD系统的人都不多，能玩好数播的可能更少。蔡志忠说过禅这个东西，现在外面是坚崖仞壁，现在里边就是层窗户纸，老祖宗也说难者不会，会者不难，所以CD、数播哪个听感好，都取决于玩的人吧，一切自有因果。
就是同价位两种系统孰优孰劣，我觉得还是存在着各种可能，依旧是一切自有因果。
比如NAS在数播系统里是无线好，还是有线好，无线可能规避了一些干扰，从这个角度有好的一面，但有线也就有了更多上限的可能，至少很多实践过网播的烧友，都知道网线也参与调音，可能带来更符合需求的听感，所以在有线条件下既能规避干扰，又能利用好的网线增强需要的听感，这种情况下，无线有线孰优孰劣呢？可能一切都取决于自身的条件和动手能力吧，也许这就是因果。
当然，还有很多烧友对线材作用根本就不认可，那以上都是无稽之谈，本来所有的言论都只是一家之言，毕竟，有更多的人戴着苹果小白蓝牙听着mp3，也一样满足地欣赏着音乐，不理解听个歌还要这样那样的麻烦…

zhouwuxi118

既然用上了翻车鱼解码，可以在数播上好好投入一下。

如果你要比cd，应该购入一个6w价格的cd一体机去ab

新派的东西不够看，也不咋地

最好的数字就是7

一只耳呀 发表于 2025-7-22 22:57
欧然德得加钱，起步至少n200，n150还是卷不过国产

确实是这样。

qwerqwer0854

这又是一场没有结果的战争，

weiarc

非抬杠，这些乐队的渣渣水平，听起来比较接近的话是不是说系统水平不行啊？

一只耳呀

最好的数字就是7 发表于 2025-7-20 14:00
我本来也要上aurender 估计我试用的型号不够高级，aurender N150的USB口，相比优化后的M1T的I2S ...

欧然德得加钱，起步至少n200，n150还是卷不过国产

最好的数字就是7

性空缘起 发表于 2025-7-21 19:54
多谢回复！

客气了

最好的数字就是7

hitoshi 发表于 2025-7-21 21:03
https://mora.jp/
也可以找资源https://nyaa.si/

多谢

hitoshi

最好的数字就是7 发表于 2025-7-21 11:48
怎么找？多谢

https://mora.jp/
也可以找资源https://nyaa.si/

性空缘起

最好的数字就是7 发表于 2025-7-21 18:34
如果实在想听自己的音乐文件，可以使用NAS，但NAS需要无线接入网络，或者电脑共享无线接入网络，或者网络 ...

多谢回复！

最好的数字就是7

性空缘起 发表于 2025-7-21 15:39
请问楼主，这个连接硬盘，听硬盘中的音乐文件，效果是不是与网播功能的音质有差距，另外接移动硬盘，硬盘是 ...

如果实在想听自己的音乐文件，可以使用NAS，但NAS需要无线接入网络，或者电脑共享无线接入网络，或者网络云盘播放，总之不要物理接入。

最好的数字就是7

性空缘起 发表于 2025-7-21 15:39
请问楼主，这个连接硬盘，听硬盘中的音乐文件，效果是不是与网播功能的音质有差距，另外接移动硬盘，硬盘是 ...

是的，流媒体应该是音质最好的。本地播放，硬盘接上都会有干扰，ssd 最为严重。

akerso

夏洛克玩hifi 发表于 2025-7-20 18:17
cd和数播的差异从来就不是设备的问题，音源不行都是白扯

说到点上了

性空缘起

请问楼主，这个连接硬盘，听硬盘中的音乐文件，效果是不是与网播功能的音质有差距，另外接移动硬盘，硬盘是不是需要独立供电？

最好的数字就是7

hitoshi 发表于 2025-7-21 10:27
楼主用mora官方音源对比下官方cd看看

怎么找？多谢

yspanzer

虎啸68 发表于 2025-7-21 10:09
我用数播，不理解你这个周边折腾麻烦是什么意思，估计是流媒体，我是本地播放，内置SSD。

怎么不能理解呢，他们那一群体的思想核心是，数播不行，所以数播周边【数播里的电源，电源线，网线，网线插着的交换机，交换机连着的路由器和光猫统统需要折腾一遍换好的东西降低干扰】。

没折腾的想法，那用着就没那么多思前顾后了，这样比较实用。

hitoshi

楼主用mora官方音源对比下官方cd看看

虎啸68

myzcj 发表于 2025-7-21 09:07
数播周边折腾起来，太麻烦

我用数播，不理解你这个周边折腾麻烦是什么意思，估计是流媒体，我是本地播放，内置SSD。

yspanzer

主要是数播产品目前做得不够好，还要消费者自己去优化的，本就说明产品有问题。

购买者需要好声音，花钱买个机器给个好声音

物美价廉才能吸引更多购买者