JBL4367使用4个月的一些郁闷体验，谁能告诉我问题出在哪里？

北欧风情不死鸟

JBL4367入手4个月了，一直都是艾索洛A8+麦景图MA352，听感呢也十分的满意。郁闷的是近期尝试了几套功放，有10来万的ear912+斯塔克A3的前后级，麦景图2700胆前级+斯塔克A3，这几天也试了下雅俊的入门功放5千来块的A5，我发现4367随便接哪台功放都没有什么明显的很大变化，就是50瓦的雅俊也能推的有模有样，还浓浓的一股所谓的模拟味，现在让我的感觉就是4367随便给台什么功放都能出很不错的声音。这是怎么回事？

牛牛球

功放问题 ，我认为只要能推动，就看是否默契了。我也是号角，现在用力仕的KT88 当后级来用。之前试验过D类功放明显就不行。4367 也是高灵敏但是推好不容易的箱子的。我不晓得大功率后级会不会有点推死的情况（阻尼系数过高）。912 前级 虽然是买唱房送前级，但是那个前级也不能算差的。完全OK了

牛牛球

北欧风情不死鸟 发表于 2025-3-7 00:07
同版同首曲目黑胶跟CD会区别很明显吗？

肯定啊（你别级别差的太大，价格都差不多情况下。新对新，老对老）。求“质” 角度来说，数播 多少属于事倍功半了，这玩意吃隔离交换机、吃时钟、而且有arm的、x86的、单片机的 ，系统也是N多家所谓的”自研“，更新快，淘汰快，整个生态还没有有一个大同架构的情况（单说数字转盘、一碰到解码等模拟部分其实放弃好了）但是发展趋势挺好，当成一个2房系统图方便优先还是不错的。我23年 搞了一套某品牌小3w的数播和周边，后来还是老实搞CD转盘去了（1w 整备了一台cd10当转盘，相当于数字部分和数播比省了小2w）。。在朋友家 系统（他家是JBL 100+nad垃圾功放），同样的曲目 用LHH 1000 对比 松下1200+1000块老彭的唱头 、唱房nad自带的，CD不能比啊。。。当然你前面提到用6007 去试验。。这种就是家电级别的，得到一个门槛的CD 在去看，不过因为光头的问题，现在的确没啥好选的。

shinakasu

北欧风情不死鸟 发表于 2025-3-6 22:59
我用艾索洛A8和马兰士CD6007放同一首曲目，区别不明显，A8偏下盘，CD偏上盘，然后C D直接给功放和CD通过A ...

解码到前后级的信号线用的是啥

北欧风情不死鸟

牛牛球 发表于 2025-3-6 23:10
音源 大问题啊。A8 本来就和A6 没什么区别。前面高玩的搭配 ，先不说前后级 价格的代价。起码音源不会拖 ...

同版同首曲目黑胶跟CD会区别很明显吗？

牛牛球

北欧风情不死鸟 发表于 2025-3-6 22:59
我用艾索洛A8和马兰士CD6007放同一首曲目，区别不明显，A8偏下盘，CD偏上盘，然后C D直接给功放和CD通过A ...

音源 大问题啊。A8 本来就和A6 没什么区别。前面高玩的搭配 ，先不说前后级 价格的代价。起码音源不会拖后腿。借用版主的话说：转盘买老，解码买新。楼主可以试验下用3w 全新CD 或者老的不死光头cd当转盘+解码 思路去试验下。当然黑胶是更好了。

fearsdotcom

北欧风情不死鸟 发表于 2025-3-6 22:59
我用艾索洛A8和马兰士CD6007放同一首曲目，区别不明显，A8偏下盘，CD偏上盘，然后C D直接给功放和CD通过A ...

都是A8解码那听不出正常，说明谁做数字转盘的差异不大。

然后分别各自解码给功放能听出区别，这不就ok了呗，说明至少箱子还是有反应的。

北欧风情不死鸟

fearsdotcom 发表于 2025-3-6 09:56
我认为这说明几点：
1. 4367容易出好声，即便有不同，也是好听的，所以你不会刻意去寻找细节差别。
2. 43 ...

我用艾索洛A8和马兰士CD6007放同一首曲目，区别不明显，A8偏下盘，CD偏上盘，然后C D直接给功放和CD通过A8解码给功放，这个更听不出区别了

北欧风情不死鸟

wkd15jordan 发表于 2025-3-6 06:58
斯塔克A3是什么？

艾索洛当音源会是瓶颈吗？

斯塔克A3是后级功放，8欧300瓦的，我用Ear912胆前级和麦景图2700胆前级接他，听不出太明显的区别，然后再用自己的麦景图MA352胆结石去合并机，似乎也没有明显区别

北欧风情不死鸟

malonelz 发表于 2025-3-6 10:15
以我搭配4367很多套功放的经验，
1. 4367确实好推，怎么推都不难听；8瓦的300b都很好，要啥有啥，都可以推 ...

感谢大神的参考，刚看了下audionote300B只有8瓦的输出？我平时听352的时候看功率表高潮部分都会冲到8欧20瓦的位置？以我这样的听音音量300B的8瓦不是会推不起来或严重失真吗？

shinakasu

yzyssg 发表于 2025-3-6 18:12
我也用过雅马哈的yapo，不能说没效果，但是我房间有点简单的声学处理（两侧墙壁贴了隔音棉和毛毡，地上有 ...

不，我空间驻波极其严重，L100C不用狄拉克基本没法听。。。

yzyssg

shinakasu 发表于 2025-3-6 17:00
我也用过YAPO和狄拉克，这些校准效果很一般，在L100C上，单纯只是让低频干净了一些。。

我也用过雅马哈的yapo，不能说没效果，但是我房间有点简单的声学处理（两侧墙壁贴了隔音棉和毛毡，地上有地毯，还挂了几块吸音板），所以
处理效果不算特别明显，但还是有让音箱系统低频更干净，人声会更凝聚一点，很多高频泛音也会更干净，声场定位会更明确，几个日系牌子自己的声学较正系统和狄拉克主要是正对多声道av系统的，hifi双声道能调整的效果就比较有限，特别是你房间声学效果还行的情况下就确实不明显

xzhfire

接一下几万块以上的sacd机再试试

fearsdotcom

我只想说，箱子发我这，帮你测测看吧

fearsdotcom

shinakasu 发表于 2025-3-6 17:00
我也用过YAPO和狄拉克，这些校准效果很一般，在L100C上，单纯只是让低频干净了一些。。

说明JBL这箱子还是有反应的呗 。。。可能算是素质不太高，所以对前端反应没那么灵敏？不过4367这个价位了，还特么素质不高我就很纳闷了。

shinakasu

fearsdotcom 发表于 2025-3-6 16:44
前端各个环节是依次处理信号的，后级环节只是放大电流对吧。那就算箱子对后级要求不高，也并不代表它对信 ...

我也用过YAPO和狄拉克，这些校准效果很一般，在L100C上，单纯只是让低频干净了一些。。

lxmgggg

以个人玩的经验要把前面的电搞对了后面换东西的区别才更容易听出来。

fearsdotcom

shinakasu 发表于 2025-3-6 16:24
我只是以我的经验得出的结论，首先L100C是一对不吃前端的箱子（有反复试验过），高端43系没玩过，只是推 ...

前端各个环节是依次处理信号的，后级环节只是放大电流对吧。那就算箱子对后级要求不高，也并不代表它对信号本身也不敏感吧？ 比如我调个EQ增益，箱子会没有反应，肯定是不可能的。。

shinakasu

fearsdotcom 发表于 2025-3-6 16:14
LZ这里只说换后级不能体现差别 。。。
不吃后级是一回事，能不能体现前端差别是另一回事吧？不同解码出 ...

我只是以我的经验得出的结论，首先L100C是一对不吃前端的箱子（有反复试验过），高端43系没玩过，只是推导，至于后级和箱子吃电的影响，是我根据手上的设备得出结论，同样的条件下，后级吃电需求远强于前端（毕竟变压器大小摆在那），同样一根电源线，在2者上体现的效果，后级远强于前端。如果一对箱子连后级都影响不到，谈何前端，当然这是基于之前理论的推导，实际还得实操试一试。

fearsdotcom

shinakasu 发表于 2025-3-6 15:08
后级都不吃，别说前端了，敏感的设备（吃不吃电流），后级的影响远大于前端。

LZ这里只说换后级不能体现差别 。。。
不吃后级是一回事，能不能体现前端差别是另一回事吧？不同解码出来的信号都不一样，前级也会添油加醋，这些应该是能够体现，除非箱子本身素质极低。