|
|
大家好。我涉烧不深，此前在坛子里一直潜水。但是看到之前一个帖子，讨论SD卡可能影响音质的，整个过程否定方哐哐拿着GPT生成大道理，肯定方只能说一耳朵听出来，也拿不出什么具体的理论来反驳。人人听感都有差别，关注点也不一样，单凭我觉得怎么怎么样，也很难说服对方。所以专门注册一个号来谈谈我的理解。
我不是做音频的，但是也做过一些嵌入式的项目，对高频模拟和数字信号也有一定的了解。想从我这里的一些经验，简单谈一谈这个问题，希望能给各位提供一些见解，也是抛砖引玉，如有纰漏和疏忽，只当贻笑大方了。
先说结论，尤其在涉及高频模拟信号的时候，SD卡读写对信号的失真确实会有一定影响。
这里SD卡和TF卡其实一样，两种卡的接口是一致的，只有大小区别，我们后面就都拿SD卡来代指。如果从干扰的角度来看，大卡更大一号，距离远了，泄漏电磁对周边器件的影响小一些。有些特种工业SD卡还会往内壳子里贴铝片，确实能进一步做隔离。说到这里不知道有没有坛友能够测试一下，用铝箔纸隔离一下会不会有效果？小心不要让铝箔纸把元件弄短路了。
有的坛友认为SD卡里有晶振，所以导致卡的读写速度会影响音质，还有JITTER，这个观点其实是不正确的。SD卡的时钟是从主控制器通过CLK端口输进去的，而时钟这部分我觉得应该算是做播放器的基本功，现在随便买个一百块钱小尾巴都是飞秒级时钟，一般很难有太多问题。SD卡的读写总线频率是固定的，速度只是控制器慢读和快读的区别。
从数据流的模式可以分为两段，从SD卡读数字信号，通过机器的MCU解码（这一步都要做，和硬解软解无关，主要要把文件系统里存储的数据格式转换为标准的PCM/DSD比特流）然后经过DAC转换为模拟信号，最后通过可能的功放输出，或者直接DAC就能输出（比如43131就能直出）。
对前者，SD卡读然后到DAC这一段，只要是板子上走线正常，阻抗该匹配的匹配明白，走线该对齐的对齐，对外界的屏蔽足够（其实一般电磁环境，裸板都没啥问题），都不会有问题。这一点也算是基本功，如果做不到一般来说开机都开不了。数字信号，或者说比特流，容错都很好，除非拿到切尔诺贝利核电站挨辐射，还真没见过出错的。SD卡也像之前那个哥们说的一样会有校验。至少到这一步，SD卡都不会影响音质的。
其实稍微想想也明白。我这代人读书的时候都拿MP3看过小说，也是存在内存卡和机内闪存里的。小说txt就是纯数字信号，难道各位遇到过看小说看到一半错字的吗？数字信号这一段就是这个样子。单讨论到这一步，SD卡肯定是没有问题的，音质差别不会出在这个位置，可能播放卡顿、跳帧才会是这里出问题的表现。
但是PCM/DSD过DAC之后，被翻译成模拟信号，就非常脆弱，容易被干扰了，SD卡要影响音质，就是这个部分。电磁辐射影响之前其实也有坛友提过了，我这里说说我观测到的。SD卡闪存芯片里存储是用的NAND门，可以理解为一个一个小的电容，存数据就是给电容充电，读数据则是先给这个电容放电看看有没有电，然后再存回去。
我们做模拟信号天线的时候，就发现SD卡对这种小电流的容性负载影响比较大。每当SD卡读写的时候（注意NAND的原理，读写的过程其实是类似的），相当于突然往地上释放电荷。对于悬空设备（没有有效接地的）和小电流信号（对应DAC输出信号的）影响尤其大。
如果调制输出是双极的，比如差分信号，受这个影响就会很小。可能好一点的DAC芯片，平衡输出就是这种。这种信号完全是悬空的，对地面电压不会太敏感，然后差分信号抗电磁干扰也强。单端的因为要地来做参考面，就会受这个的影响。这部分电荷是容性的，所以仅仅只分数字地和模拟地，不把元器件分开，效果也不好，数字地会感应到模拟地上（有些画板子习惯不好的工程师，会说多层板里就数字地一层，模拟地一层，叠在一起，属于自欺欺人）。最好是能够物理上就分区分开，板子割开。可能有些不挑卡的播放器，物理上分区隔离就做得好一些。至于有效接地，一般来说数播都是随身系统，不知道用比较好的接地电源线供电听会不会有差别？感觉不好测试，因为有些设备接电会解锁高耗电进入性能模式，没法做AB对比。但尤其不要随便找个手机充电头，用那种悬空的开关电源，纹波又高，地说不定都还在漏电，只能是反作用。就算用开关电源也至少要接地。
越次的SD卡，放电就越多，这个是工艺决定的。我们做的项目因为受这个的影响很严重，每次读数据都能看到信号咔咔咔在跳，最后是给模拟部分做了半孔板，焊在数字板上，底面还贴了铝片防干扰，做了个半包结构，SD卡读写倒是完全不影响了，也没有测试的数据。肯定没法跟客户说，你必须买什么三星闪迪的卡才能用我们的设备。音频信号相对来说频率比较低，受干扰会比较少，不至于一耳朵听着杂音，但可能就有一些很难感知的影响，尤其是比较捉摸不透听不明白的高频，可能这就带来了所谓“音质”的差别。尤其是结像，所谓老烧都是烧高频，高频泛音对结像的清晰度非常关键，而如果要影响，不平的地面对高频的影响肯定是比低频的影响重。
如果是输出就走PCM，不在这里做数模转换，上分体式的，可能确实会更好，SD卡就不会有太多影响，把数播当转盘使。但是如果走机线，相比于设计严谨测试规范的机内PCB走线，感觉更容易被干扰。对于那种DAC芯片输出就是单端信号的，不知道会不会把放大和DAC尽量放近一点，地面不要形成场效应，效果会不会好一些？
最后回到卡的速度和音质的关系。我不太熟悉这些卡的具体工艺，对于主控模式来说，感觉来说可能像QLC、TLC这些会比MLC要好一些，因为一个单元的数据量更多，读写的总漏电更少，不过这方面我也没找到数据。索尼说慢一点的卡会好一些，不是很明白原理，不知道是因为他们的工艺慢一点的卡的干扰小，所以先射箭再画靶子，还是什么原因。因为读卡这个过程是离散的，先从卡里读进MCU的内存，感觉应该不会有什么问题。看一些评测说，快慢实际上也是刷写速度，一般从芯片上看都不会有太大区别，特别是速度相近的，有时候都是相同工艺，一块晶圆上好的做快卡坏的做慢卡。有个猜想，可能是慢卡内阻高，放电慢，反而对这个放电过程的影响更小了。
我们这边偏下游，没有搞IC的同事，我对SD卡的理解也是拍脑袋，权当抛砖引玉，如有错误希望大家能够包涵指正。
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2025-1-19 22:59
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
。看到索尼提到：
。
