找回密码
 -注册-
查看: 13532|回复: 65
打印 上一主题 下一主题

LDAC LHDC不如AAC???不太能理解

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2025-1-10 23:58 来自手机 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 中国
刚才在刷抖音的时候刷到了一个音频博主,说着一口东北话(没有地域歧视
他说普遍蓝牙耳机在iPhone上的听感都比安卓上的好很多!
受限于个人经验,不太能理解,iPhone最高支持AAC编码,安卓大部分支持到LDAC甚至LHDC编码。虽然蓝牙传输都是有损,但按照数据表明AAC的传输音质比LDAC/LHDC高不太可能吧?
求各位大神讲解
66
发表于 2025-8-9 23:41 | 只看该作者 来自 北京海淀
112113215 发表于 2025-1-11 10:16
小米关了音效也没用的,最好的办法是换手机。单论蓝牙音质小米最好的15,也不如千元的vivo


您好!海贝的安卓系统播放器,蓝牙发射质量如何?打得过 vivo手机吗?谢谢!
回复

使用道具 举报

65
发表于 2025-8-9 23:18 | 只看该作者 来自 北京海淀
阿瞳目 发表于 2025-1-13 11:43
…所有评论都没说到关键点。其实最大的区别并不在蓝牙编码格式,而是手机处理器。我对比过苹果和安卓,也对 ...


您好!iPad 蓝牙发射有哪些格式?
有 LDAC吗?谢谢!
回复

使用道具 举报

64
发表于 2025-8-9 23:09 | 只看该作者 来自 北京海淀
Pluto1 发表于 2025-1-11 09:58
安卓手机需要看一下 有些品牌的手机会自动加上音效 例如小米15pro  蓝牙连上以后 会自动变成杜比音效或小米 ...


卓手机需要看一下 有些品牌的手机会自动加上音效 例如小米15pro  蓝牙连上以后 会自动变成杜比音效或小米音效 需要手动选择“原声”  不然声音就变得很奇怪 是加了很多eq的感觉
。。。。。。。

您好!红米K40S手机,怎么选择 原声? 谢谢!
回复

使用道具 举报

63
发表于 2025-8-5 22:54 | 只看该作者 来自 广东广州
蓝牙传输本身不是很稳定,aac流量低,传输更稳定,lhdc流量高,容易受干扰.aac听感更自然,lhdc分解更高,但有时会感到不自然!
回复

使用道具 举报

62
发表于 2025-8-3 23:33 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 梅伴冰雪 于 2025-8-3 23:34 编辑
112113215 发表于 2025-1-11 10:16
小米关了音效也没用的,最好的办法是换手机。单论蓝牙音质小米最好的15,也不如千元的vivo

手里有个小米12S.用漫步者budspro3和三桑buds一代和buds3pro试过,粗粮的蓝牙音质是真的烂。而且调EQ声音很奇怪。EQ全关,改用海贝app播放会好一点
回复

使用道具 举报

61
发表于 2025-7-25 14:16 | 只看该作者 来自 重庆
亲测 oppo手机开ldac,播放苹果音乐的无损。
听感和素质都好于iphone13播放苹果音乐
回复

使用道具 举报

60
发表于 2025-7-25 13:23 | 只看该作者 来自 中国
iPhone蓝牙音质流畅,声场跟手,三频安全,听了就回不去了
回复

使用道具 举报

59
发表于 2025-7-23 13:56 | 只看该作者 来自 北京
玩儿音频你得放弃手机电脑数码的思想,再说了就算手机电脑的CPU,越新越好吗?这几代intel好?发热大散不出去的时候那些全能本不比轻薄本还卡?8gen1这种东西能用吗?
苹果aac上限低倒是真的,因为就苹果一家还守着这个协议。没有其他高端产品。但是苹果的aac你可以当他目前是个私有协议了,别的aac设备连iPhone,和连自家耳机不一样的。LDAC和LHDCd都算是开放的。
回复

使用道具 举报

58
发表于 2025-7-23 13:24 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
沒什麼不好解的 , iphone 就是只有AAC , 所以就是只能把AAC優化到極緻 , 沒別的路 , Android 沒這個優勢 , 各家有各家玩 , 而且重心都不在音質這塊上下功夫 , 最後硬件也是佔有一定比重 , 500塊錢支援LDAC 的TWS , 難道會比2000塊錢在跑AAC的TWS 好聽嗎 ? 最後一個重點 , 口味 , 有些人就是覺得白開水好聽 , 這也說明不了什麼
回复

使用道具 举报

57
发表于 2025-7-23 12:58 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
完颜阿骨打 发表于 2025-1-11 00:09
我试了又试,苹果听感舒适,安卓听感素质高
前者偏柔、韵味,后者偏刚、锐度
好不好,看口味

没错
回复

使用道具 举报

56
 楼主| 发表于 2025-1-15 21:08 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
laoy007 发表于 2025-1-15 14:49
看大家讨论讨论那么热烈,俺也用小米12pro测试一下:首先开发者选项“蓝牙音频编解码”选择“AAC”、“蓝牙 ...

搜噶!
回复

使用道具 举报

55
发表于 2025-1-15 19:04 来自手机 | 只看该作者 来自 四川成都
laoy007 发表于 2025-1-15 14:49
看大家讨论讨论那么热烈,俺也用小米12pro测试一下:首先开发者选项“蓝牙音频编解码”选择“AAC”、“蓝牙 ...

小米蓝牙音质就是不行,管你用什么协议
回复

使用道具 举报

54
发表于 2025-1-15 17:34 | 只看该作者 来自 浙江杭州
freehunter 发表于 2025-1-13 09:54
安卓手机不同品牌价位起码上千款在配上不同的蓝牙耳机能用一个偏刚、锐度就能概括?

不能的,要具体情况具体分析
我局限在几款机型上面的感受,价值不大,系统组合变了,手机乃至手机操作系统的影响也可能不再主要
影响声音的因素很多,影响声音感受的因素更多
回复

使用道具 举报

53
发表于 2025-1-15 14:49 | 只看该作者 来自 云南昆明
看大家讨论讨论那么热烈,俺也用小米12pro测试一下:首先开发者选项“蓝牙音频编解码”选择“AAC”、“蓝牙音频LDAC编解码”选择“偏重音频质量(990kbps/909kbps)”;再于音质音效设置中将“音效选择”选择“原声”;其后播放前在已配对的蓝牙设备项下打开或关闭LDAC(打开是ldac播放,关闭AAC播放),LDAC播放细则丰富,分离度好,AAC播放听感稍好。
回复

使用道具 举报

52
 楼主| 发表于 2025-1-14 19:56 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
baymin 发表于 2025-1-14 19:12
“相同流媒体播放器”  ios下大概率都是用 apple music  为啥呢 因为我真对比过 我还对比过 ...

原来如此
回复

使用道具 举报

51
发表于 2025-1-14 19:16 | 只看该作者 来自 浙江杭州
Herbaria 发表于 2025-1-12 22:59
原来如此,高手其实是Apple music是吧

不只是 Apple music  还有苹果大力度去吹的 空间音频(哪怕你关闭3D动态声场)
苹果真不知道怎么做到的 关闭声场定位之后 也会强制开启空间音频。那个声场一下拉开了 (至少在1500以下的耳机里面它声场大)
但是很遗憾 无线蓝牙耳机比不上有线耳机 对我我手上的 猥琐尼克的 vs09而言 什么app和大鲨2 华为 vivo oppo 三星 魅族这一堆原厂的蓝牙都不够看
回复

使用道具 举报

50
发表于 2025-1-14 19:12 | 只看该作者 来自 浙江杭州
Herbaria 发表于 2025-1-12 23:00
那个抖音博主说的是相同流媒体播放器,相同耳机

相同流媒体播放器”  ios下大概率都是用 apple music  为啥呢 因为我真对比过 我还对比过最新一代app和bose 大鲨二代的素质ab(两台iphone 播放同一首歌 左右耳朵各一只耳机直接对比)我对比过 安卓+bose大鲨鱼二代 和苹果 airpodspro+apple music 对比。app+iphone+am 比安卓+第三方本地无损播放器强但是 iphone换成第三方流媒体就不行了 细节直接拉垮 apple music最牛逼的地方是细节没提升多少的情况下 声场宽了很多 如果你是iphone 有苹果自己啊的蓝牙 选择am没任何毛病

回复

使用道具 举报

49
发表于 2025-1-14 19:05 | 只看该作者 来自 浙江杭州
shandp 发表于 2025-1-11 12:57
苹果现在基本都是无损在传输

AAC协议哪里来的无损??
回复

使用道具 举报

48
 楼主| 发表于 2025-1-13 21:10 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
阿瞳目 发表于 2025-1-13 11:43
…所有评论都没说到关键点。其实最大的区别并不在蓝牙编码格式,而是手机处理器。我对比过苹果和安卓,也对 ...

老哥专业
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-11 16:08

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表