乐感和素质的完美平衡 芳声乐 阿里阿德涅巡回试听有感

EeA4

   今年6月小弟正式从随身入坑大耳，当时也是初生牛犊不怕虎，上来第一个大耳就是收的t1一代，用的某低价耳放推的声场还不如塞子大。后面自己摸索尝试，出入的大耳、前端换了三四套，也蹭听到了hifiman、meze的一些高端旗舰，最后手头上的大耳敲定留了heddphone2、t1一代、索尼m1（本人听音观追求中正无染有乐感，可接受适当的温暖低频），但是颇让人苦恼的就是在耳放的选择上，三只大耳分别对应低阻低敏、高阻高敏、低阻高敏，想靠一套系统通吃实在是强人所难了，所以手上也不得不留了几个耳放换着听，巧的是最近芳声乐开始试听阿里阿德涅，大推力+三档调节很符合我当前的听音需求，故而果断申请，在和自己手头耳放比较之后，惊喜的觉得自己可能终于是找到了想要的器材，现在趁着试听机还没邮走分享一下对手上三只大耳的感受，首先贴一波现在的器材吧：
      解码：hexi venus Ⅲ
   耳放：草医eap2024版一对
         hexi rainbowⅡ
   电源滤波器:furman ac210
   转盘：ipad mini4 usb输入 usb线乾龙盛l03
   信号线：万隆3001
   首先是高增益下推heddphone，和之前展会上试听的pa1、序曲纯放以及我手上的rainbow、草医推的hedd来说，框架打开的更好，整体音色上，是忠实还原解码的声音，我的hexi venusⅢ是一台中性微暖的解码，推出来的声音也是如此，但是和一般的科学耳放不同，在线条感和泛音的均衡上，做的很生动自然，背景和声场给人的印象最深，背景极黑，声场比之前听过的耳放都要大了一圈。纵向横向都是明显的提升。
   中增益下推的t1一代是最让我意外的，我之前也用过一些声场宽广的耳放和解码，但是能让t1一代的声场表现大了一圈半的耳放确实让人很意外，其他表现基本上和高增益的表现一样稳定，在凸显素质的前提下，整体的乐感和素质的平衡把握的很好，高频亮但十分收敛不会线条感过多而显得亮刺。
   低增益下推m1，也是最后让我下定决心要写点东西发一贴的搭配，背景和声场给人的感觉像是把m1变成了开放式大耳，通透自然而又流畅，欣赏爵士乐的时候感觉每个音符都触手可及，感觉找回了去年烧随身第一次听到justear的感受。
       最后总结一下，阿里阿德涅这台耳放比较中正无染的玩家或者解码染色符合口味不想再变动的玩家，区别于常见的各种科学机，在音色的质感上非常的顺滑，在大耳的适配性上可以说是通吃，尤其是在这个体积下属实是难能可贵。
       暂时听感就写这么多了，刚到手一天结果听的有点不可自拔了，感觉我很快就会忍不住剁手买一台。

烈火狂想曲

支持公开内部图

yuhuang

melon1718 发表于 2024-11-25 10:35
一个烧油发了听感分享贴，为何回帖的都好激动啊

这样才能把热度炒上去。

不过有一说一，楼主的听感也令人不敢恭维。

melon1718

一个烧油发了听感分享贴，为何回帖的都好激动啊

闪烁的夜

我先声明，我对一个耳放（所谓的技术窥探）方面没有任何兴趣，因为我已经完全批评了这个耳放，如果这个耳放的厂家有信心（对自己吹嘘的那些），可以出来与我对质，不用找个小号出来骂街，还得罪某些地区的烧油（广西怎么了？）

对于我指出的这个耳放（包括涉嫌吹嘘的那个介绍文案），厂家如果觉得我说得不对，完了可以在这个帖子指出，我哪里说得不对，怎么不对了。

谢谢！

闪烁的夜

我从来没有见过任何一个真心懂技术的人，在设计电路后，计算参数时，会用推力这个词来描述技术参数。
因为设计人员心里一定非常清楚，只有功率这个词，是有明确定义的，也知道这个定义的具体计算值意义。

用推力一词来做参数描述，说明技术人员本身没有严谨的思维，设计电路时没有明确的认知。

推力在音响圈里，不同的人有不同的理解，并不完全等同于放大器的输出功率。
连这一点都没有清楚的认知，这个厂家是什么半吊子技术水平。

闪烁的夜

一个负反馈，还好意思说命名什么昆仑架构，没有见过那个音响品牌拿一个负反馈来当主要宣传亮点的。
但凡学过电子知识的（正规院校），就知道这个宣传多么可笑，因为做放大电路设计的都知道一个知识点。
什么普通耳放是 放大+扩流，它家的是中间多增加一级放大。笑掉大牙，有很多耳放是全分立电路，根本不是运放。

这个没有什么技术的厂家，只能找两个最基本的电路知识点来 硬吹嘘。

被我说中了，破防了？
想忽悠烧油，吹嘘自己是高端品牌。
得了吧，就这水平。

闪烁的夜

adam-s7a 发表于 2024-11-25 01:02
你不用说这些低级的技术废话!
是骡是马，拉出来遛遛就知道了.

太专业了，就这水平，还配用Ap去测，测试都是造假的吧。

adam-s7a

闪烁的夜 发表于 2024-11-21 13:56
不需要什么曲线参数的，这个厂家压根没有技术可言。
看看他们的介绍文案，假设推力=输出功率，居然就直接定 ...

你不用说这些低级的技术废话!
是骡是马，拉出来遛遛就知道了.


有本事你也去做一台前置放大器或者耳放, 拿apx555测量一下，然后把截图
贴出来给大家看看你的作品指标能达到什么水平, 不就完了吗？
还在这里写那么多废话干嘛？


不过我估计你这只广西河池的乡巴佬, 穷的连一套APX555测量
系统(满配置要几十万元)都买不起!

adam-s7a

闪烁的夜 发表于 2024-11-19 13:12
从电路板（元器件布局）设计的角度来说，电位器在中间，单端输出和平衡输出分别在左右两侧，明显就是样子货 ...

像你这种不入流的蠢材，总是站在自己的角度去看高手.

自己做不到的, 就想当然的以为别人也无法实现,十足十的乡下井蛙一只!


你们广西玩HIFI的DIY圈子里, 这种井蛙特别多

tangtianyue

闪烁的夜 发表于 2024-11-21 14:42
再来看看吹嘘的所谓 昆仑架构，一个简单的负反馈，也能拿来吹嘘。

推荐个万元一体机或者分体机吧，我耳机ISVARNA，想搞个素质流暴力解析声场的机器，冷声或者中间调音的就行，耳机本身就暖不需要前端也那么暖，主要是素质要抓耳

取个名很难吗

同款hexi 顶一下

castigliano

大飞给 发表于 2024-11-21 15:13
那性价比很不错了1w能推sus

我听着觉的还算不错

大飞给

castigliano 发表于 2024-11-20 17:21
展会一次、实体店一次，听过，声音倒是不粗，说实话，声音我自己觉着还不错。
当时店里有ps2000e，自己 ...

那性价比很不错了1w能推sus

闪烁的夜

再来看看吹嘘的所谓 昆仑架构，一个简单的负反馈，也能拿来吹嘘。

闪烁的夜

不需要什么曲线参数的，这个厂家压根没有技术可言。
看看他们的介绍文案，假设推力=输出功率，居然就直接定义同样接600欧负载，它这个耳放就比功放强。
这是什么逻辑？
这个厂家的技术人员搞不好是野鸡大学出来的，他们认为在4欧负载能输出250W的功放，根据P=UU/R，推算出功放的最大输出信号电压为32V这样，所以同样接600欧负载也只有1.7W功率，所以不如他们的耳放厉害。

只能说，如果这个厂家的技术人员是用这种方式来计算对比，那么这个厂家的技术人员就是职校生的水平了。
因为功放在4欧负载时只能输出250W功率，不代表它的最大信号电压输出值就只有32V，因为功放内部电源容量或者散热器效率问题，或者其它因素限制。
比如在放大电路的输出级，最后那个射极电阻上取样电压值，输出电流越大，射极电阻上压差越大，这个压差再返回到一个保护三极管的基极，压差达到设计值后，保护三极管道通，保护三极管的集电极连接功率输出管的基极，功率管的基极信号被拉低，功率管无输出，实现功率管限流输出。
好了，那么功放电路的最大输出电压就不一定是32V了，可以是40V，它在600欧负载的时候功率可以是2.6W，在4欧以下负载时被限流，所以对应4欧负载最高功率只能是250W这样。

所以，这个厂家的技术人员真的懂技术么？

轻风之语

瞧瞧人家NAD，人耳可闻全频段，输出功率保持的非常好
我个人觉得，这就完全可以代表人家《推力大》
你谁不服，麻烦你也拿你精神董事长家的《全频段曲线》出来pk一下不就知道了

yuhuang

大飞给 发表于 2024-11-20 16:53
32欧20瓦？怕不是力大声粗那种把？

声不粗，但明显感觉信息量缺失，声音跃动不起来。

castigliano

大飞给 发表于 2024-11-20 16:53
32欧20瓦？怕不是力大声粗那种把？

展会一次、实体店一次，听过，声音倒是不粗，说实话，声音我自己觉着还不错。
当时店里有ps2000e，自己带了sus，ps2000e很好听，sus推得也算不错了。