爆论：旗舰书架不如同级别小落地性价比高。

如此沉寂

以下只有主观，没有客观：
个人听过宝华805d4、丹拿铂金c1、傲力R1 Arrete极点、劲浪迪亚宝。 有的是自己购置，有的是在商家和烧友家听的。 初听确实有惊艳之处，但全都是集中在高频上。 它们的声音非常不均衡，我认为音响系统的频响应该是金字塔式的，即低频5：中频3：高频1这样的能量感比例，这样才会令人感到声音氛围感强，丰满，有血有肉。而我听过的宝华、丹拿、宝华、傲力的旗舰书架为了强调所谓的hiend，往往强调高频的能量感，初听可能惊艳，但只要超过30分钟，就会觉得声音整体非常不均衡。没有足够的中频、低频的声音是不健康的，是本末倒置的。 而用户为了所谓的声音的均衡，为了所谓低频能“推出来”，往往花大价钱购置功放反复折腾，最终不满意的人也不少。具体这类书架有多折腾，可以参见紫檀讨论推弦歌的帖子。
而这些书架的价格往往并不比同品牌小落地便宜多少，使用相同的价位的前后级，小落地的声音往往会好很多，比如个人听过的yg、vivid、信心的小落地，声音平衡度都不错。

  综上所述，我认为这些旗舰书架没有购买价值。看似比小落地便宜点，实际上折腾起来事倍功半，往往付出更大的代价。 以中频著称的书架不包括在内。

fearsdotcom

声色 发表于 2025-9-19 11:02
嗯，那金驰奋进号怎么说？以它的价格落地箱可选的太多。

那必然是金驰书架加一套炮哈哈。
玩过炮的都知道，落地是伪命题。因为落地也就是一个书架垒在小炮上面。

fearsdotcom

如此沉寂 发表于 2024-10-28 00:03
其实小落地就是多两个低音单元也会表现得“更好推”“有更好的听感”
因为就算喂不饱，整体规模感分离度 ...

我认为多两个低音单元和容积很重要。

但是炮也可以做到啊，没准还更便宜，摆位更灵活。804也就2只低频吧，炮我能用架子垒得更多更高，所以说落地虽然好但也不是必备品。

声色

嗯，那金驰奋进号怎么说？以它的价格落地箱可选的太多。

fliultz

清风扬 发表于 2024-10-28 18:58
少自恋了，那贴子我只是收下尾，你自己戏精附体加一堆戏，我都懒得搭理，也没再去看。

这里就事论事， ...

非常对！


尤其是这句：知其然而不知所以然。


大家坛发表意见的朋友普遍专业知识不够，连民科都算不上。


”玩书架箱不如直接上落地，一步到位！.......“
”玩HD600不如直接上HD8系高一个级别，一步到位！.......“


以为音响是普通家用商品，惯性思维，2个喇叭好过1个喇叭，3个喇叭好过2个喇叭，什么都想当然，也不知自己在这个领域几乎是一片空白的事实，真是贻笑大方！

fearsdotcom

落地很好，但很不方便。

书架炮方便得多，声音也不差。我书架炮可以垒4个12寸炮，不够还可以8个，也不缺落地那点低频。

fearsdotcom

玫瑰诱惑 发表于 2025-6-23 14:48
此言差矣，只是很多人把薄当通透，把刺激当高解析。

好系统不会有一点点侵略性，但依旧透明且动态大， ...

哎，这不就是我的全频大系统嘛

收sus和功放

dken1981 发表于 2025-6-30 18:46
房子有多大就买多大的箱子，从来都不会错的问题。

3m宽，6.4m长的房间，勉强接近20平，能玩落地吗？多大尺寸的啊

收sus和功放

想问一下我房间3m宽，6.4m长，勉强20平，不知道能不能玩落地箱，玩的话有什么推荐吗？听流行人声，喜欢解析高一点，密度高一点的谢谢

梦中的娃娃

同级别同档次的落地效果肯定是要好过书架的，选择书架就是个人空间和预算问题的一种妥协，也不能说书架就没有性价比，如果真没有性价比，也就不会有很多人选择书架。

cccheyu

805d4声音比804d4总体要好。

true-blue

如此沉寂 发表于 2024-10-28 17:43
再给你举个具体例子，就是atc，如果不喜欢监听声，那么atc20就只能买民用版，加推饱的atc p2后级就要6w多 ...

你这话分明是在说有源比无源性价比强很多，但貌似又看到过有人说听音乐不要玩监听，不知道是不是您。
我倒是觉得选择书架或落地也只不过是根据自己的听音空间去使声音达到平衡而已。像你所说的那种情况本来就是大空间使用小书架使声音偏上盘，假如在小空间里使用大一点的书架使声音低频量过多，驻波严重不会就认为书架比落地好吧？脱离了听音空间去谈论落地好还是书架这是一种误人的引导，也看过不少什么一吋大一吋强，什么小空间用大喇叭，这些都不知道错误引导了不少损失的人了。这里某些人就是喜欢张嘴就来，什么有源监听是挑错的，不是用来听音乐的。简直就是一种祸害。

dken1981

房子有多大就买多大的箱子，从来都不会错的问题。

玫瑰诱惑

2054 发表于 2024-10-29 21:14
现在年轻人都更喜欢极致的分析力和线条感了。听ACG之类都很好，听古典不灵

此言差矣，只是很多人把薄当通透，把刺激当高解析。

好系统不会有一点点侵略性，但依旧透明且动态大，在这些属性的加持上形体感还特别好，能呈现拟真的画面。

小江水

2054 发表于 2024-10-29 20:23
我是单拿亚洲公司成立后第一批C1的用户当时价格带脚架是3.8万。我认为单拿的到问题就是低频。

单拿的问题其实是中频

kent5

暴论：我买了威信TOT，非常满意

q6363918

同价位，不同级别的书架和落地怎么选？比如ATC40和ATC20，丹拿轮廓30和弦歌

hifisxf

2054 发表于 2024-10-29 21:14
现在年轻人都更喜欢极致的分析力和线条感了。听ACG之类都很好，听古典不灵

执着于声音的分析力和透明度的天平一侧，必然走向高保真的反面，与何种音乐类型貌似没啥关系~

2054

hifisxf 发表于 2024-10-29 21:02
现在不就是怕“糊”吗？！看来都喜欢抢耳刺激的动静，有点儿意思，呵呵；

现在年轻人都更喜欢极致的分析力和线条感了。听ACG之类都很好，听古典不灵

hifisxf

2054 发表于 2024-10-29 20:53
单元特性。现在的单拿低音单元改了风格，变宽松了，但很多人又不买账了。

现在不就是怕“糊”吗？！看来都喜欢抢耳刺激的动静，有点儿意思，呵呵；