找回密码
 -注册-
查看: 6048|回复: 47
打印 上一主题 下一主题

听了很多b站云试听后的感想

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-10-20 14:09 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 上海
本帖最后由 wxwxwx0 于 2024-10-20 14:46 编辑

普遍存在的问题:

1)系统声音听起来是一坨混乱,估计有严重的相位失真和错乱

2)用了很贵的器材,但实际出来的声音密度很差,或者通透性很差

3)系统表现总体很差的同时又去搞局部AB对比,根本就是无效对比

4)音乐审美差就不说了,关键选的那些hifi味精音乐 根本没什么信息量可言,同样是无效对比。 人家用acg试音的也比你hifi多了啊

5)对声音缺少多维度的(甚至是基本的)判断力。比如声音刺耳的被认为是动态好,冷硬的被认为是有力;反而密度、动态都优秀的器材被批评为“声音发软”。各种指鹿为马

6)试图证明外加了时钟的声音更好,却听不出加了时钟的声音实际变差了



来自 25楼
 楼主| 发表于 2024-10-20 22:48 | 只看该作者 来自 上海

手机录音 很难听出本身器材的声音吗?听听我的吧:

https://pan点baidu.com/s/1RWgrOxJECgVUnclhwnFKnA?pwd=DDDD


系统:pc+rme声卡光纤输出 -> rme dac解码+丝带tyr2信号线 -> masskobo 433耳放 + susvara 2代(平衡原线)

(pc/解码/耳放都直接插墙;无电处/滤波/hifi墙插,电源线一律机线)

录音:realme手机;无任何后期处理

曲目:我的邻居龙猫(久石让武道馆 交响现场录音)



回复

使用道具 举报

来自 44楼
 楼主| 发表于 2024-10-22 01:23 | 只看该作者 来自 上海
本帖最后由 wxwxwx0 于 2024-10-22 01:43 编辑

https://www.bilibili.com/video/BV1HM4m127Up
听了下sus1和sus2的录音对比,基本就搞清楚两个耳机的区别了:

sus2比1代强在于消除了混响导致的低频失真,结果是保证了一个完美的中频。拿人声来说,sus2能听到更完整的形体、音色、胸腔共鸣。
(实际上二者结象水平是差不多的,但sus1明显糊、形体差,就纯粹是失真导致的)

sus1声音的厚实,实际也是混响堆出来的,实际两个耳机声音密度是差不多的。

sus2就没有“低频失真”了么,其实还是有的,实际无论sus1还是sus2低频下潜都是缺少的。

但就平板耳机而言,对我来说sus2大致算是满分耳机(虽然我出掉啦),而sus1只能说是更讨巧的耳机(85分吧)
回复

使用道具 举报

48
发表于 2024-10-22 16:33 | 只看该作者 来自 中国
云试听里如果有你熟悉的器材,到可以辨真伪,
都则真能把很多人带沟里。
回复

使用道具 举报

47
 楼主| 发表于 2024-10-22 13:11 | 只看该作者 来自 上海
本帖最后由 wxwxwx0 于 2024-10-22 13:50 编辑


https://www.bilibili.com/video/BV1Ro4y1b7X5
以及这个,我一个没线下听过任何拜亚耳机的,都盲听猜对了拜亚T1(虽然不清楚几代)。 云试听无用论对我来说不成立

ps: 我听云试听 用的都是苹果小白耳机
回复

使用道具 举报

46
 楼主| 发表于 2024-10-22 07:54 | 只看该作者 来自 江苏徐州
密度这种容易录到、容易比较的 都听不出来,当然会觉得云视听没用啦
回复

使用道具 举报

45
发表于 2024-10-22 05:27 | 只看该作者 来自 美国
1000以下的塞子你接个中正点的大耳还能云个取向,再贵的那些基本听不出啥了。而且密度完全是云不出来的。
回复

使用道具 举报

43
 楼主| 发表于 2024-10-21 15:30 | 只看该作者 来自 上海
本帖最后由 wxwxwx0 于 2024-10-21 15:31 编辑
kugongzi 发表于 2024-10-21 15:14
说你是门外汉有什么奇怪?录音偏音了你没发现,录反了也没发现。

我好心提醒你你的录音有问题,不明说 ...

不 我说是请你指出我系统的问题,不是指出我录音的问题

建议是你以后无论读别人的帖子还是回复,认真多读几次

我也给你讲个笑话吧:

A说:我不认识张韶涵也不认识周杰伦,我听不出这两个谁是谁的声音

B说:门外汉哟,张韶涵和周杰伦,你真的让我盲听100次,我就真的一次都不会判断错,一次都不会!还是那句话,错一次,我直接向你磕头认错。你若想入门,想提升,我是没办法教你了,也不想教你,我们离得远,我倒是建议你找一下同城的一些听音高手,让ta叫你怎么听,这是提升听音经验的非常快速的方法哦,祝你早日踏上hifi之路。
回复

使用道具 举报

42
发表于 2024-10-21 15:14 | 只看该作者 来自 亚太地区
wxwxwx0 发表于 2024-10-21 12:47
1)确定上次也录反了,因为两次手机的朝向(相对于耳机LR)一样。所以要么两次都反了 要么都没反 你决 ...

说你是门外汉有什么奇怪?录音偏音了你没发现,录反了也没发现。

我好心提醒你你的录音有问题,不明说而是提醒,是想给你面子。但凡你有点自知之明,但凡你有点学习和研究的精神,就会去回听一下你自己的录音,发现问题,然后改进自己的录音技术……但结果好了,我提醒你,你倒反过来怪我说话不直截了当……

后来我直接说出你的录音问题了,你却反问我这点问题怎么影响我对艺术孜孜不倦的追求?


来,楼主啊,我给你讲个笑话:

A和B两人在广场里和一群人聊天,后来A发现B的着装有问题,就好心提醒B去厕所照照镜子检查检查。结果B却说:“有问题就不能明说吗?遮遮掩掩干什么?”
A就明说了:“你裤子拉链没拉!小JJ都被看见啦!”
广场人群一阵大笑,但B却说:“这点问题有什么关系?影响你对艺术的追求了吗?”

楼主啊,你觉得B这个人,可爱吗?
回复

使用道具 举报

41
发表于 2024-10-21 14:05 | 只看该作者 来自 浙江温州
云试听听个取向还是可以的吧,不同耳机风格差别很大
回复

使用道具 举报

40
 楼主| 发表于 2024-10-21 13:18 | 只看该作者 来自 上海
本帖最后由 wxwxwx0 于 2024-10-21 15:46 编辑


本人虽然发烧15年,实际从我发帖记录也能看出:除了折腾器材的几个月时间,大部分时间里我是不上论坛、不换器材、也不参与任何线下活动的。

所以我的实际“烧龄” 大概也就2年(不得不说有些人很会挑攻击对象哦)。我并没有兴趣成为经验丰富的“老烧”,更没有兴趣年复一日地来给别人上课、刷存在感

我自己吸收了大量别人的经验(爬楼了大量的各种论坛的旧帖子),也希望结合我自己的实践再次分享出去。但我不会觉得任何人“需要进步”,因为你不爱吸收他人经验 是你自己的损失,跟我没有毛的关系


回复

使用道具 举报

39
 楼主| 发表于 2024-10-21 12:47 | 只看该作者 来自 上海
kugongzi 发表于 2024-10-21 12:29
你没在意手机麦克风的左右是吧?觉得最后结项没问题就ok了是吧?哈哈…………

还有啊,你确定上次你的 ...


1)确定上次也录反了,因为两次手机的朝向(相对于耳机LR)一样。所以要么两次都反了 要么都没反 你决定吧

2)你不还是记住了加州旅馆哪个乐器在哪个朝向么?
或者你告诉我现场乐器的位置反了,大提琴跑左边了,钢琴跑右边了,这是如何影响了您对艺术孜孜不倦的追求?

3)没有用的,别人知道再多你不懂的东西,对你来说也是一个“门外汉”就打发了。
你才是那个整天幻想别人没你懂的。我从没觉得别人都不行,只是你不行


回复

使用道具 举报

38
发表于 2024-10-21 12:29 | 只看该作者 来自 中国
wxwxwx0 发表于 2024-10-21 00:27
1)其实我上次解释过:我没在意手机两个麦克哪个是声道左、哪个是声道右,只要最后没有结象问题,就ok。 ...

你没在意手机麦克风的左右是吧?觉得最后结项没问题就ok了是吧?哈哈…………

还有啊,你确定上次你的录音也录反了吗?是你自己再听了几遍,发现录反的?还是别人告诉你的?你真的确定上次的录音是录反了吗?真的吗?要不你再回头去听听?

还有啊,什么叫“所以你只是记住了交响录音的乐器位置分布”?你以为判断一套耳机系统的声音或者一个录音的声音有没有反,是靠记住交响录音的乐器位置分布?用交响乐才能判断?流行乐就不行?要不你录个经典的老流行歌--加州旅馆给我听听吧,不用录太久,就录前面几秒钟,够了,我凭加州旅馆前面的几秒钟,足够判断你有没有录反


唉,就一句话,你不懂听,你还没入门。而我给你最真诚的建议,就是去找同城的有听音经验的烧友,向他们取经。
不过,看你那桀骜不驯的态度,哪里会去向别人请教啊?哈哈,没入门就已经觉得你自己是天王老子,觉得自己牛逼得很咯,一副这个不行那个不行自己最厉害的样子,难进步哦………………
回复

使用道具 举报

37
 楼主| 发表于 2024-10-21 12:29 | 只看该作者 来自 上海
wxwxwx0 发表于 2024-10-21 10:48
确实不适合新手,适合已经有经验的人。但说了听的是框架和区别,不是真听出大奥了。

刚好就有人录 ...



其实听过一些耳机云试听的都知道:判断大奥很好的依据不在于 声音录的像不像大奥

而是 是否尽量接近于你(用你自己的耳机)听原曲

所以很多人的重点都错了


回复

使用道具 举报

36
 楼主| 发表于 2024-10-21 11:24 | 只看该作者 来自 江苏徐州
totun 发表于 2024-10-21 11:09
云试听除了同一个环境下对比不同器材来分辨声音差异以外 都没什么用。而且听出来的差异跟你实际去听也是有 ...



虽然不想假装老手,但条件再差的录音也是能听出器材好坏、系统好坏的。

觉得别人的经验都不值得参考,就自己耳朵是靠谱的,这就是很多人水平很菜、系统声音一坨答辩 的原因
回复

使用道具 举报

35
发表于 2024-10-21 11:09 | 只看该作者 来自 中国
云试听除了同一个环境下对比不同器材来分辨声音差异以外 都没什么用。而且听出来的差异跟你实际去听也是有差距的。新手会被误导,老手也不屑于用听云试听来给自己做认真的参考。也不值得单独去研究云试听。
回复

使用道具 举报

34
 楼主| 发表于 2024-10-21 10:48 | 只看该作者 来自 上海
lzf19791030 发表于 2024-10-21 10:32
但是云视听真的没什么意义,有,也是反面的,因为它会误导入门的新手。为啥这么说,因为1、云试听的录音 ...



确实不适合新手,适合已经有经验的人。但说了听的是框架和区别,不是真听出大奥了。

刚好就有人录了大奥了 https://www.bilibili.com/video/BV15w2MYqEo1,你自己听听和别的耳机有区别没
回复

使用道具 举报

33
发表于 2024-10-21 10:32 | 只看该作者 来自 中国
wxwxwx0 发表于 2024-10-21 10:15
知道hifi圈为什么死水一潭么?因为这个圈门槛太“高”了,知识和经验在这里不是知识和经验 而是作为话语权 ...

但是云视听真的没什么意义,有,也是反面的,因为它会误导入门的新手。为啥这么说,因为1、云试听的录音问题,录音用手机?2、回放问题,“烧友”用手机回放?那听出来的是不是自己手机的声音特点?如果“烧友”用自己的系统听比如HD800S的西装套,那他是不是听到的只是800s的声音?难到800S会发出大乌的声音吗?显然不会,那云视听还有什么意义?我认为,录音这东西,只适合音响系统损坏后维修的需要,其它就没什么意义了。别幻想拿着什么东西去录大奥的声音,回来听到的就是大奥,如果可以,谁会花几十万买大奥?听录音就行了。
回复

使用道具 举报

32
 楼主| 发表于 2024-10-21 10:15 | 只看该作者 来自 上海
本帖最后由 wxwxwx0 于 2024-10-21 10:21 编辑

知道hifi圈为什么死水一潭么?因为这个圈门槛太“高”了,知识和经验在这里不是知识和经验 而是作为话语权存在的。

所以每当有人发表逆论,有些low b老男人就会跳出来说:你这个不懂、那个不会、盲听听不听出来?回去再练几年吧。

(作为一个正常的人,我为什么需要什么都懂、什么都会呢?)

所以你发现矛盾的地方在于,他们好像既希望你知道,又希望你不知道... 这就对了 因为维护的不是知识本身,只是他们自己的一点点领地。


回复

使用道具 举报

31
 楼主| 发表于 2024-10-21 00:52 | 只看该作者 来自 上海


我们这种平时不怎么听交响的下等人 只好也学习一下呗。免得再被人揪小辫子


回复

使用道具 举报

30
 楼主| 发表于 2024-10-21 00:27 | 只看该作者 来自 上海
本帖最后由 wxwxwx0 于 2024-10-21 00:39 编辑
kugongzi 发表于 2024-10-21 00:15
我听了你的两次录音,前一次,你录偏音了。这一次,你直接录反了,本来应该在左边的声音,跑到了右边…… ...

1)其实我上次解释过:我没在意手机两个麦克哪个是声道左、哪个是声道右,只要最后没有结象问题,就ok。或者你告诉我:这样左右反了影响到声音相位/结象了没?

2)其实上次也不只是录偏音了,上次也是录反了   所以其实你只是记住了交响录音的乐器位置分布,好像跟“hifi入门”并无关系

3)最后不知道跟你这种人说什么了,好吧恭喜你:苦练修行多年终于修成正果,能听出别人手机录的音左右录反了,而且盲听100次都能听出来(真厉害
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-2-20 11:30

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表