|
趁着休息花了半天时间倒腾这俩软件,都听完以后我只能说:“明明我知道音乐是这么的好听,为什么没能早点发现呢?”
(以下为pc上主观听感分享,如有出入以各位听感为准。)
先说结论,想要爽快就Tidal,想要柔顺就Qobuz。
当然,该结论不是绝对的,也不是说一方的另一方面就不如对面,只是一个大体的偏好方向。用一句话来描述听感,tidal就是“哇,这歌居然这么好听”,qobuz就是“这歌原来这么动听”。接下来简单描述一下我的听感,给各位看个乐呵。
1. Tidal
声音干净,明亮抓耳,开声十分惊艳,最明显的就是声场、分离度和信息量。以Roselia的R为例,对比am本地,声场更加宽阔,细节一览无遗,尤其是和声,变得更容易分辨每个人的声音,歌曲饱满有力,如同放声呐喊般将一切倾泻而出。但对我来说,这样的声音不是那么耐听,听了三个小时摘下耳机,明显能感觉耳朵疲劳,短时间内很难想让人再继续听下去。
2. Qobuz
声音更干净,背景更黑,柔顺自然,基本没有毛躁感。不过开声倒是没有耳朵激灵的感觉,声场乍一听没有tidal大,甚至有点缩小,几首曲目听着和本地音源也差不多。本来觉得就这样了,然后试了下刺团的歌——“对了,就是这个味道!”。它的刺团在我听过的所有版本里是最好听的,接着又试了one more time one more chance,与生命相符和几首中岛美嘉的歌,只能说我喜欢上这个味道了。它就是那种涓涓细流娓娓道来的感觉,不惊艳,也没有tidal抓耳,但当你静下心去细细聆听时,就会发现声音是如此富有感情,人声和弦乐是如此温润动听。milet的anytime anywhere令我为之动容,真切的感受到了曲中的那份悲伤;夜鹿的夜行让我从中品出了遗憾与释然,如同远去的美好回忆在风中轻轻消散。几首听来,也才感觉到声场并不是小了,是声音变得更紧致,密度更高,低频更加澎湃有力。
曲目风格来说,qobuz听摇滚之类可能没有tidal爽,但抒情曲目十分合适,专心融入歌曲,能让听者落泪。Tidal的风格如同身处live现场,氛围劲爆,动感十足,细节到位;qobuz则是独家演奏,温柔地将你揽入怀中,向你倾诉声音本身的故事和感情,婉转动听。
声音效果来说,我觉得tidal能够胜任多数听歌场景,而qobuz可能要到箱子系统才能发挥出最佳效果。
总结:二者各有千秋,单论音质我觉得差距不大,但声音风格确实有很大不同,我个人更喜欢qobuz这种味道。
以上仅为个人拙见,权当抛砖引玉。
吐槽:qobuz的连接是真烂,图片出不来就算了,听的时间久了还会断连,播放高解析度曲目也有概率卡一半不缓冲,搞得都得缓存下来。相比之下tidal就很丝滑,高清大图看着也爽
|
|