找回密码
 -注册-
查看: 9262|回复: 36
打印 上一主题 下一主题

骇浪与溪流—tidal与qobuz个人听感主观分享

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-10-15 00:22 来自手机 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 中国
趁着休息花了半天时间倒腾这俩软件,都听完以后我只能说:“明明我知道音乐是这么的好听,为什么没能早点发现呢?”
(以下为pc上主观听感分享,如有出入以各位听感为准。)
先说结论,想要爽快就Tidal,想要柔顺就Qobuz。
当然,该结论不是绝对的,也不是说一方的另一方面就不如对面,只是一个大体的偏好方向。用一句话来描述听感,tidal就是“哇,这歌居然这么好听”,qobuz就是“这歌原来这么动听”。接下来简单描述一下我的听感,给各位看个乐呵。
1.    Tidal
声音干净,明亮抓耳,开声十分惊艳,最明显的就是声场、分离度和信息量。以Roselia的R为例,对比am本地,声场更加宽阔,细节一览无遗,尤其是和声,变得更容易分辨每个人的声音,歌曲饱满有力,如同放声呐喊般将一切倾泻而出。但对我来说,这样的声音不是那么耐听,听了三个小时摘下耳机,明显能感觉耳朵疲劳,短时间内很难想让人再继续听下去。

2.    Qobuz
声音更干净,背景更黑,柔顺自然,基本没有毛躁感。不过开声倒是没有耳朵激灵的感觉,声场乍一听没有tidal大,甚至有点缩小,几首曲目听着和本地音源也差不多。本来觉得就这样了,然后试了下刺团的歌——“对了,就是这个味道!”。它的刺团在我听过的所有版本里是最好听的,接着又试了one more time one more chance,与生命相符和几首中岛美嘉的歌,只能说我喜欢上这个味道了。它就是那种涓涓细流娓娓道来的感觉,不惊艳,也没有tidal抓耳,但当你静下心去细细聆听时,就会发现声音是如此富有感情,人声和弦乐是如此温润动听。milet的anytime anywhere令我为之动容,真切的感受到了曲中的那份悲伤;夜鹿的夜行让我从中品出了遗憾与释然,如同远去的美好回忆在风中轻轻消散。几首听来,也才感觉到声场并不是小了,是声音变得更紧致,密度更高,低频更加澎湃有力。

曲目风格来说,qobuz听摇滚之类可能没有tidal爽,但抒情曲目十分合适,专心融入歌曲,能让听者落泪。Tidal的风格如同身处live现场,氛围劲爆,动感十足,细节到位;qobuz则是独家演奏,温柔地将你揽入怀中,向你倾诉声音本身的故事和感情,婉转动听。
声音效果来说,我觉得tidal能够胜任多数听歌场景,而qobuz可能要到箱子系统才能发挥出最佳效果。

总结:二者各有千秋,单论音质我觉得差距不大,但声音风格确实有很大不同,我个人更喜欢qobuz这种味道。
以上仅为个人拙见,权当抛砖引玉。

吐槽:qobuz的连接是真烂,图片出不来就算了,听的时间久了还会断连,播放高解析度曲目也有概率卡一半不缓冲,搞得都得缓存下来。相比之下tidal就很丝滑,高清大图看着也爽


37
 楼主| 发表于 2025-6-18 12:12 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
玫瑰诱惑 发表于 2025-6-18 08:41
mora虽然这种情况很少但也有假无损,apple原生ios转盘下声音又不够好,sony精选确实不错但一年年费很贵但 ...

mora假无损挺多的其实,ai升频不少的
回复

使用道具 举报

36
发表于 2025-6-18 08:41 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
本帖最后由 玫瑰诱惑 于 2025-6-18 09:18 编辑
阳光的忍泪微笑 发表于 2025-6-17 18:56
mora和日区am我之前一直在用的,现在转cd了。系统问题也有可能,不过听感确实比qb差

mora虽然这种情况很少但也有假无损,apple原生ios转盘下声音又不够好,sony精选确实不错但一年年费很贵但我觉得已经是最好的选择了,其实方便还是tidal和qobuz好,不过整一套从源头光猫线电,hifi网线,hifi交换机到桥核分离,再到后端的设备价格也是不菲。
回复

使用道具 举报

35
 楼主| 发表于 2025-6-17 18:56 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
玫瑰诱惑 发表于 2025-6-17 16:33
SONY精选,日区苹果音乐,Mora自购

其实可以把系统好好优化一下,可以解决TIDAL你觉得刺激的问题,其 ...

mora和日区am我之前一直在用的,现在转cd了。系统问题也有可能,不过听感确实比qb差
回复

使用道具 举报

34
 楼主| 发表于 2025-6-17 18:00 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
michael614 发表于 2025-6-17 10:31
我玩索尼精选与CD

不过其实说白了,还是国内流媒体不给力,音质没啥好的
回复

使用道具 举报

33
发表于 2025-6-17 16:33 | 只看该作者 来自 上海
本帖最后由 玫瑰诱惑 于 2025-6-17 16:35 编辑
阳光的忍泪微笑 发表于 2024-10-15 15:05
话说还有什么好的流媒体平台推荐,最好是日文曲库全一点的,这俩比am都少好多

SONY精选,日区苹果音乐,Mora自购

其实可以把系统好好优化一下,可以解决TIDAL你觉得刺激的问题,其实就是没放好。
回复

使用道具 举报

32
发表于 2025-6-17 10:31 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江

我玩索尼精选与CD
回复

使用道具 举报

31
 楼主| 发表于 2025-6-16 23:07 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
michael614 发表于 2025-6-16 14:27
听个音乐,还要爬梯子……无语的很

我现在玩cd了
回复

使用道具 举报

30
发表于 2025-6-16 14:27 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江
听个音乐,还要爬梯子……无语的很
回复

使用道具 举报

29
发表于 2025-2-6 12:43 | 只看该作者 来自 北京丰台
kakalai 发表于 2025-2-1 22:25
可惜我的dac机子不能显示。

我几乎只听16/44.1,所以高码率一点意义都没有。
回复

使用道具 举报

28
发表于 2025-2-2 18:26 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州


回复

使用道具 举报

27
发表于 2025-2-1 22:25 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 kakalai 于 2025-2-1 22:26 编辑

可惜我的dac机子不能显示。
回复

使用道具 举报

26
发表于 2025-1-31 12:56 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
kakalai 发表于 2025-1-31 11:55
请问这样推送方式是无损192的吗?我知道苹果airplay2就只能支持44.1,不支持192。
不知道bubbleupnp/mco ...

试试,我没在意这些。
回复

使用道具 举报

25
发表于 2025-1-31 11:55 | 只看该作者 来自 中国
prodomo 发表于 2024-10-16 12:28
我之前用bubbleupnp/mconnect推送tidal/qobuz给upnp renderer。Apple Music不行,后来用的少就也停了。

请问这样推送方式是无损192的吗?我知道苹果airplay2就只能支持44.1,不支持192。
不知道bubbleupnp/mconnect推送是否支持192?
回复

使用道具 举报

24
发表于 2024-11-15 15:21 | 只看该作者 来自 广东广州
阳光的忍泪微笑 发表于 2024-11-12 11:55
自己订阅的。拼车会划算点。qobuz是要一直挂梯子,而且有时候连接也不稳定

tidla.name这个网址没有了,想问一下你知道还有其他方式查询中文歌手的方法吗
回复

使用道具 举报

23
 楼主| 发表于 2024-11-12 11:55 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
jj001 发表于 2024-11-12 00:43
请问你两个是自己自行订阅还是进别人的车,qobuz这个使用是不是要一直挂机场使用的,谢谢

自己订阅的。拼车会划算点。qobuz是要一直挂梯子,而且有时候连接也不稳定
回复

使用道具 举报

22
发表于 2024-11-12 11:30 | 只看该作者 来自 英国
qobuz目前一直需要挂代理的,tidal目前实测不需要。
目前二者最实惠的购买方式都还是拼车吧
回复

使用道具 举报

21
发表于 2024-11-12 00:43 | 只看该作者 来自 中国
请问你两个是自己自行订阅还是进别人的车,qobuz这个使用是不是要一直挂机场使用的,谢谢
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2024-10-19 20:26 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
wynltg 发表于 2024-10-19 18:46
是不是都要挂梯子?

是的
回复

使用道具 举报

19
发表于 2024-10-19 18:46 | 只看该作者 来自 北京
是不是都要挂梯子?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-7-3 15:48

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表