找回密码
 -注册-
查看: 3052|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

纠结换个耳机,HD650 HD490PRO DT880PRO DT900PROX

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-9-1 13:32 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 河南郑州
目前前端ID14 MK2,暂时不打算换。在纠结HD650 HD490PRO DT880PRO DT900PROX这几款耳机,哪个搭配着ID14好听些,用途混音,听音乐。
17
发表于 2024-9-27 15:39 | 只看该作者 来自 中国
首先排除这两个拜亚 白开水调音
回复

使用道具 举报

16
发表于 2024-9-27 13:07 | 只看该作者 来自 亚太地区
这几个的话490pro 毕竟新出的,听感也不错 但是价格有下探空间
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2024-9-27 12:31 | 只看该作者 来自 河南郑州
我不懂啊,我的声卡是ID14 MK2,490P阻抗是130,我的声卡是不是搭配250或者300阻抗的耳机会更好听?
回复

使用道具 举报

14
发表于 2024-9-17 17:15 | 只看该作者 来自 德国
如果预算到490可能差不多价位的dt1990能高一个档次?
回复

使用道具 举报

13
发表于 2024-9-16 14:39 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
纯混音 900prox就行,兼顾听音乐490pro
回复

使用道具 举报

12
发表于 2024-9-16 13:13 | 只看该作者 来自 中国
490或者AKG的监听型号吧,你这个声卡应该对低阻有加成
回复

使用道具 举报

11
发表于 2024-9-16 12:23 来自手机 | 只看该作者 来自 云南昆明
除了880,其他三只耳机,花了两天时间认真对比过。

建议购买hd 490 Pro,除了少数特别一些的古典音乐650略有优势,490全面胜出。

从混音工作使用上看,490换成帆布耳罩才是监听工作状态,90%以上的场景都优于900。

900只发现在小编制弦乐上有部分优势。
回复

使用道具 举报

10
发表于 2024-9-2 13:50 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
混音肯定是880pro,这都几十年标杆了
回复

使用道具 举报

9
发表于 2024-9-2 07:58 来自手机 | 只看该作者 来自 贵州
900夹头的
回复

使用道具 举报

8
发表于 2024-9-2 07:01 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
论佩戴舒适度,490pro肯定是这里面最优秀的
回复

使用道具 举报

7
发表于 2024-9-2 04:53 | 只看该作者 来自 中国
预算低900px。有钱490p,人声更好听些更加均衡齿音不刺,其他拉不开差距
回复

使用道具 举报

6
发表于 2024-9-2 02:17 来自手机 | 只看该作者 来自 四川
900prox 无论是干活还是听音乐 都是很优秀的存在 很多人都以为这耳机是个纯干活的耳机 我是这耳机调音乐感非常适合听音乐 除了有点刺 几乎是这个价位旗舰hifi水准
回复

使用道具 举报

5
发表于 2024-9-2 01:51 来自手机 | 只看该作者 来自 湖南
990prox就别看了,音染大得一匹。650,hifi耳机干活?
回复

使用道具 举报

4
发表于 2024-9-2 01:51 来自手机 | 只看该作者 来自 湖南
干活肯定DT880Pro,声音非常准,各种棚标配了。HD490Pro声音还挺不错不过不知道干活怎么样
回复

使用道具 举报

3
发表于 2024-9-1 14:25 | 只看该作者 来自 上海
混音其实音箱更合适,一定要个耳机辅助,个人推荐490pro,虽然现在价格不是很亲和,不过针对性比较强,疲劳度也低,它“附送”的插件对耳机混音有不小的帮助。
回复

使用道具 举报

2
发表于 2024-9-1 14:22 | 只看该作者 来自 北京
纯干活肯定900prox,阻抗低以后可以随身听,880pro也不错,可以对比对比老880和880pro,650听流行不错,但我更建议观望观望660s2降价,490pro也推荐干活用,平时听歌要比900prox强,稍微舒服点
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-12 00:33

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表