从IN-8 V2升级到KH310A，全方位显著提升

sethjsdm

【前情提要】我的KALI IN-8 V2（下称IN8）已经用了2年了，从拿到这个音箱开始，我就觉得这个低频是真的弱，于是有了后面想升级到3w左右8寸近场监听的想法，但又一直想着从8寸换另外一个8寸，提升会不会很有限？（参考《ADAM新品A8H和Neumann KH310对比如何？》）最近也租了很多旗舰耳机回家，深感IN8声音的单薄，于是一咬牙就拿下KH310。摆上桌子、声学校准后发现，声音是全方位提升的。

【听音观】喜欢的音箱是监听风格（包括但不限于真力、KALI、大洋路、EVE监听箱子的声音），追求平直的频响曲线，同时喜欢ATC的中频人声，听歌取向是90%的日本ACG年轻女声和5%的华语流行女声。

【一段话总结】KH310对比IN8拥有以下方面提升：结像更靠前，画面感更大，类似小厅看电影和IMAX看电影的区别；全频段密度、分离度、解析力提升，中频厚度显著提升，低频质感、下潜显著提升。相比起来，IN8整一个薄、冷、糊，声音远导致声音画面感不清晰。相信KH310等我明后年加KH750超低音后会有进一步的提升。

以下细琐——

① 高频：网络多方测量以及我自己的测量都是一致，高频频响是较弱的，尤其是16KHz以上存在一个-4dB的滚降，由此看来感觉高频是不是会暗淡呢？未经声学校准的时候确实是如此，因为听音位频响是呈现一个由低到高频下坡的一个走势（见图1，我自己测量的频响曲线），所以听起来中低频会很浓，盖过了高频的表现，但经声学校准拉平曲线后，高频一下子豁然开朗，清晰度、分离度、细节都比IN8要清晰很多，相比之下已经经声学校准条件下的IN8高频依然显得很糊很浑浊，分离度很差，背景伴奏的一些吉他、敲镲声都混在了一起了，不要看高频曲线好像IN8更平没有下降趋势，但实际上IN8的高频信息全部粘在一起了，而且整体声音结像更远，变得声音很塑料。而KH310在16KHz以上的那个极高频滚降（校准后应该只影响18KHz以上了），确实影响到了声音的一个空气感/通透感，只不过不是很明显，如果KH310用的是气动高音应该能补足这个缺陷。

② 中频：毫无疑问，KH310的75mm馒头中音完胜，人声靠前，唱歌的口型能一耳想象出来，细节丰富，画面感十足，色彩相对IN8更浓郁，整体是厚润的呈现，但也因此，对于年轻女声的表现是相对会显得成熟一点点，原始曲线下这个毛病特别明显，整个人声好像从20多岁变成30多岁一样了，但是经过声学校准后，中频人声恢复到了相对正常的年龄表现，解析力提高的同时拥有很高的耐听度，交响中提琴的声音表现更自然，而且人声中该有的鼻腔/喉腔/胸腔共鸣能比较好的展现出来，所以这里进一步体现了声学校准的重要性和必要性，不要觉得房间做了很好的声学装修/声学处理就忽视了声学校准。在此环节，IN8中频无论如何就很薄，很有塑料感，但也因此，一些JK女声会更嗲一点。

③ 低频：对比IN8来说三频提升最明显的地方，可以说低频是一个音箱的根，是地基，地基不稳，整个声音就会变得很单薄，松松垮垮的样子，KH310这个地基能听出来比IN8扎实许多倍，低频弹性十足，质感很好，瞬态动态都能达到我很满意的程度。下潜不要小看低的这10Hz，表现上就是低音提琴的声音终于感觉要真实起来了，敲鼓的声音也不再那么单薄，我不敢想象以后再加KH750后会有一个优秀的低频表现。

④ 结像：KH310整体结像会比IN8要近，IN8类似于听音乐会在最后一排，而KH310则是在前1/3的地方，乐器定位、分离的位置KH310更准确，画面感更靠近，而且比较立体，IN8就显得画面较远、较小，声音是全部混在一起、压扁了再传过来。人声也是，IN8感觉像是听演唱会坐在了山顶的位置，而KH310则是买到了前排能看清楚嘴型的位置。

虽然上述看起来就是在尬吹KH310，但很不好意思的是，KH310是目前我买了放在家里最贵的箱子，我听过其他更贵的箱子，但没有这么详细地AB对比过，所以KH310对比IN8对我来说就是有这么大的听感提升。KH310价格是IN8的4倍有多，我认为这之间的提升绝对是值4倍的，可以说拥有了KH310，我才真正的踏入了发烧的范畴，以前买的什么惠威、KALI真的就像纸糊一样的脆弱。

另外，我测的KH310的频响曲线，感觉变成了early refletions曲线一样了（图2），但IN8的测量就基本平直（图3），不知道这个KH310首次测量是否准确，明天再测一遍，如果有较大出入再跟楼发一个新的曲线图。
另外的另外，频响曲线测出来左右相差这么大主要是音箱右侧靠墙摆放的原因，详情见我的旧帖《房间底噪的重要程度》。

sethjsdm

今天重新测了一次频响曲线，认真地重新测，得到了一个比2天前仓促测的要更准确的曲线，同时也试了一下把房间门打开测一遍，发现开门只能解决很小一部分room mode，且这种实践当然是没意义的，因为房间外面是厅，无论是温度还是湿度、又或是底噪都是非常不理想的，只是打算这么测一下看看效果而已。

sethjsdm

sean77 发表于 2024-8-17 23:19
为啥没买a8h啊？高频应该更符合lz要求

再补充一下A8H和KH310A之间选了KH310A的原因，结合4个月前我发的帖《ADAM新品A8H和Neumann KH310对比如何？》里面2楼的烧友回复到「一位业内混音大佬......他说a8h低频偏少......盲阻了a8h，低频确实点到为止」，这个时候其实我心里是偏向KH310A了，而且主要是KH310A出了10年了，每年都是畅销榜首，所以本身素质已经有口皆碑，我不会愿意盲狙一个刚出没什么评测的新箱子，更何况我自身喜好是中频素质＞低频素质＞＞高频素质的。

另外一个原因就是我看了一个国外的混音师的对比评测A8H和KH310A的视频：《Neumann KH 310a Vs Adam Audio A8H | Best Studio Monitor ?》https://www.youtube.com/watch?v=2nskmEYj6gU，里面他放了两个sonarworks的频响图，结合上他对两对箱子的高中低频的评价：「高频：A8H很亮很清脆很尖锐，解析力爆棚，KH310高频已经足够好，但没那么亮，比较耐听，但该有的解析力依然存在。中频：KH310A有相对于A8H更多细节、更有冲击力、画面感更强的中频，但两者差距很小。低频：KH310A的低频超低频听感比较强劲，犹如低频打到脸上的感觉，并且感觉KH310A已经不需要低音炮去补足超低频了，A8H低频就如同KH310A的高频，够用，好用，但不是打到脸上的，需要低音炮补充低频。总结：喜欢高频解析力，选A8H；喜欢低频，选KH310A。」

综上，我因此选了KH310A而不是A8H。虽然目前来看A8H配合超低音应该在全频段表现会比KH310A好，但我敏感的耳朵真的不需要那么爆棚高频解析力。

megaman

楼主在选箱的过程中可否听过HEDD type20MK2？也是三分频监听，低音单元比310小1寸

莫问熊2024

sethjsdm 发表于 2025-3-29 13:33
我觉得可以，左右距离和听音距离能有1m以上，就OK，主要还是要做一下最基础的吸音策略和声学校准比较好， ...

谢谢，吸音有点难，媳妇不让在墙上做文章，四角都有柜子，低音陷阱也装不了

sethjsdm

莫问熊2024 发表于 2025-3-28 21:56
请问楼主，目前10平米，音箱只能距离墙10公分左右放在1.2米高的书柜上，书柜长2.4，一边门一边角，这种情况 ...

我觉得可以，左右距离和听音距离能有1m以上，就OK，主要还是要做一下最基础的吸音策略和声学校准比较好，声音会有显著提升

莫问熊2024

请问楼主，目前10平米，音箱只能距离墙10公分左右放在1.2米高的书柜上，书柜长2.4，一边门一边角，这种情况kali in8v2合适吗，还是都不合适……现在电脑1.2桌面是放了s880mkii，再大感觉难了，只能放书柜上了

kent5

sethjsdm 发表于 2025-3-25 22:34
这些等我换ATC150的时候再说吧，现在凑合用就行，本身就是买来过渡用的，虽然得过渡好几年

其实我说的是桌面支架

sethjsdm

kent5 发表于 2025-3-25 21:46
搞对悦牌支架吧，直接放桌面音质打对折。。。
不搞支架的话，至少垫一块正经的避震板，然后竖起来，高音头 ...

这些等我换ATC150的时候再说吧，现在凑合用就行，本身就是买来过渡用的，虽然得过渡好几年

kent5

搞对悦牌支架吧，直接放桌面音质打对折。。。
不搞支架的话，至少垫一块正经的避震板，然后竖起来，高音头和耳朵差不多高度。

yueliang9527

sethjsdm 发表于 2025-1-12 00:48
不是这样的，声卡也有解码功能的，可以说声卡只是在解码的基础上多了一个输入功能，可以连接麦克风、电子 ...

明白，我是想既然有专门的解码器就用起来，不用起来浪费了。

请教下KH310a 这种有源音箱对解码器的要求高么？一般配置什么样的解码器或者声卡比较合适呢？

sethjsdm

yueliang9527 发表于 2025-1-12 00:03
研究了一下，大概明白了。sonarworks 的输入必须借助声卡，电脑输出通道直接选择解码器，也就是两者都需 ...

不是这样的，声卡也有解码功能的，可以说声卡只是在解码的基础上多了一个输入功能，可以连接麦克风、电子乐器等进行输入录音，像常见的类似Apogee这些牌子声卡基本都是这样，买的时候注意有没有48V幻象电源输入通道就可。校准完后，可以在sonarworks里面选择挂载校准文件的输出通道，原则上主板的3.5mm耳机孔Directsound输出也可以挂载的，只是不排除输出设备和校准时使用的输出设备不同，会不会造成各频段的差异，所以我个人建议还是用校准设备进行输出，而不是换一个解码器输出。

yueliang9527

yueliang9527 发表于 2025-1-11 23:30
楼主，看了下校准过程，以及后续校准的应用都需要声卡，那采用哪种声卡呢？

是否这种方式就用不上单独 ...

研究了一下，大概明白了。sonarworks 的输入必须借助声卡，电脑输出通道直接选择解码器，也就是两者都需要了。

DAW 可以用macos 自带的‌Apple GarageBand‌.

yueliang9527

sethjsdm 发表于 2025-1-11 15:16
解码还是要的，KH310只能接受模拟信号输入，所以还是需要一个声卡来转码

楼主，看了下校准过程，以及后续校准的应用都需要声卡，那采用哪种声卡呢？

是否这种方式就用不上单独的解码器了？

多谢！

yueliang9527

sethjsdm 发表于 2025-1-11 15:16
解码还是要的，KH310只能接受模拟信号输入，所以还是需要一个声卡来转码

嗯，这个是的，我意思电脑上装一个或者外置一个声音，就不买单独的解码器，应该还可以省点钞票。

sethjsdm

yueliang9527 发表于 2025-1-11 14:55
谢谢楼主解答，。

也就是声音直出到音箱哈？这样中间的解码也都省了。

解码还是要的，KH310只能接受模拟信号输入，所以还是需要一个声卡来转码

yueliang9527

sethjsdm 发表于 2025-1-11 14:33
我的KH310是用作电脑音箱的，所以校准文件就挂在Windows系统上，全局音频都走这个插件输出到声卡，所以不 ...

谢谢楼主解答，。

也就是声音直出到音箱哈？这样中间的解码也都省了。

校准原来可以是这样用的，小白学习了，我再研究下。买了2只 KH310a 加一个解码（OCTAVART CELLO），感觉效果不咋行，放在那一直没用，都打算出掉算了。

sethjsdm

yueliang9527 发表于 2025-1-11 13:55
收集到数据后，如何才能将校准数据写入的音箱呢？

我的KH310是用作电脑音箱的，所以校准文件就挂在Windows系统上，全局音频都走这个插件输出到声卡，所以不需要挂在音箱上。如果你不用电脑播放，而是用数播，可以买一个内置Dirac的解码，直接在解码上挂载校准文件也是一样的效果，sonarworks一般只有电脑版，或者像A8H那样的DSP音箱内置sonarworks插件的才能用。

yueliang9527

sethjsdm 发表于 2025-1-11 00:43
用sonarworks，可以买，也可以用学习版，学习版租用一个原装麦克风就可，要有一个能够输入的声卡

收集到数据后，如何才能将校准数据写入的音箱呢？

周哥

zhu7223889 发表于 2024-12-25 13:50
刚好这两个音箱我都有，我用下来310还是比8040强的

互有胜负罢了，这牌子以前被收购不是没原因的。

sethjsdm

yueliang9527 发表于 2025-1-11 00:13
楼主，请问只有两只 KH310a，如何进行校准啊？Neumann 的官方方案是要增加 KH750，请问你是如何做的？多 ...

用sonarworks，可以买，也可以用学习版，学习版租用一个原装麦克风就可，要有一个能够输入的声卡

yueliang9527

sethjsdm 发表于 2024-8-17 23:32
用的sonarworks（也叫soundid）软件和同品牌配套的麦克风

楼主，请问只有两只 KH310a，如何进行校准啊？Neumann 的官方方案是要增加 KH750，请问你是如何做的？多谢