首先感谢双木三林公司提供的蹭听机器。
试用后感觉这个机器挺值得分享一下自己的感受。数据相关的讨论分析，这些比较客观专业的数据因为书读得少，我是真的不懂，工作已经很累了，回到家数据就没心思研究了，生活不易抽点时间多听点歌吧。
好了，不说废话，开始。
双木三林H400外观大小，两个巴掌大，厚度和之前的T2、D2R差不多，我也不知道其中命名的规则到底是什么，可能双木家的命名规则就是没有规则，从体积上看应该是和PL200差不多，能组成个西装是最好了，但是数字编号又是400，搞不懂，可能命名全凭老板喜欢了。
整体黑布隆冬的颜色，四四方方的贴个旋钮，旋钮力度略松垮，显示屏清晰柔和，正面三种常用的耳机接口都有。正面下边缘是和PL200一样的波浪切面。漆面工艺和T2、D2R差不多，还算是比较细腻的。后面除了正常的平衡输入输出外，还有个TYPE C 口的“upgrade”，不知道拿来有什么用，另外还有一个闪亮的端子据说是接地用的。这两个怎么用我也没搞清楚，群里其他买了的朋友说声音没什么问题的话最好把接地关了。
之前的D2R系列的外观做得很不错的，但是有部分的朋友说设计过度了，这回简约的造型应该可以让那部分朋友满意了吧。从我个人来看，这个是很保险的设计了，屏幕+旋钮的操作方式相对前一个型号的放大器的设计在便利性上好了不少。对哦，还有个遥控器，齐全了。
关于声音：
早期的“科学声”放大设备，被老烧们诟病的原因是声音表现上的缺陷还是比较明显，基本上就是“干冷硬薄刺糊”。双木的耳放经过几代机器的迭代，虽然还是“科学”的风格，到P2、SHX这代机型声音已经到了一个比较好的高度了。
我手头的耳机还是澳版的AKG K701和K612,在H400单端口上使用低增益下都可以得到很好的听感了。中高增益下声音也没有变得粗糙，但是乐器的分离度和力度会大一些，在低增益下人声比较好听。声音的透明度很好，不干不黏，声音也很均衡，挺细腻的，细节表现力足够多。朋友那里拿来推600欧的汤老师平板，一样推得很好，所以推力这一块是不用担心了。
声音和P2、SHX有点一脉相承的意思，虽然我也没有能够把几个耳放都摆在一起AB，但是可以确认声音的走向应该还是一致的科学风格，其实也不能用“科学”简单概括之，具体讲就是声音比较中性，没有明显的音染，三段都比较均衡，声音透明度比较好，声场都不算很大，都尽量不加修饰的还原前端解码的声音。三个耳放虽然都听过，只能凭记忆对比的话（不负责的对比），我觉得三个耳放差距都不算太明显，可能P2高频会悦耳一些，而H400因为分立结构（具体结构我也不知道，等有心人去研究）的原因貌似低频相对松弛一些，中频也在保持准确的同时有着微微的甜味，SHX可能介于两者之间。以上都是略好于云PK的印象对比了，参考的意义不算很大，以后真的有机会三个耳放对比的话，再来详细说说了。
让我为之刮目相看的是H400的前级功能。
我自从今年玩落地箱子之后，只能慢慢升级功放，升级了傲立8300mb后级，前级开始是用雅马哈前级凑合着，后面朋友送来售价4K+国产金嗓子的妙思C2850，感觉体验不错。本来对H400的前级功能为了写测评试试而已，接上去后级后发现声音居然挺不错！不说谁秒谁，起码和C2850没有什么明显差距，算是一个档次的。H400虽然人声没有C2850加了一些讨好的染色，但是胜在均衡，低频细节甚至还更多，场面控制力还更好一些。
因为我的箱子不高级，说不上多高级的形容词，没有松香味，没有浓痰一样的中频，没有震得内脏翻江倒海的低频。在我试用这个耳放的时间里，因为中性平衡，细节多，耐听，很大一部分时间我是拿来做前级的。一定要说的话，这个体积上到大系统里还是小了，影响了脑放和视觉效果。
总结：H400这个耳放各方面都表现比较优秀，不论是耳放性能，声音表现，外观工艺设计，使用便利性上，都做得很好了，在2K出头这个价位上，属于是六边形战士了。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-7-22 19:08
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
对拓家的品控不看好，换门了
