找回密码
 -注册-
查看: 7809|回复: 68
打印 上一主题 下一主题

hd800s被几百块的老akg薄纱:现代hifi耳机何去何从

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-6-30 22:11 来自手机 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 亚太地区
本帖最后由 小香菇 于 2024-6-30 22:27 编辑

它就是我手上这只特殊状态的akg k280parabolic(以下简称280
其早kk两年发售于1987年 属于四声道耳机 阻抗75ohms 灵敏度87dB/mw
据一国外老烧发文研究称这是老akg耳机中整体音质最好的,故入手此耳机。
此280收于天津某仓库存货,整体状态还可以,但最关键的调音滤纸不是原装,声音完全不对。据手上另一只德国海淘回来的原装280和外网测评文购买了80g无纺布diy,然而贴完滤纸后发现克数太低,虽然声音干净清亮了许多,算是比较好听的,但中低频完全残缺。最后干脆死马当活马医又贴了一层无纺布,结果竟然成功复原甚至加强了这只上古神器,一耳朵绚丽又扎实的声音,同时兼顾乐感和解析。惊喜之余赶忙跑到了体验店进行对比,结果证明我小半年来的折腾没有白费。
统共对比了akg k812 k242hd k240mkii森海hd800s 490pro 660s2 hifiman anada nano等,此帖主要参考德产hd800s 编号一万八 使用双边平衡线
设备统一使用海贝r8播放本地文件和解码,hdv820作为耳放
首先对比声场,此条件下800s声场巨大,纵向距离感十足,乐器结象明确凝练,分离度较高;而280声场宽度与800不分伯仲,纵向则稍小,乐器结象生动自然,分离度稍逊一筹。
其实280的声场给人一种很特别的感受,如果说800s是在音乐厅中欣赏演出,那么280则是在经过不当声学处理的场馆里演奏,很大,但很难感受到它的边界,部分较远的乐器抽象而模糊,对其声音本身的呈现又很好,属于是不见其人只闻其声。
然后是三频。
二者皆比较均衡,800s略偏上盘,高频较多,齿音比较明显,对高音乐器的细节呈现比较详尽,解析力强;k280的高频则不大均匀,齿音适中,镲声明显,高音弦乐的量感少,但对泛音和谐振的还原很好,穿透力强,整体质量不错。
800s的人声还是一如既往的拉,相比之下k280的人声饱满温润又富有感情,不过比起其器乐还是稍微偏向监听,还原度还行,比较自然。
低频上,800s的量感更少,打击感微弱一点,但极低频感知更多一些,下潜较深;280鼓声节奏感不错,和贝斯之类的低音弦乐也有一定分离度,氛围感相当好。
整体听感上,作为音乐欣赏者,我个人更加倾向于使用k280,虽然800s硬素质稍好,但这是专业用户应该考虑的方面(然鹅800s的定位是hifi耳机);器乐的音染800s更重,反而280的还原度高一点点;人声就不用提了。这么看下来,280显然是一副更加杂食全面的耳机,各类歌曲电影游戏都可以应付。再考虑到价格,如果k280还在售,我会毫不犹豫地向别人推荐280。
总结:
k280缺点:1、年代久远状态不佳,构造复杂,很难打理
2、灵敏度低,难以驱动(虽然是单端,但在hdv820上音量旋钮还是要比800s多转一倍)
3、需要学习如何佩戴它以便达到最佳的声学效果
4、自带混音,有时复杂编曲听起来会比较乱
5、需要人体预热软化耳罩来提高腔体的贴合程度
优点:1、总体上均衡且高质量的三频,比较全面
2、佩戴舒适,声场宽松自然,有不错的脱耳感
3、有很好的乐感和氛围感,能调动听者的情绪和注意力
特长:
管弦乐、钢琴曲、老港曲、citypop和部分kpop、电子乐
k280作为akg当年的黑科技实验产品,其研发初衷是利用双单元的声学透镜效应,运用数学模型运算,在成熟的k240系腔体中模拟出最还原自然的声场,同时降低失真、解决开放式耳机的低频问题。然而其日常佩戴和维护(使用者必须将两个单元的声学透镜焦点对准耳道)以及类似音箱的特殊听感使其在当时并没有受到市场的欢迎。随着超大振膜技术的进步,akg的重金研究失去了意义,k280便在短暂生产几年后停产了。




69
发表于 2024-7-2 11:05 | 只看该作者 来自 广东珠海
tianpansquare 发表于 2024-6-30 23:11
你们这些遗老玩老耳机就自己玩就行了,非得拉踩一下现旗舰,还得上个结论,耳机行业没啥技术进步……
整个 ...

各种玩意都有人炒作,他们水平比厂家都高。老东西除非很便宜,否则坚决不买。
回复

使用道具 举报

68
发表于 2024-7-2 10:53 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
逆天到懒得喷
回复

使用道具 举报

67
发表于 2024-7-1 22:21 | 只看该作者 来自 重庆
朋友妻不客气 发表于 2024-6-30 23:24
如果你们听不出800s比540有进步,甚至觉得动圈一直没进步
只会让我严重怀疑你们对声音缺乏最起码的理解 ...

你理解错我表达的意思了,我说的是没有“本质”进步。不是没有进步,单元确实越做越好,这点拜亚进步的尤其明显,但是结构上的大创新已经没有了,540腔体内复杂的构造把反射声搞得一清二楚,880的半开放也摸清楚了弱反射声怎么做,类似的例子还有很多。
所以从结构的创新角度看,说800s不如k280一点问题都没有,280在探索一个新的领域,实验多单元声音。
但如果你从声场和解析分析,280确实打不过,可这不妨碍有人喜欢他的声音并为此激动。
回复

使用道具 举报

66
发表于 2024-7-1 20:56 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
第一个耳机 AKG K420
回复

使用道具 举报

65
发表于 2024-7-1 20:54 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
为了给论坛降温罢了,让老烧们不吵着要求新产品。这样老库存才好卖出去
回复

使用道具 举报

64
发表于 2024-7-1 20:35 | 只看该作者 来自 安徽合肥
注册时间:2024-6-19 用一个标题引发了众多流量,我只能说楼主你赢了。  大凡CPU  显卡 是没有人敢说新不如旧的。这也说明HIFI界玄学横流。反正我说好听你又能怎样,哪怕这是一坨屎。
回复

使用道具 举报

63
发表于 2024-7-1 19:00 | 只看该作者 来自 广东
整活能力AKG一直一流。LZ也在整活
回复

使用道具 举报

62
 楼主| 发表于 2024-7-1 16:57 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
WXY345 发表于 2024-7-1 12:20
我猜楼主是弄到一批库存要卖

这种东西告诉我哪里可以弄到一批,我全买下来
回复

使用道具 举报

61
发表于 2024-7-1 13:50 来自手机 | 只看该作者 来自 台湾
時常被拉出來踩的型號,買它就對了,hd8xx什麼的,聲場殘廢的大烏鴉什麼的
回复

使用道具 举报

60
发表于 2024-7-1 13:40 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
HiFi圈的妖魔鬼怪论,老的比新的好
回复

使用道具 举报

59
发表于 2024-7-1 13:38 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
就好像吹10年前的大喇叭比现在的好一样,时不时就有人吹老东西
回复

使用道具 举报

58
发表于 2024-7-1 13:33 来自手机 | 只看该作者 来自 广西柳州
我只觉得现在的hifi设备溢价超级高
回复

使用道具 举报

57
发表于 2024-7-1 13:27 | 只看该作者 来自 浙江
这篇有隔壁“小白领”的风格,但是照片比“小白领”拍的好多了
回复

使用道具 举报

56
 楼主| 发表于 2024-7-1 12:28 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
sean77 发表于 2024-7-1 12:01
一方面镲声明显,一方面人生温润,这不是扯淡么?镲声对应的高频上段超高频下段,正好是人声颗粒感和金属感 ...

说的不差,我在加耳罩垫圈之后 贴调音纸前听了一下,确实是有颗粒感,有点刺耳。至于为什么这个矛盾消失了,就只能问问那两层无纺布了,具体为什么我也搞不懂
回复

使用道具 举报

55
 楼主| 发表于 2024-7-1 12:20 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
创象势力登场 发表于 2024-7-1 11:50
上个世纪的单元声音怎么样

单元本身的声音是很清脆明亮的,特别干净,就是没有低频,和240df差不多
回复

使用道具 举报

54
发表于 2024-7-1 12:20 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江
我猜楼主是弄到一批库存要卖
回复

使用道具 举报

53
发表于 2024-7-1 12:06 | 只看该作者 来自 安徽合肥
非蠢即坏,dddd
回复

使用道具 举报

52
发表于 2024-7-1 12:01 | 只看该作者 来自 亚太地区
一方面镲声明显,一方面人生温润,这不是扯淡么?镲声对应的高频上段超高频下段,正好是人声颗粒感和金属感的频段,镲声明显的耳机,人声都是颗粒感足,渣录音会有嘶嘶啦啦的齿音的,和温润没一毛钱关系,比如拜亚和一些监听耳机,都是这毛病。
回复

使用道具 举报

51
发表于 2024-7-1 11:56 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
好文
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-16 07:10

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表