强烈推荐地摊级组合：潜韵25十周年Pro+Z51阻抗线

CameLF

如题：都是潜韵的产品，组合使用，总共不到50块。
音源，CD级的高码即可。网上的hires就挺好。
放大器，这个是必备条件，能充分驱动650的台放。这个条件有一定的门槛，但我相信绿坛里的人绝大部分都能达到。
效果：这个我只能说非常奈斯，几乎完美的睡觉塞。其他更多的描述纯属多余。
最后，我希望尝试的人能够告诉我结果，满意或者不满意。

CameLF

按海鹰一号的发配路线，把ProMAX分别搭配DC03Pro 和Sony707（我不太喜欢直插4.4，弄了个4.4转3.5母座）。
果然，潜25的音乐味又回来啦——调音这种事真的存在——新的调音完全是为便携甚至是手机准备的。虽然便携很难有声场和脱箱感，但别的方面，作为低价平头实在是找不出太多值得挑剔的地方。
好吧，刚上岗不到三天的海鹰一号出局了。
总结一下：
经过一系列的努力，福兰士原道一代无麦，二代带麦，金线版原道三代无麦全部淘汰。
NiceHCK原道一代无麦，二代铜线有麦全部淘汰。
声菲特海鹰一号淘汰。
现在垃圾耳机系统组合如下：
小尾巴+台式耳放：HD600,潜25十周年Pro，蓝牙由大法WH-1000XM4
便携大法707：AKG N5005,潜25十周年ProMAX，蓝牙为使用N5005蓝牙套件的IE300。
这套垃圾自然是比不上坛上的玩家，但于我，已足够。

CameLF

周五加购了一条潜25十周年ProMAX，刚好今天周末晚上到货，没忍住开听，所以今夜连着对比了几个小时。
ProMAX带有麦克风，线材稍粗，弹性很好，但容易缠绕。另外，按我的经验，带麦的都是后期微调过声音，甚至更名换代，最重要的是，变得不太适合上台机。下面先说台机下的表现：
相比Pro版，ProMAX调音可以说很成功，百尺竿头更进一步，各方面都有明显的进步，调音整体趋于完美。特别是人声，结像大且清楚，甜美温润。完成度远高于海鹰一号和两原道的二代。
但是，，，我在潜25十周年Pro上台时获得的惊喜完全没有了。，森海味，箱子味，脱箱感都没有了。
相比获得的部分，失去的部分更加珍贵。
我还是愿意拿潜25十周年Pro做睡觉塞。

CameLF

tux5 发表于 2024-7-2 23:31
潜25作为20元的售价声价比真的极高！听老歌和摇滚柔和澎湃，甚至有点箱子味，最大的体验总结就是‘’无负担 ...

最终发现，海鹰一号用在便携播放器上，倒是个极好去处——不需要太多的推力；
声音表现虽然比不上更贵的入耳式，但对不喜欢入耳式的各位，也不失一个选择，作为备用的播放器副塞颇有当年磁带机老平头的味道。

tux5

潜25作为20元的售价声价比真的极高！听老歌和摇滚柔和澎湃，甚至有点箱子味，最大的体验总结就是‘’无负担‘’的塞子，不需要考虑耳机的任何因素，回归音乐欣赏的本身！
这个价格和销量不需要请水军，但是值得拿出来推荐下的

CameLF

周末听了两天，可以得出基本的结论。

海鹰一号的调音完成度非常高，可以说在老平头中算是有所创新。三频均衡略偏上，解析力极强，结像大且贴脸，细节凸显，特别适合于聆听人声类、器乐类的作品。总体上风格类似于akg。
感觉上，类似于相机中的大光圈镜头，浅景深和背景虚化是其最明显的特征，特写效果尤为出众。
但加大声压的话，并不会增加更多的细节，反而很容易泰山压顶、贴脸输出。
新版的两家原道，其实也是尽量在往这个方向靠拢，只是其完成度远远不及海鹰。
与海鹰一号相比，潜25十周年pro的高频略有些暗淡，低频偏多，中频没有那么丰满圆润，貌似毛病不多，我前几天听得也特别纠结。
但经过几副平头的对比，潜25的结像更接近常态，三频均衡宽松耐听，声场自然（如果有的话），难得的是有一定的脱箱感。

最后决定用潜25做日常睡前的平头塞。舒服。。。。。。

CameLF

鬼狐 发表于 2024-6-29 18:00
我瞎说的啊

有意思

鬼狐

CameLF 发表于 2024-6-29 01:27
01
总算安静下来，可以开始试听了，比试第一波：

我瞎说的啊

CameLF

01
总算安静下来，可以开始试听了，比试第一波：

现在上了台放，海鹰一号的表现一反之前的疲软，令人刮目，虽然是啼声初试，但实力已经凸显。
三频表现均衡、略偏上盘，音染少，因此解析力很高，还原准确，一反老平头hufi的特点。
低频重质大于重量，高解析可以轻易分辨定位各种震动体，以及震动的详细过程，形体清晰，细节丰富，同时发声体还原准确结像生动。
如果说akg N5005是器乐之王，那么我想说海鹰一号更像是用了高音滤波的N5005，同时低频表现更好。而且似乎——比N5005更擅长表现中国民乐乐器，比如钟鼓磬琴筝笛箫。
海鹰一号的实力与潜25实力相当，三频没有明显的缺陷，人声方面，女高音音色细腻，但不够厚重，牵连到配乐，氛围感总是拉不到顶峰。好听但不够劲。
潜25正好与之相反，像是换了低音滤波的N5005——或者更贴切的说法是更HD600系列，高音丰润音色华美，听感自然舒适，声场宽阔，带有堂音混响，有一定的脱箱感。是的，你没有听错，是比HD600更自然的听感带来的脱箱感。这一点整体素质比它高的HD600也做不到。
而海鹰一号的声场则不甚敏感，对主体的强烈关注和表现弱化了背景的存在感。对，就是那种眼中只有她的浅景深视角。也许多听一段时间，煲开之后会有所变化。
综合以上，海鹰一号与潜25旗鼓相当，前者偏上盘，擅长器乐，特别是独奏或简单编制，表现力解析力优秀。后者更擅长下盘中低音的表现力，擅长大编制交响，协奏曲或各种复杂配乐，各种人声表现更加准确自然。
这个古怪的结果让我觉得他们是爱科技和森海塞尔和编外成员。
最后要说明的是，充分驱动是顶顶重要的事情，有一只高素质力大无穷的功放是关键的关键。
只有具备了这个基础，买贵价耳机，高档音源才有价值。
这里要感谢@鬼狐 老哥，你那句功放音箱一体，HiFi就是充分驱动，实在是太准确了。
有了这个基础才有可能沿着正确的道路继续往前走。。

于广州

CameLF

笔记本+小尾巴初听了一耳朵海鹰一号，，
高音靓，声音圆润明亮，
低音有弹性，形态清晰，但总体量偏少，感染力稍差。
齿音有些明显，不怎么耐听，准确地说是听着有些头痛。
考虑到刚开声，不能贸然评判，拿回家上台好好磨炼一下。

CameLF

跑了整整4天，两条海鹰一号到了。
做工实在让人感动

CameLF

朋友发来的测试曲目，《伶歌》里关栋天的《满江红》，好难啊。下潜量感难度不大，速度也不快，但想完美回放，还是很考验功底的。
潜25上台放，表现完美。
我订了两条海鹰一号，过几天上对比结果。

CameLF

钢琴可以听了，不错，形体轮廓都有了。

CameLF

今天得空，终于把N5005接上台放试听，5005的素质明显不是潜韵这种地摊货能比的，坐火箭也追不上。
5005在台放上完全没有底噪，加阻抗线只会起反作用，劣化音质，直接裸奔。原本恼人的齿音和略微浑浊的低频不见了。
能量充足的N5005是惊人的，堂皇又华丽，充斥着每个角落，高贵血脉的气场一览无余。
完全不像是听塞子，也不像是听大耳，甚至不像是听箱子，有时会想起自己在用耳机，但下一刻转瞬又会忘掉，如此往复。
5005特殊的佩戴习惯之后，没有入耳的膨胀，也没有大耳的夹头，那种堂皇大气的氛围会产生奇妙的脱塞感。
这时，真讨厌耳朵上的耳挂。
如果N5005是平头或者半入耳就真的完美了。

CameLF

第2条Z51阻抗线到了，加上之后底噪完全消失，耳放音量由1/5放到1/3，总体声压变大了点，但焦躁感没有了。
我感觉我以后可以不用买贵的了，百元以下的平头足矣。
今天要加班，明天再测试器乐和古典。

CameLF

刚刚试了HD600，高频延伸、质量比潜25＋阻抗线好；
可是低频完败，下潜不足，浑浊，边缘不清晰，有弥散感
其他方面差不多，声场HD600大得多，老森海果然不适合赶时髦。
换回潜25，重新试着撤掉阻抗线，风格依旧，但少了一份沉静和细腻，略有些嘈切，无音乐时底噪清晰可闻。没法听。
撤掉台放，直接小尾巴裸放，总体风格依旧，软绵绵软绵绵，能量感没了，中高频没有了，分离度减弱，歌手吐字略有模糊，都是糊的，回到十元机的样子，和原道差不多。
加回阻抗线继续小尾巴，舒服一点，整体清晰了些，歌手吐字清楚了些，低音下潜有了，但缺少能量感和弹性，散的，中高频还是极少，虽有改善老底子仍然是十元机的水平。
果然推力是王道啊

CameLF

又订了一条Z51，准备两条串联尝试一下，我的老台放应该推得动。
就是不知道会不会起反效果。
三天以后见分晓。

CameLF

shoutup 发表于 2024-6-14 07:32
这首歌的下潜很深的喔

不但下潜深，转换定位也很精准，音色极美，很对题目。
推力充足的25表现不亚于高档耳机，真要是说欠缺，就是少了那点高级感或者说是贵气。
我都懒得换别的耳机来对比，该有的都有了，还要啥自行车。

shoutup

CameLF 发表于 2024-6-14 00:17
这首曲子一位兄弟推荐的，各位可以试一试，潜25表现完美。

这首歌的下潜很深的喔

CameLF

饮茶曲