本帖最后由 安音收藏lox 于 2024-6-3 00:05 编辑
熟悉我的老朋友都知道，我在绿檀几乎一半的帖子都是在说HD600，剩下一半就是HD600的兄弟或者其对标产品比如HD650，R70X，ED11等等。近五年来，虽然HD600一直是我发烧的绝对主线，但研究成果总体乏善可陈。我对HD600的理解并没有超越MVW，对它的历史评价也无法比V版更精炼，更没有精力效仿某福建大佬换线无数，也没有像好友@RRRAYYY一样不惜代价的去找“先天圣体”。但是我却有一个不长不短的故事要讲，故事并不复杂，但是需要结合一些我的老帖子回顾才能理解，如果你是一个同样热爱HD600的人，希望你能听我慢慢唠叨完，相信一定对你有所启发。
回顾我的HD600之路，可谓普通的不能再普通，但却充满了意外与巧合，正所谓“念念不忘，必有回响”，以及在故事的最后，结局完美的类似某种宗教巧合，我终于在HD600上找到某种终点与安宁，从此决定不再折腾这只耳机。我简要的总结为四个阶段：
第一阶段：从思叔的神帖《龙生九子，子子不同？——从九支HD600的对比妄议HD600的变迁》开始，研究HD600的版本变迁，并且乐此不疲的AB不同版本的HD600，AB同版本HD600与HD650等兄弟的差异，这一阶段主要停留在研究版本变迁上，也正是这部分长时间的折腾，为后续的经验总结打下了厚实的基础。
第二阶段：在漫长的AB中，我基本确定了两个版本的HD600，并且从挖坟紫坛的老帖中研究其前端搭配，线材对比，尝试围绕手中两只“极佳”的HD600打造一个不差的系统，这一阶段走了许多弯路，一度让我到了对HD600没有兴趣的半途而废的节点。 第三阶段：由于开始转向研究古早拜亚耳机，开始顺带翻阅了大量老森海的资料，并且在某一节点突然领悟到由HD540开始的森海变迁，通过历史的角度，打通了关于HD600技术与审美两条脉络。此过程中感谢@深夏映冬等烧友给出的帮助和启发。 第四阶段：由于RAY同学的加入，不同于版本论，这位HD600同好执着于更加疯狂的“先天圣体”理论，搭着她的快车我听到了更多版本的HD600，此刻在理论上早已“见山还是山的”我遇到了一只终极的纸板HD600，那一刻历史终于回环了，而我也知道，我的HD600之路该结束了。
第一阶段
正如开头所述，我的第一阶段时间跨度很长，大概是2020年-2022年，这段时间循着思叔的帖子，我陆续总结了HD600/HD650的十多个版本变迁，详情可见我的总结贴《谈谈我听过的10个版本HD600 HD650 HD660s》，其中所做的大部分工作，就是在一个相对稳定中正的前端下，测试了不同版本的HD600，为了方便后人阅读，摘录一些基础经历。
HD600 4版本【未知编号大理石裸机】【瓦楞纸】【黑盒金标】【新新版纸盒】 这四个版本里，老实讲，我最喜欢最初收的那只未知编号的大理石裸机，卖出后很久，我才猜测可能是铜环时期的非黑线，或者早期瓦楞纸，因为线材破了所以很便宜，1200港币收的，上家是个腼腆的小哥。居然放在一个名牌鞋盒里面交给我的，让我一度怀疑他是卖了老爸的耳机给我。 这只裸机让我体验到了真正的动态钢炮，动态不输我2个月后收的那只3W尾巴的HD800的。当然也有可能是多年后复烧第一支耳机，所以记忆总是会美化，所以难免会有些溢美之词，至于其他细节，模拟味浓郁，糊，而且线材破损，所以高频总有点过分的沙糯感，绝对能冲上去让你爽到，但是也不刺激耳朵，非常有年代感。由于我是一个坚定的非版本党，认为版本声音有区别，但无好坏，都是每个时代生产技术和物料的结合品，所以第一次清货卖的很便宜，搭配一只接近全新的HD25周年版，2500港币卖出了，如今那只裸机总是让我日夜怀想。 瓦楞纸这版一直陪我至今，大约是11-12w号之间的。上家比较爱惜，除了头梁海绵被顶成了一层布，其他基本都是原装原样。这只瓦楞纸，是我求而不得第一支的替代品，足够接近和相似，除了高频动态，那只裸机高频动态不会以骤然变亮的方式呈现，这只瓦楞纸会，另外瓦楞纸这版明显糊的有些随意，而不是裸机那版有计划，有心计的糊，这个很难描述，会意即可。其他方面，两者足够相似的就是声场自然宽展而不压缩，而不是后期明显有些提亮两头以求得更凌厉的线条感，解析感和密度的。 黑盒金标版，很惭愧我不知道产地，从收到卖都没留意。也是我最不喜欢的一版HD600，优点同样是声音较为宽展，但是已经开始有些缩水和压缩感，高频糯感没了，糊感增加不少。往好处说，你可以从这版听到接近铜环的“味道感”，但是对于真正听过更早期版本的我，这无疑是一种拙劣的模仿。你能听出这版本的良苦用心，这里糊一点，那里糊一点，无非就是希望大家能听到点老味儿，但是这个良苦用心，我觉得是对初烧的拔苗助长。真正的高明与自以为是的圆滑，其实是有区别的。 新新版纸盒HD600，仔细聆听了一个月，“满意的”出掉了。首先必须说的是，这个版本基本上已经和早期HD600无关了，也快要和瓦楞纸无关了。但是值得欣慰的是，我听出了更好的解析，更高的密度，更加两头的调音----一个健康的，基本符合当前年代审美的新标杆出来了。他对于10w号那个年代来说足够前卫，对于这个年代一众耳机来说足够老派，HD600一个新的次生分支出现了，不再像黑盒一样犹豫模仿，不再像瓦楞纸一样望洋兴叹。至于黑线铜环或者更老的版本，就让他们安心的去吧，也许那些早期版本足够好听，但是年轻一代也长的足够强壮了。 对于新新版，还是那句话，给一些发展的眼光，也许他已经很优秀了。
第一阶段简评： 这个阶段，我对HD600的认知还停留在人云亦云的“大编制堂音耳机”上，由于看的测评过多，非常主观的受到了影响。这其中正向的方面还是不少的，通过四个大版本，七八只HD600，我认识到了HD600的之所以经典的种种特性，比如全能的极佳动态，庞大声场，对古典音色的理解，三频的均衡度，以至于到达了某种盲目的“历史终结论”的地步。同样，我对HD600挥之不去的“回响音效”，特意取巧的“放大结项”，十分粗糙的“中频”和不足的解析都有初步的独立思考后的诟病，以至于我在听过不少版本之后，大部分的回帖讨论，我都是对新新版HD600（也就是在售版本）是有明显偏好的，在我看来，光是不糊这一点，新版就比成色不明的老版要值得推荐。 但是总体来说，第一阶段的我还是处于懵懂的状态，首先是没有听过任何比铜环更早的版本，第二是没有特别留意线材与前端的匹配统一，所有的对比都比较混乱且缺乏章法，很难说值得参考。尤其是那只鞋盒中的HD600，现在猜测可能是8W-10W的早期瓦楞纸无铜环版本，成为了我挥之不去的白月光（后面会说RAY同学也有一只这样的“先天圣体”白月光，可见早期无铜环那几万只还是有相当好听的个体的。）
第二阶段
这一阶段是2022年末到2023年，由于阴差阳错，我收到了第一只透明线铜环HD600，加上手上一只13W号左右的瓦楞纸，组成了我长期聆听的组合。详情可见总结贴《铜环HD600对比瓦楞纸HD600-自然吸气与涡轮增压》和《复烧2年小结-动圈篇》，同样我将重要段落摘抄如下： 【HD600铜环】 无需多言，留下了一只铜环HD600，手边还有一只早期瓦楞纸，之后再听黑盒，罗产，新新版便如同江水斯人已逝，HD600版版不同无需金耳朵也能发觉，铜环600的存在只是一个证据，证明后期版本的低频孱弱，中频粗糙，高频沙糯这些万人皆知的缺点，其实根本就不存在。对于没听过早期版本600的人，觉得600是影音耳机也好，金色大厅也罢，都非常合理，因为确实听到的是泥塑而非金身，还是M版的老话，每一版HD600都是森海对那个时代的注脚。经济学上来说，用料和设计，注定会为了量产而妥协，更早期的600展示出了更忠于原设计的全面声音，诚意上没打一分折扣，而后期版本一点点如刮骨取肉般的阉割，让人扼腕，不是初代真的有多好，考虑目前高昂的价格，没啥太多追捧的意义。至此HD600的含义如同007一样，成为了一个影史上绵延不息的代号而已。 我不知道大家怎么看待HIFI耳机，是更好的解析，更正确的三频，还是更悦耳的调音，HD600教会我理解了HIFI耳机是一张门票。 某天夜晚，如果你带上了某只耳机，用一张碟轰鸣了一个小时，三天之后，你在工作学习之余，还会回味那个去听了一场音乐会的夜晚吗？有的人根本不记得了，少数有心的人记住了那晚的声场解析三频，挑剔的人记住了那晚用电质量，电源线，耳机线哪里还需要调整，唯独就是没人记得那晚铜管反光映射大厅的水晶吊灯，大师颤抖的指挥棒，流淌着百年的音乐史诗，自己坐在前排，手里攥着一张发皱的门票。 HD600的价值，就是你的每一张正版碟，他都能确保带你到现场，让你无需去想和听音乐无关的事情，只要有了一只HD600，你就有了一张终身门票，他不会浪费你每一分钟的听音时间，每一个版本都是如此。 总结： 抛弃脑放，实打实的说，如果你想获得一只别人口中的什么堂音耳机，动态钢炮，那么早期金属网瓦楞纸应该是性价比最高的选择，不管是低频气势还是高频动态，“讨好耳朵”的程度一定是超过铜环的。反言之，再次听到铜环HD600，我最大的感悟就是HD600真的是一只调音理念可以立足动圈之巅的耳机，因为他最初的设计初衷，就不是什么黑粉口中的“堂音耳机”，“AV音效耳机”，“家庭影院耳机”等等，这个所谓人云亦云的论调一旦打破，HD600才能清清白白的走上登神长阶。声底带有580时期的金黄优雅而不是金灿灿的大金链子气息，结项着眼对古典全场最纯粹的掌控力而不是局部讨好耳朵，动态在自然开扬与叙事之间流动而不是一炮冲天，声场力求极度自然散逸而不是HD650以及之后型号特意营造的现代化包裹声场。HD600壳子上的那一行Natural Sound，我觉得只有铜环或更早的版本才配得上这个comment，真正的自然之声，有机会的人都应该听一听。 没啥特别好的线，原线完成度非常高 低价位： 黑参考，无可争议的，任何1500元以下的线对比黑参考，提升都非常有限 定制线： HD800原线该，但是接插件要好，完成度3000元预算内最好 上古线： HD540G、HD540I 原线，DIN口那个，将铜环的细腻度，解析，声场特别是原本粗糙的结项完全上了一个台阶，一般人也烧不到那个地步。 高价线：高价线都会大幅度破坏6系的原本味道，都是染色线，真要说哪个染的好听，我觉得是Lindemann Kind of Blue， 双XLR信号线改头子，价格看你能收到的线基，相比其他三五千的价位的线，素质不输的情况下大幅度提高森海系的透明度，将森海由金黄染色往真正真水无香的Hiend去拉。 第二阶段简评： 这一阶段，由于我真正拥有了一只铜环HD600，我内心已经说不出新版HD600更好这种话了，在讨论发言中更加谨慎，不会贸然推荐在售版，更不愿意过分夸赞铜环版本，我不想做炒耳机的贩子帮凶，所以这段时间我的帖子并不多，但私下聆听和折腾HD600却多了很多，毫无疑问，更细腻的中频和更宽展的声场让铜环版本优势尽显。同时这一时间我试了很多HD600 HD650的升级线与系统搭配：音神、Stefan Audio E线、灰参考、金参考、TPR、巫线、ZU线等等。
另外这一阶段，我也通过似懂非懂的聆听和领悟力，做出了一些现在看来相当正确却有些误打误撞的结论： 1.“H600设计的初衷并不是一个动态钢炮”--这话在第三阶段中证实是对的，老森海耳机从来不是以动态出名，80年代的森海普遍具有适合爵士和民谣的轻松惬意，90年代 的HDII代们普遍适合摇滚和流行以及CityPop，直到HD580，在我看来都是某种“日系小清新”的耳机。这也是我有了铜环依然保留后期瓦楞纸的原因，因为从我入烧开始，HD600就是我以动态钢炮用在爽歌上的，我无法在感情上接受HD600原本不是这个样子的，过于颠覆。 2.“HD600并不是一个堂音耳机，AV音效耳机”--这话有点偏颇，但整体是没毛病的，HD600早期纸板几乎没有堂音，堂音浓烈是从铜环开始的，但某种程度那个是为了低频流行设计，而非AV音效。 3.“HD600壳子上印着Natural Sound。。。”--当时的我能写出这句话，说明我已经初步有了森海两条线的意识，这在我后期考古中与孟获，深夏映冬，V版等沟通有着重大影响，第二是我已经对早期HD600的透明度有了一个初步的认知，这在最后做终极对比时有重大影响。
第三阶段 这一阶段大概是23年末到24年4月，因为长期在国外，另外在业余时间研究拜亚的历史变迁，所以一直没有好好听HD600。在大量翻阅拜亚与森海当年“商战”的资料中，我了解了许多小森海时期的历史变迁，一个神奇的机会，我收到了一只完全原装的HD540I，也听到了HD520/HD530/HD540G/HD560/HD250 Linear。想想也是搞笑，为了研究老拜亚，我几乎成了老森海的专家，详情可见总结贴《当世界注定要分开：简评森海塞尔 HD520II HD530II HD540》《小拜亚的骨血-闲聊HD250Linear与HD540I HD540G》，摘抄如下： 如果说没有DT880就没有HD540I，这话可能只对了一半，但没有DT880就没有HD540G，却是板上钉钉的史实。在HD540G上，老森海用DT880的环形毛毡给儿子上了最后一课，最后一次吸收小拜亚的“心血”丰满了森海的“灵魂”，彻底完成了“托孤”。而HD540G也和HD250 Linear一起成为了集老森海“压耳”式朴实美学、小森海华丽空间感美学和小拜亚技术心血三家大成的“飞升之作”。 其实入手这两只耳机纯粹是偶然，但是越听越激发了我考古的热情，结合M版的大作，很多东西便一目了然了，抛去耳机形态，森海一直有两种声音审美。一种是HD414沿袭下来的，“热情的、高动态的、结项突出、线条粗糙、爽阔开扬的”，我称之为“下里巴人线”。一种也许是从HD420开始到HD540发扬光大的，“内敛含蓄的、优雅克制的、有框架感的、线条细腻、透明弹润的”，我称之为“阳春白雪线”，我根据听感简单总结如下。（红色为我听过的）。 下里巴人线： HD414-》HD424-》HD430-》HD540G*-》HD530-》HD530II-》HD450II-》HD480II-》HD25-1 -》HD580*-》HD600-》HD800/HD800S 阳春白雪线： HD420-》HD540-》HD540G*-》HD520-》HD560 -》HD560II-》HD540II-》HD520II-》HD580*-》HD650-》HD700-》HD800/HD800S 当然，我的这两条线和M版的略有出入，特别是HD540的前身，我不确定是不是HD420，只是从HD420开始同时封闭前后阻尼，比较克制内敛的评测中猜测而已。但是这两条线的“性格”区分，我是完全可以做到心中有数的，因为从82年老森海退休到84年小森海发布HD540，可以明显看出这对父子的审美趋向，小森海从1970年到1980年一直在瑞士学习和工作，其带来第一款旗舰HD540的审美就与老森海如此不同，老森海时期的张扬和温暖略带土气的“德国农民”声到HD540华贵克制“虚假中产阶级声”内核区别不可谓不大。
但不管如何，这两条线被完整的保留了下来，如同DNA螺旋般共同推动森海的发展。这两条线严格意义上只有两次尝试“大一统”，一次是HD540G，一次是HD800，而夹在中间的HD580，更多像是为了电脑仿真或者外观市场调研做得工程样品，属于硬件上的“检修”，并不是软件上的“debug”，虽然HD580在市场上大获成功，但在森海内部，或许会觉得是调音融合上的大失败，于是其后再次用HD600和HD650两兄弟分隔水火（HD600纸盒印的是自然之声，而HD650印的是参考之声，高度怀疑森海内部很清楚这两条暗线的存在）。 到HD800时代，虽然两只8系三频差异很明显，让人误以为是HD600、650的分别升级，但是其实整个8系本质上都是再次尝试调音集大成者的产物，这次森海学聪明了些，用技术硬生生地集合了高动态、开扬感和细腻度这个不可能三角，头脑清醒地放弃了密度，精神内核上将优雅度和严肃框架感浅浅的结合起来，试图尽量做到HD540G那种不露痕迹，可惜的是这样面多了加水，水多了加面的做法让最终成品已经不太像一个耳机了，更像是一个微缩音箱系统，要知道SA5000的振膜也才50mm。看着轻若无物的HD540G，明眼人都知道HD800这样一个现代钢铁巨兽已经难堪优雅二字了。 值得注意的是，即使不算HD414的传奇销量，“下里巴人线”的总销量也远远超过“阳春白雪线”，历史可能就是最朴实乐观的人造就的吧。 第三阶段简评： 这一阶段，我的“念念不忘”开始有了回响，虽然这大半年基本没有听HD600，但从历史的蛛丝马迹中，我时刻在寻找着和HD600的有关的信息，并在潜移默化中整合，我相信这种基于人类体验的经历是任何AI也无法代替的。这一阶段中，结合大量的史料和很多考古烧友的沟通，我基本确认了森海的两条暗线，用深夏映冬的话来说，“森海这种厂家历史包袱是很重的”。 在这两条线中，我将HD600归到了下里巴人这条线，也就是老森海审美的这条线。无论是盒子盒子上印着的natural sound而非Reference sound，还是与HD414-HD540G-HD530极为类似的审美声底，归根结底HD600是有人味的，接地气的，狂放的那条线。而HD540-HD650-HD800是非常明显属于小森海的阳春白雪线的产物。这两条线最大的区别，就是“规整度”，笼统的说，包含了声场归整度，泛音整齐度，声音规模感，器乐排布严肃感等等综合为一体的声音特质。这样的声音听起来更现代化，内核里带着一丝不苟的严肃和板正，对于所有的音乐类型都有着极佳的自成一体的解释度。这也解释了喜欢的HD600与HD650永远是两拨人，从审美上来说永远无法兼容，这也是森海能成为最成功的耳机厂家的原因，能让审美内核截然不同的两条暗线一直在并存。 此刻，HD600命运的转折来了，就是我在收到HD540I之后，用他那条DIN 5 PIN协议的PX-1原线接上了铜环版本的HD600，PX1下的铜环HD600，在保留了HD600原线下森海味的同时，极大的扩展了声场，最重要的是，增加了“规整度”这个属于阳春白雪线的基因。如上文所说，这本是自然流淌无拘无束的HD600所不带的声底。在这样的搭配下，HD600的狂放开始收敛，但并不完全，自然流淌依然保持，甚至更加，一个欲擒故纵，可严肃可活泼的HD600出现在我的耳边，至此艺术已经达成。这种声音特质同时也是HD540G这个罕见的集大成者所有的，既有老森海的热情朴实，又带着小森海的规矩精致。 我记得那晚我激动地和所有聊过天的老烧友们都发了这段感悟，几乎没有得到什么正面反馈，有些人一脸懵逼，有些人嗤之以鼻，有些人诚恳的表示不太清楚，有些人觉得这条老掉牙的线根本没什么神奇之处。只有我清醒的知道，我听到了四年以来最好听的一条HD600，这不是臆想或者幻觉，而是长期念念不忘的回响。 第四阶段
第四阶段，由于主角RAY同学的加入，把我与HD600的小故事推向了高潮，也是整个故事最戏剧的一幕。就在我准备抱着扁铜环HD600+HD540I PX1线“不受人理解的孤独终老”的时候，RAY同学出现了，不同于版本论，这位HD600同好执着于更加疯狂的“先天圣体”理论，她听过的HD600数量可能是我的两倍还多，并且寄给我三只她觉得不错的个体。但此刻的我没有太大兴趣，只是帮她复查一下她手中的“先天圣体”是否和我的透明铜环有较大的区别。 第一只是尼龙网铜环3W号：因为成色实在太差了，单元已经老化成了奶白色，我和RAY同学戏称战斗机，这只战斗机在扁铜环原线下，比我的扁铜环拥有更佳的透明度，这更大的声场和更加的能量散逸感，确实算先天圣体。 第二只是尼龙网5W号：成色极好，但是单元偏音，拆开后发现单元有撬动痕迹，声音非常一般，宽松但是中频并没有铜环时期的细腻度，是不如我的扁通环的。 第三只是8-10W号左右无铜环瓦楞纸：典型的高动态堂音小钢炮，和我入烧时那只“白月光”几乎一样，高频带着沙糯感，中频糊且粗糙，但是全频带着一种轻松活泼的亮堂感，毫无疑问认为这就是最“典型”的HD600声。 这一复查，只是重复印证了我之前的某些结论。此时的我纵使听到了比我手中更好的3W号奶白铜环版本，仍然不觉得可以全面超越我的扁铜环HD600+HD540I PX1线。在我向RAY同学介绍了我玩HD600曲折烧路的后，RAY同学也向我娓娓道来了一只真正的HD600之王，一只她的白月光，详细过程可以听一下声波飞行员278期--《“相见恨晚”说明书》。 简单来说，RAY介绍的这只HD600是某位老烧带她入坑时借给她的HD600，一只真正的全原装纸板HD600，线材还是Y银插（隐藏彩蛋），当她第一次听完这只HD600，便开始了无穷无尽的收集之路，希望能够找到哪怕接近这只HD600声音的个体，这期间RAY同学折腾了很多瓦楞纸，铜环版本更是家常便饭，还自己学会了搓线，尝试各种搭配。不得不说，RAY同学对HD600的痴迷与财力物力的折腾，真的远超我数倍，但是最终RAY同学还是失败了。纵使手上有三只非常不错的“先天圣体”，但她仍然没有找到当初“白月光”的声音。这期间我曾提醒她是否是原装线材的问题，毕竟纸板Y银插是我也从未听过的版本。但讨论总是匆匆带过，毕竟有“纸板”这种因素在，原线似乎不太重要。 就在录完这期节目不久，心痒难耐的RAY同学再次借来了这只“白月光”，并且也极度推荐我试试，此刻的我已经完全不报任何希望，我觉得纸板可能确实比我的扁铜环更加好听，但是我清楚的知道扁铜环HD600+HD540I PX1线是我最终的归宿，我不会再购入任何一只其他版本的HD600，即使得不到任何人的认可，但我觉得这个搭配可以媲美HD540G这座森海永远的高山。 就在写这篇文章的前一晚，我收到了RAY心心念念的“HD600之王”。一开箱，我真的笑了，我觉得命运和我开了一个巨大的玩笑。面前这只HD600纸板配了一根HD540G的原线，和我的HD540I的原线区别就是一条Y插双黑，一条Y插黑红。一戴上这只纸板HD600+HD540G PX1，史无前例的透明度汹涌而来，庞大的声场不逊于HD800，却更加的散逸，中频绝对是最为细腻一版HD600，声音如拜亚84年DT880S和DT550一样流动而来，流动而去。而HD540I和HD540G也是84-85年的。相比之下，我的扁铜环HD600+HD540I PX1则蒙上了一层淡纱，另外还是略显规整了，我清楚的知道原因。还记得HD540I和HD540G是两条线吗？规整是因为HD540I的原线，换上HD540G的原线声场边界就消失了，而中频不够细腻则是纸板和扁通环的固有差异。 简单介绍纸板相较尼龙网的区别：第一点是中高频细腻度，纸板更加但好的有限；第二点是通透散逸感，纸板散逸更快透明度远好于尼龙网版，感觉不到有单元在发声，声音不知从何地“飘”来，流动在声场之中，而尼龙网开始有“耳机”的感觉，能觉察发声的单元和能量感，这是两者最重大的区别。第三点是低频或者说混响，纸板基本无明显回响，或者说混响量不会大到能成为一种“特质”，叠加更加靓丽通透的高频，整体朝着扩散场DT911的路子去走了，非常的“拜亚”。而从尼龙网铜环开始，混响就很容易让人注意到，中低频有个比较难散逸的峰，会发出森海经典的嗡嗡声，也就是堂音的来源，所以从三频上说，大家公认的“典型的HD600声”至少是从不晚于3W号的铜环开始的。
小故事的结尾 记得在278期的最后，主持人包雪龙和孟获就提到过，耳机也许更多的是工业产品，我们爱好者和发烧友可能应该尽量少的去讲述“故事”，但真的当这个有些宗教奇迹般的巧合落到我身上的时候，我还是心潮彭拜，觉得不可思议。 两个素不相识的发烧友为了HD600这只耳机，一个历经四年，不停地思考记录尝试，最终阴差阳错来了一场跨越25年的搭配，他的冷门搭配却不受认可，心灰意冷。一个为了白月光入坑，苦苦追寻，自己搓线，折腾无数，求而不得。最后竟然殊途同归。这只纸板HD600是主人从英国留学淘到的，这位收到这只奇特搭配的HD600后，主人对新森海的评价是“老森海已经永远留在过去了”（RAY同学转述）。我的这只扁铜环HD600是海淘一手，线则是伴着HD540I从新加坡带回来，上家老烧卖给我时还在火车站外仔细的听了一遍，依依不舍。如今这两只来路迥异的HD600躺在我的桌子上，让我凝神许久，一样的搭配，极度相似的声音，甚至PX1特别的叠插功能，能够让我快速的AB。 故事的最后，感谢这位英国留学的主人，慷慨的带RAY同学进入了HD600的大门，也给幼小的RAY开局地狱难度。也感谢我自己对于HD600的坚持，从未停止过的念想，和一直以来独立的思考。让这个不大不小的事情给我的人生增加了很多趣味。至于这个搭配的声音，是阅HD600无数的RAY同学听过最好的“白月光”，也是我这个试过许多线材和版本的独立思考党觉得可以说一句“就这样了”的。当然发烧之路永无止境，HD600肯定有更佳的搭配和版本尚待开发，这也是森海的魅力，也是HD600之所以是传奇的原因。。。
附录1（只对我长期听过的个体与搭配负责）： 1.纸板HD600+HD540I PX1 ：个人听感第一，比后续尼龙网大一圈的框架，不逊于HD800的声场，极度细腻的中频，通透散逸的能量感，HD540I带来的“规整”更能让我兼顾森海两条暗线的审美。缺点是动态与低频回响非“典型铜环HD600声”。 2.纸板HD600+HD540G PX1：RAY的白月光，除了排名1的特质，区别是声场虽大但是没有边界了，融化了。缺点同样是是动态与低频回响非“典型铜环HD600声”。 3.扁铜环HD600+HD540I PX1：个人目前搭配，声场相比1，2略小，低频回响开始明显，更加像一个优秀的“耳机”而不是发声处不明的“幽灵”，板正之中带着流淌，略微蒙纱但听感极度丝滑。缺点是动态非“典型铜环HD600声”。 4.扁铜环HD600+HD540G PX1：本身就略蒙纱的听感加上融化的边界，变成流行的好手了，听感不差但总觉得不是我心中想要的，或者说在上古组合中是最“奇怪”的。但其他指标朝着“典型铜环HD600声”进了一步。 5.纸板HD600+扁通环原线：放大一号的“典型铜环HD600声”，更加细腻，空间感强，动态起来了，如果没尝试过HD540系列PX1线，这可能是我折腾的终点。 6.扁铜环HD600+扁通环原线：我会拿给新烧听的一个组合，100%的“典型铜环HD600声”然后让他们发出惊叹。 7.HD600尼龙网3W号：RAY的战斗机，我的老爷机，同样是100%的“典型铜环HD600声”是奶白圈单元，中频朝着更加厚实细腻的方向发展，而非纸板的通透细腻。 8.HD600瓦楞纸12W号：跟着我时间最长的小钢炮，中频糊高频沙，但是乐观染色浓郁，“典型非铜环HD600声”。 9.HD600瓦楞纸10W号左右：RAY的“先天圣体”好听，但是不是我的，排名主观降一位。（哈哈哈，想蹭听的可以找她） 10.HD600瓦楞纸8-10W号无黑线铜环：我的“鞋盒子白月光”，“典型非铜环HD600声”但是高频更软一些。 11.HD600尼龙网5W号：RAY的翻车号，虽然不好听，但是毕竟是铜环，细腻与宽展的声底非后期可比。 12.HD600瓦楞纸换头版铜环：福建老烧蹭听，由于线材实在差异过大，我只能说很有特色，是某种“弗兰肯斯坦”。 13.HD600黑盒金标：黄鱼进，黄鱼出，声场压缩厉害，全频糊，通透感约等于没有，动态保持不错。 14.HD600新新版纸盒：黄鱼进，黄鱼出，解析提高，中高频锐利度（等同拜亚的金属味）提高，声音发紧，动态优秀，堂音味道不对（由于声场压缩厉害），抱歉现在的我不能说出推荐二字，本身哪怕纸板HD600都是90年代数码化过的，新新版就是数码化再加锐化。 附录2（只对我长期听过的线材与搭配负责）： 1. HD540I PX1 线：有HD540I-HD580-HD650-HD800框架感的传承，透明度，细腻度，解析度俱佳，买不来的森海味和80年代的透明度 2. HD540G PX1 线：几乎等同于1，但是我不喜欢没有那一点融合小森海归整度，透明度，细腻度，解析度俱佳，买不来的森海味和80年代的透明度。 3. HD600纸板Y插原线：没听过，但是根据听感和猜测，综合考虑 4. HD600各个时期原线：不解释 5. HD800原线，接插件可以问问搓线的各位烧友 6. Sommer 黑参考，太阳神，水蓝，TPR： 推荐这几个专业线不是为了吹，而是我觉得一般人升级300-500左右的就足够感知HD600的上限了，本身听感也比较搭配 7. 卡达斯-各种参考：无他，味道契合，动态契合，性价比稍低（高价线材的排名低主要是因为性价比） 8. Stefan Audio E线：值得一试，找不到HD540系列原线的时候，可以感知一下把森海变成拜亚声扩散场的那个味儿 9. ZU线：味道厚，另类的卡达斯风味，性价比低 10.音神：蛮好的，但是性价比低 11.乐机宝：性价比低 12.Lindemann Kind of Blue： 喇叭线，我觉得数码味中最高级的了，非常好的线，本身HD600就是数码味耳机，并不影响，排名低是性价比问题
| 
楼主|
发表于 2024-10-12 13:47
来自 广东深圳
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-6-2 23:04
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
