何庆华这种堆料机是否告诉我们这样一个道理

割韭菜 · 发表于 2024-5-30 23:18

堆了成千上万个普通电子元件，声音还是赶不上国外精心定制的1个电子元件？

winssc · 发表于 2024-5-31 21:08

重点的我觉得是校声技术，老外的名机大部分都是普通材料，买十几万的功放耦合电容都是几毛钱的，不影响他的效果，不影响定价十几万

banco · 发表于 2024-5-31 21:06

hifiamor 发表于 2024-5-31 19:21
胡扯，何庆华的机器根本就不是堆料，他的机器仅仅是用分立元件，电路设计的稍微复杂点而已。实际上何庆华的 ...

对！就是这样，难道用分立元件就是堆料？

handsdady · 发表于 2024-5-31 20:49

hifiamor 发表于 2024-5-31 19:21
胡扯，何庆华的机器根本就不是堆料，他的机器仅仅是用分立元件，电路设计的稍微复杂点而已。实际上何庆华的 ...

哈哈你这不是打那些只懂得输元器件数量就定义是否堆料人的脸嘛。

hifiamor · 发表于 2024-5-31 19:21

胡扯，何庆华的机器根本就不是堆料，他的机器仅仅是用分立元件，电路设计的稍微复杂点而已。实际上何庆华的机器里面基本上没有料，都是普通的元件没有用昂贵的发烧器件。
他的零件多也是因为不使用运放，用分立元件代替运放。一个运放内部就等效几百个元件。

ylyfan · 发表于 2024-5-31 18:32

关键声音好不好听

haxang · 发表于 2024-5-31 18:07

外行人看热闹还瞎定义，瞎定义完了还谣传。分解电路是为了更好的调音被说成堆料，集成电路为了体积小又说设计没创意没内容，用贴片器件、固态电容又被说成科学机。

TManson · 发表于 2024-5-31 12:59

精挑与全用的区别

RRRAYYY · 发表于 2024-5-31 12:48

堆料也是一种销售策略

WXY345 · 发表于 2024-5-31 12:47

按我的听音经验来说，堆料的数量和声音没有直接关系

WXY345 · 发表于 2024-5-31 12:45

我只听结果，过程不重要，里面是什么不重要

gbsweet · 发表于 2024-5-31 12:31

何庆华那个电源设计思路就是个用料一般的小功率模拟再生，因为有输入输出牛的存在显得很堆料。不过何庆华的8片1704K是比较堆。

闪光的哈萨维 · 发表于 2024-5-31 12:12

繁征博引发表于 2024-5-31 10:38
咱们踢足球的个高够了，速度够了，颠球也够多，凑够十一个上场，但谁也踢不过

扎心了

gusijia · 发表于 2024-5-31 11:02

何庆华想当年的旗舰参考1总体还是算不错的，一万出头的价格比当时同价位的三小强（dac1 da10 minidac）明显上一个档次以上，何庆华旗舰的细节不错密度特别高，总体在当时算不错了。但随之时间推移何庆华新解码进步的远没有价格涨的那么多，现在旗舰解码都两三万了，这个价位我相信大部分发烧友会考虑外国大品牌的机器而不是何庆华的机器。

wuruhui · 发表于 2024-5-31 10:42

不喜欢别买就是，他自然会倒闭，一天天逼逼赖赖的，显得自己很专业？

繁征博引 · 发表于 2024-5-31 10:38

咱们踢足球的个高够了，速度够了，颠球也够多，凑够十一个上场，但谁也踢不过

yuhuang · 发表于 2024-5-31 10:36

msb那个才叫堆料。何这个只是数量看着多。

djso · 发表于 2024-5-31 10:26

料多内阻大、相互干扰也大，有利有弊，不是越复杂的电路板越好，weiss的502 DAC比501就是特意精简了电路设计

poonhk · 发表于 2024-5-31 09:49

证明了做的对比做得多重要

angel5630 · 发表于 2024-5-31 09:39

本帖最后由 angel5630 于 2024-5-31 09:41 编辑

堆了一堆垃圾还是垃圾，啥叫堆料，堆好东西才是堆料，堆垃圾那叫垃圾堆。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-