想问下elac和达尼入门小落地风格上的区别

fearsdotcom

目前有丹拿和达尼的入门小落地，个人并不算发烧，配得基本好听对胃口就行了。比较喜欢达尼中高频能量、色彩比较丰富的类型，丹麦这两个虽然不同但都基本符合需求。
最近有需要另收个箱子，本地咸鱼有卖的就是达尼和elac，想问下风格上是否接近？看设计都是窄箱体小单元大能量，不过那个气动高音没听过有点担心适不适应（之前只喜欢丝膜球顶高音）。

fearsdotcom

本地有个BS247，这对是多老的箱子呀，9000能搞吗？目测是一手家用，有点好奇了。。。现在只喜欢小落地，大落地挪动费力，书架尺寸又劣势了点。

fearsdotcom

hifisxf 发表于 2024-5-30 14:28
相信自己的耳朵；
与你的感觉基本是一致的；
达尼柔和圆润，但声音质感、轮廓就弱，而丹拿相反；

嗯嗯，我的是老丹拿，新丹拿音圈变小了那还叫丹拿嘛，看来新款不能碰

hifisxf

fearsdotcom 发表于 2024-5-30 12:37
达尼算柔润是吗，确实比较丝滑。丹拿吧，密度和力量感觉更胜，可能是你说的硬朗一点。我觉得这里类似在于 ...

相信自己的耳朵；
与你的感觉基本是一致的；
达尼柔和圆润，但声音质感、轮廓就弱，而丹拿相反；
丹拿是声音质感、线条和轮廓的代表性牌子，高频明亮，泛音细节丰富，但僵硬，推的可以的话，低频有力，听起来似乎很爽；
但整体音色不从容，不自然，厚度不足，尤其是中频，音色温度不够，如何充分表现音乐的神韵和情致；
或许高端丹拿有所不同，而且新丹拿音圈变小不少，也是有所调整吧~

fearsdotcom

hifisxf 发表于 2024-5-30 12:27
看楼主的功放，一般来看，丹拿不好推，高频偏僵硬；
感觉与达尼高频柔润相反，意力气动高音冲硬~

达尼算柔润是吗，确实比较丝滑。丹拿吧，密度和力量感觉更胜，可能是你说的硬朗一点。我觉得这里类似在于，中高频泛音非常丰富，不像一些英国箱子那样中频非常简洁（缺了点泛音）。

不过目前还是蛮喜欢达尼，明亮有色彩且不适丝滑。看来再搞一对达尼算了。

hifisxf

看楼主的功放，一般来看，丹拿不好推，高频偏僵硬；
感觉与达尼高频柔润相反，意力气动高音冲硬~