又一个谬论，我又想说说……………………

风唤

说什么声音没有好坏，只有个人喜好。这个我同意后半句，个人喜好很重要，但是没有好坏这就又是一个扯淡的观点。
声音怎么会没有好坏。
这事如同审美，我原来举过例子，美人各不相同，如张曼玉，如周迅，如张敏，如王祖贤。各有各的美，都不一样，公认的美。
如我不喜欢刘亦菲，我不能否认别人很美，我只能说我不喜欢，我不能说她不美。
大家知道什么是美什么是丑。
当然，一女士，膀大腰圆，肥头大耳，小眼，发如枯草，口大如盆，有千斤力，一拳打得我千树万树梨花开。这样的人，你要说你喜欢，你喜欢这种被保护的安全感。
有没有问题，一点问题都没有。
但是你要说她美，你说这是一种美，就算真打得我满面桃花开，我也是不同意的。毕竟我是一个威武不能屈的人。
带回声音，好的声音一特点，或者说一底线，是能让你舒服，让你觉得他好，他起码是和谐的。
要是一耳机，声音刺得你毛孔全开，咬牙忍耐，或是低音炸得你头昏脑涨，两眼昏花。那些这就丑，糟糕的声音。
当然你要是喜欢这种被折磨的感觉，没问题，我支持你。
但是你要说这些毛病是好的声音，或者扯什么揭示力强，找个东西来甩锅。那就真的是，让我无言以对了。

风唤

明天买大奥 发表于 2024-5-18 09:14
“每人感觉不一样”是一句最无敌最无聊的话

牛逼

留香小筑

明天买大奥 发表于 2024-5-18 09:14
“每人感觉不一样”是一句最无敌最无聊的话

你说的太太太太太精辟了！这就是一句万金油话

明天买大奥

“每人感觉不一样”是一句最无敌最无聊的话


--这台一千多的数播不比那台三万的CD机听起来差啊？
--这也很正常，反正每人感觉不一样的

--我喜欢听流行女声，他们说不能买拜亚动力对不对？
--这可不好说，每人感觉不一样的

--我觉得卡达斯声音其实很冷很薄啊，他们怎么都说很厚暖呢？
--很简单啊，每人感觉不一样啊

--线材到底是不是玄学？
--对听的出来的人来说不是，对听不出来的人来说则是。

--柴可夫斯基的第六交响曲“悲怆”很悲吗？我听了怎么觉得很欢快呢？
--每人感觉不一样啊，你听出欢快也很正常

--拉赫玛尼诺夫的交响舞曲真的是他最后一部作品吗？都说很压抑，我咋没听出来呢？
--你感觉咋样就咋样啊。

--HD600音染重吗？我怎么觉得没啥音染呢？
--每人感觉不一样，也许你的耳朵就适合它啊


--越花钱我也觉得没意思，提升好小啊
--有的人花钱提升大，有的花钱提升小，都很正常啊，反正每人感觉不一样


--发烧还有什么意思？
--每人感觉不一样啊，有的人觉得有意思，有的觉得没意思


--那论坛存在还有啥意义，反正每个人感觉不一样还说什么说？
--有的人觉得应该存在啊，有的人觉得不该存在，你管得着吗？


--有的人觉得跟你说话有意思，而有的人觉得跟你说话没意思，比如我。
--嗯，说的也是，每人感觉不一样的。

fashaoyou123

实际上有好坏之分，但不一定都是统一认可标准，一个群里有2个烧友就听磁带，说是最好听的，也不能说人家错了。他爱听对于他来说就是最好。

haxang

我大概明白你想表达所谓“美”意思了。你所表达的“美”是纯粹的美，美女有很多种，就像你提到那几美女明星一样，都有着类似的共同点，就是外貌不一样。如果是小眼睛的美女，比如周冬雨，你肯定是不喜欢这种的，或者说更喜欢张曼玉，张敏，王祖贤这类。
音响回放也是一样，美妙的回放都有相似的共同点，但是或多或少会有丢丢瑕疵，不是很明显那种，或者优势很大盖过了瑕疵，而瑕疵明显又不会影响整体的优美，就会成为独特的风格。

平民玩家

好的声音从音乐欣赏角度讲叫共情

风唤

TManson 发表于 2024-5-17 18:50
健美美吗

美，一种充满力量的美。但是离也得看练到什么程度。
别练的歪瓜裂枣的，那就不美了。

风唤

zealote 发表于 2024-5-17 18:56
热知识：人的审美体系完全是靠后天学习建立的。所以在世俗的审美审丑圈子里，越靠近中心越容易在概念上达成 ...

其实你这话的结论过于宽泛，论点过去模糊。
不如举个例子，或者说的直白一点，什么样的作品会在审美上造成巨大的反差？

风唤

wxwszy 发表于 2024-5-17 19:56
声音有好坏，但只要是生产出来的产品，播放一段音乐，都大差不差。不可能像你说的肥头大耳女人美女之间差别 ...

不，其实很多系统组合在一起，声音扭曲，声音收不住，刺耳，扁平，还有猛的轰头，这些毛病很容易出现，
我认为这就是肥头大耳。

wxwszy

声音有好坏，但只要是生产出来的产品，播放一段音乐，都大差不差。不可能像你说的肥头大耳女人美女之间差别大

achillescqd

zealote 发表于 2024-5-17 18:56
热知识：人的审美体系完全是靠后天学习建立的。所以在世俗的审美审丑圈子里，越靠近中心越容易在概念上达成 ...

很多审美相关行业顶级天赋确实接近边缘结果来看
还有很多基因共通的吧，比如莫扎特，很少人说不喜欢，爱因斯坦说活着=能听莫扎特。现代的马友友，当然有人说腻，但比不喜欢帕尔曼的少多了。
更极端的，色彩和图像上，这两年没雾霾，很少人会觉得天空、晚霞、云层、月亮的色彩和图像不如iphone上ai生成，哪怕活得很虚拟世界的

zealote

如果把时间拉长，这种反差会更巨大

achillescqd

这个是过去10年美国讨论烂的，当然还是没答案。客观说品味和民族文化、个人成长、天生有关系。还有很多是a腻了寻求b，或者心理补偿。但如果极端化没有美丑也不对。那么用脚投票呢，现在人人上网自然话语权到了通俗那边，古典音乐现在靠tiktok。但反过来说，勋伯格哪怕之前“高雅”听众也不喜欢，波里尼这种大师喜欢。类似站在右边的人可能被左边人嫌右，右边嫌左，中轴线怎么画？互联网时代大家各找各妈，人多或者人少但声音大的声音大。这个没法讨论出结果的，que sera sera。但反对三点1）仗着人多逼人少的就范；2）明明有真实的分布，过度补偿少数搞人为的强制比例最后还是谎言（这个我们这里少）；3）直接不让人说话不管人多少

zealote

热知识：人的审美体系完全是靠后天学习建立的。所以在世俗的审美审丑圈子里，越靠近中心越容易在概念上达成共识，但越接近边缘界限，在美丑的观念上就容易形成巨大的反差。

Mahandi

说声音没有好坏，只有个人喜好的人，不一定内心真的认为音质没高下之分，有可能仅仅是不想得罪人

TManson

健美美吗

风唤

haxang 发表于 2024-5-17 17:29
黄月英算丑还是美？

丑啊，书中写明了丑女，不能因为她是亮哥的内人就变成美人吧？

wkd15jordan

冯唐金线，我很认同

独行少侠

我确实喜欢周迅