回归CD

zhuqiujie

今天索尼XA55ES到货 进出仓逼格真高 固定光头使用碟镇压碟 外观挺有高级感 重量13公斤 尤其音质 听过后不想再听数播了  最为震惊的是那个自带的6.35耳机口  原本以为是白色的  没想到插上后驱动D9200毫不亚于大莱曼 甚至有过之而无不及 音质相当哇塞 推力不容小觑 这是没想到的  
虽然XA55ES已经有二十多年了 但音质表现 及耐用度一点也没拉胯 依旧能战 就是这光头需要运气加成 正常使用一般也不会坏！
现在主力就是CD+纯耳放 简约不简单！

清风扬

原生SACD的动态和聚焦优势，确实有牺牲流畅感的嫌疑。这也是我原生SACD买的比较少的原因。

原生SACD拿来斗机蛮好，开声就能唬住人。

gusijia

清风扬 发表于 2024-5-8 12:14
恰好相反，我说的纯粹是实际，并且是结合市场的实际。我没有提到任何关于码率影响的情况。具体到祭出母带 ...

除了早期的索尼和飞利浦推出的SACD外，之后推出的SACD盘经典的真不多。早期的那批（索尼和飞利浦推出的）声音很像lp（细节 密度 厚度 味道），之后的SACD越来越偏现代声，近些年推出的SACD盘更是数码味十足。后来的新录音（所谓的dsd录音）很少有做出早期那种乐感。

清风扬

gusijia 发表于 2024-5-8 11:05
你说的主要是理论上的，实际上还是要说具体cd或SACD哪张唱片。就像想当年索尼推出cd时也宣称ddd是最好的 ...

恰好相反，我说的纯粹是实际，并且是结合市场的实际。我没有提到任何关于码率影响的情况。具体到祭出母带的那几批SACD，无非是绿东芝、紫环球那些，再就是国内烧友不太熟悉的柏林古典，或者我不知道的小公司。没有必要具体到某一张唱片，因为这些批次的处理方式是类似的，绝非某些工作室的简单升频换个格式。它们牛逼在模拟母带。也就是说，即使换了SACD的马甲，真正厉害的还是那个模拟录音，而不是SACD的格式。这就是为什么重制和原生SACD一定要分开来谈。

数码录音时代，也就是DDD时代的经典唱片比例减少，和艺人水平下降的关系很大，什么叫演录俱佳，演还在录的前面。

唱片行业诞生之后，残酷的跨时代竞争成为音乐家的恶梦。有些唱片的演绎本身就是跨不过的巅峰。录音师的音乐修养不足，这只是唱片产业崩溃的一个环节，即不是决定性的环节，也不是带动产业崩溃的因素。从国外每年评选出的获奖唱片（古典）来看，这此录音师的水平肯定是在线的，不会把平衡弄的很差，或者电平调得很高。而在模拟录音时代，糟糕的平衡、错误的拾音摆位等等技术不成熟产生的稀烂录音不在少数，只不过经过大浪淘沙，我们现在还能听到的模拟唱片基本上是录音过关的——这就是典型的幸存者偏差，太差的已经被市场过滤掉了。

只不过，现代的录音师，或者说制作人也好，没有再出现过唱片黄金时代那种，比如威尔金森，双克里斯托夫等人，现象级别的制作人。现在还活着的，能称为誉满全球的录音大师是个瞎子，人家只做历史录音重制，最喜欢20世纪初的声乐，不在大众发烧圈之内。

原生SACD的特征非常明显，背景很黑，聚焦很好，动态很大，频响很宽。和CD相比，系统越好，差距拉的越大。问题也很明显，不怎么温暖亲切。

福摇直上

简简单单，回归音乐本身！ 赞一个！！

bismark

Xsa 发表于 2024-5-5 08:26
索尼我看现在最热门的就是游戏机

最热门最赚钱明显是cmos，索尼娱乐部都是明日黄花，哪有索尼半导体香
=====

大法最后的旗舰音源是SCD-DR1吗？有没有大佬知道

gusijia

清风扬 发表于 2024-5-8 10:36
SACD必须严格区分重制和原生。

百代、环球某些批次的重制SACD是真刀真枪祭出过母带的，现在依然受到追 ...

你说的主要是理论上的，实际上还是要说具体cd或SACD哪张唱片。就像想当年索尼推出cd时也宣称ddd是最好的，但实际上最经典的cd盘绝大部分是add还有一些aad，反而ddd的经典cd盘比例少。SACD基本也是类似，虽然技术上进步不少，但真正录音以及混音制作的人的水平从2000年以后不断下降，所以真正经典的SACD盘远没有cd盘多。dsd本身不能直接混音制作，必须要转成pcm才能进行混音制作，所以实际上的情况并不像索尼宣称的那样。最终出来的成品SACD盘演录具佳才是最重要的，制作过程并不是最重要的。理论上应该最好的，实际上不一定是最好

清风扬

gusijia 发表于 2024-5-5 09:00
倒不能这么说，那些所谓高规格数字母带是智商税我认同。SACD主要是生不逢时，从技术角度来说SACD提升不少 ...

SACD必须严格区分重制和原生。

百代、环球某些批次的重制SACD是真刀真枪祭出过母带的，现在依然受到追捧的其实就是这些东西，如果发行的时候看准下手，基本就是坐等升值，因为符合升值的两大条件，一，品质拔群，二，稀少。

原生SACD的密度普遍比CD高一个台阶，但是这种密度优势必须放在大系统里，在大空间里的扩散开来，才能体现出SACD的优势。

SACD本质上是一种硬发烧的东西，仅有SACD碟是远远不够的，还需要硬件和空间的支持。

说句得罪人的话，SACD相当于美女，娶回去还得养得起。用数据来评论SACD的优劣，和看动作片的美女撸啊撸差不多。

125187881

收了台SONY最后的高端台机Z1ES

不知道啥时候SONY还会再出新机啊

dt68652483

问下力士D03、D05、D06系列的CD/SACD机如何？D08、D10X太高端太贵搞不动。。。好像数字后面带U和X的可以接USB单独当解码器用

jasony0101

其实现在更喜欢用CD随身听听了，有种年轻时候的感觉

zhangran1z

老CD机的耳机口极好，推高阻动圈不在话下，推一般的平板耳机也不错。

zhuls

好家伙，一个cd3个牛，是牛！

justicet

越山向海 发表于 2024-5-6 10:47
cd机外接解码器意义不大，现代新款解码芯片进步巨大，音质轻易超过老款cd专用解码芯片，新出的cd机内置解 ...

独立DAC解码器，一个CD转盘，一个数播（数字转盘），可是双修的最优解。
可惜的是，CD转盘不好找，数播还不够成熟。

xhrisfu

玩过一些老cd和现代的

合并机就直接模拟输出就行，别想太多，搞转盘解码这套，反而本末倒置

本子的器材是很舍得堆料，但是声音好不好见仁见智了

lzwei

也可以用这些老CD机当转盘，经光纤或同轴电缆接当代的解码器，会不会声音有明显提高？

myzcj

三牛厉害的

gusijia

joy021 发表于 2024-5-6 08:48
索尼手机 电视机市占率也不行了 游戏机 也没啥独占了 配台电脑更合算

虽然我现在不玩游戏机了，但ps5的市场占有率（较之微软和任天堂）还是最高的，游戏机市场索尼获利是很多的。

joy021

索尼手机 电视机市占率也不行了 游戏机 也没啥独占了 配台电脑更合算

北非烤翅

gusijia 发表于 2024-5-6 08:39
我说的很清楚，现在索尼已经不做真正高端的HiFi设备了（当然有些人买了他现在高价东西的人可能不接受）， ...

是的，价格高端，性能不高端。

gusijia

北非烤翅 发表于 2024-5-6 00:08
现在的索六万也是高价低能啊。

我说的很清楚，现在索尼已经不做真正高端的HiFi设备了（当然有些人买了他现在高价东西的人可能不接受），你说的那个我认同呀！