hifi耳机不支持七天无理由退货是霸王条款不？

龙马精神中 · 发表于 2024-2-23 10:45

今天突然想到这个，拆封的东西多了，电子产品更多，凭什么就你HiFi耳机特殊？没错，就是HiFi耳机，其他一般的或者游戏耳机都没有这个霸王条款。tb这些平台根本不承认有这个条款，水军和分销商自说自话搞出这么个东西！大家说是不是！

yhmyhm · 发表于 2024-2-27 21:46

森海旗舰店可以
拜亚旗舰店不行
个人认为HIFI耳机不应该有七天无理由
个人不喜欢买到已经用过的
另外万一是有问题的但仪器测不出来我觉得有些问题测不出来

而立之男 · 发表于 2024-2-24 20:16

hifi 要是支持，商家也做不下去了。利润不足以支撑这个服务。要理解啊。

泰罗。 · 发表于 2024-2-24 16:19

我觉得应该7天无理由

soma889 · 发表于 2024-2-24 10:51

记得有个人就是每次从京东买耳机，然后用假货换真货，再七天无理由退货回去！次数多了才被发现，并且报警抓了！应该还存在有次数少没被发现的！为用真品价格买到替换假货的烧油默哀！

GreatBrain · 发表于 2024-2-24 09:12

拆封商品影响二次销售，当然不能无理由退货。你没拆封，当然可以无理由退货。你不要混淆视听，商家一直都支持七天无理由退货的。所以鄙视那些摸摸党，极度自私、素质极差。我支持商家。

haxang · 发表于 2024-2-24 07:10

是因为你开箱把标签撕毁了，还有把里边原装的的摆位弄乱了，如果你能回复跟原来一模一样，商量过后可以退换。就很麻烦就是了。

leobonjovi · 发表于 2024-2-24 03:22

同样的东西还有香水。香水别说国内了，Amazon这个全球几乎全品类随便退的东西，香水开包不退。

子夜快车 · 发表于 2024-2-24 03:05

这么说吧，玩hifi的人绝大多数都有一点神经质，明明很好的产品很可能因为一两首歌的细节没有打到G点就会瞬间对设备产生疑问，进而对设备的质量，外观，音质甚至货源都产生不可逆的恶感，所以hifi产品一旦支持七天无理由，那么退货率会非常高，退货率一旦太高会影响店铺的权重

异鳞 · 发表于 2024-2-24 00:19

怕白嫖

往梦梦梦梦 · 发表于 2024-2-24 00:13

大耳机无所谓，买到二手回来擦擦，入耳式那种你知道当初某东自营买回来滤网处一坨耳屎什么感觉吗？谁知道上家退货的人有没有传染性疾病？从此之后我买耳机都是淘宝，支持无理由退货的一概不买。贴皮肤的东西好比内裤你会愿意买二手的？

gbsweet · 发表于 2024-2-23 23:56

因为高端hifi耳机那价格堪称电子奢饰品了，七天无理由没戏，作为普通商品的手机有几家能做到7天无理由的？

王牌乱舞EX · 发表于 2024-2-23 21:54

京东那边还比较好，拆了不能退，写的清清楚楚，淘宝就比较微妙了

RRRAYYY · 发表于 2024-2-23 18:29

支持七天无理由，同时鄙视摸摸党

razer_wang · 发表于 2024-2-23 18:23

国家市场监管总局《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》
第二章不适用退货的商品范围和商品完好标准

第六条  下列商品不适用七日无理由退货规定：

（一）消费者定作的商品；

（二）鲜活易腐的商品；

（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；

（四）交付的报纸、期刊。

第七条  下列性质的商品经消费者在购买时确认，可以不适用七日无理由退货规定：

（一）拆封后易影响人身安全或者生命健康的商品，或者拆封后易导致商品品质发生改变的商品；

（二）一经激活或者试用后价值贬损较大的商品；

（三）销售时已明示的临近保质期的商品、有瑕疵的商品。

第八条  消费者退回的商品应当完好。

商品能够保持原有品质、功能，商品本身、配件、商标标识齐全的，视为商品完好。

消费者基于查验需要而打开商品包装，或者为确认商品的品质、功能而进行合理的调试不影响商品的完好。

第九条  对超出查验和确认商品品质、功能需要而使用商品，导致商品价值贬损较大的，视为商品不完好。具体判定标准如下：

（一）食品（含保健食品）、化妆品、医疗器械、计生用品：必要的一次性密封包装被损坏；

（二）电子电器类：进行未经授权的维修、改动，破坏、涂改强制性产品认证标志、指示标贴、机器序列号等，有难以恢复原状的外观类使用痕迹，或者产生激活、授权信息、不合理的个人使用数据留存等数据类使用痕迹；

（三）服装、鞋帽、箱包、玩具、家纺、家居类：商标标识被摘、标识被剪，商品受污、受损。

所以：耳机不支持七日无理由退货，是肯定违反规定的。对于这样的行为，属于霸王条款侵犯消费者合法权益，可以举报处罚的。耳机拆封后，属于法定的情形不适宜二次销售，可以拒绝适用该条款。但不能一概拒绝适用，我买了一个耳机，压根未拆封你凭什么不给退货？

规定就是这样，是否完全合理不讨论。立法初衷是给予消费者后悔权，不这么规定，就会造成该条款豁免情形的滥用。但反过来又有消费者在滥用该条款，法律就是这样，不可能涵盖所有情形，但一旦实施，就得去遵守。

创象势力登场 · 发表于 2024-2-23 16:09

实体店可以试用

Amier · 发表于 2024-2-23 14:47

手机好像也不支持7天无理由

gusijia · 发表于 2024-2-23 14:42

skr907 发表于 2024-2-23 14:08
本来就不应该存在7天无理由退货。。。。。。。

除非有质量问题才能退货。。。。

对，如果那些高价HiFi耳机可以支持7天无理由退货，蹭听党会大行其道，而真正买耳机的发烧友（花全新价格）很可能买到别人用过的相当于二手的耳机

天国Z哥 · 发表于 2024-2-23 14:13

你看看这坛里有多少喜欢把7天无理由当试听的。

girlhelpgirl · 发表于 2024-2-23 14:12

龙马精神中发表于 2024-2-23 11:05
是呀，带hifi就特殊，这

摄影产品也不支持七天无理由

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-