HD800S和大乌2音质差距大吗？

royalguard

大乌2好到什么程度？

雨之归宿

只有大乌1代的双线版和HD800。我主听流行和摇滚。大乌1代的调音相当讨喜，是我听过所有耳机中最好听的，可能是流行乐本身就不需要太大的音场，所以大乌所谓的音场小完全没感觉，甚至觉得正合适。尤其大乌的声音密度高，所以结项和分离做的特别好，估计挺弦乐小编制也会非常具有吸引力吧，甚至可能都能提出琴弦和琴弦之间摩擦的质感。HD800给我的感觉就是平平无奇、乏善可陈，可能是因为听流行乐对音场要求不高吧，HD800音场大的优势完全体现不出来，过于松散的音质使得分离和结项显得不如大乌扎实。不过无建议买大乌，法国人的品控太差了，买了不到1年一个单元不响了，好在在保修期内，据说是送到法国修的，半年多才回来。前些时间又有一个单元不响了，维修报价17100，要知道我买的时候才17000，现在买新的才16000多，可笑吧。

jhueespoi

DimcloudXx 发表于 2024-2-15 09:06
差距巨大，尽管取向不同，但新大乌可以说基本碾压，而且好推，除非你只听交响。
两者也不是一个价位的东西 ...

老大乌味道上比新大乌好（这个见仁见智，看是否喜欢老大乌的音染），高频比新大乌亮点，其余跟新大乌比都不用比。

relativezero

jhueespoi 发表于 2024-2-17 19:56
800，800s，大乌一代，大乌二代都玩过，800s我觉得是四个耳机中最难听的了。
800：头版4k号段，透明度比大 ...

优秀的点评！

jhueespoi

800，800s，大乌一代，大乌二代都玩过，800s我觉得是四个耳机中最难听的了。
800：头版4k号段，透明度比大乌二代低了一耳朵，密度远低于大乌二代，高频比大乌二代亮且刺，声音带古典加成的音染，横向声场大于大乌二代，纵向声场明显不如大乌二代真实。听古典完胜大乌一二代以及800s。
800s：无特点，无聊，无趣。古典打不过800，流行打不过两个大乌，当然和大乌比流行确实太欺负800和800s了。突出一个啥都不难听但也啥都不好听。
大乌一代：音染见仁见智，整体偏暗，但高频非常华丽，音乐包围感强，因此不可避免的声场小，听流行带感，给你一种既hufi又hifi的矛盾感。富哥的调味品。
大乌二代：纵向声场上述四个中最真实的，声音密度极高，低频有800系列没有的音响感，整体听感比大乌一代亮但高频比大乌一代暗。穷人的水桶机。

ZCLVOVYY

听流行就大乌，听古典就800s，对比之下我觉得大乌上限要比800s高

七里香xx

两个都难听，非要选800s正常点

我系无名氏

大乌素质高一些，调音这个就建议试听了

DimcloudXx

差距巨大，尽管取向不同，但新大乌可以说基本碾压，而且好推，除非你只听交响。
两者也不是一个价位的东西。有条件肯定入新大乌，说不如一代的大概率键盘侠自己根本没听过。

zrclg

大乌2 人声突出 800S 乐器会盖住人声 大乌2 声场小 800S 声场宽

tendermoment

两个都不如一代的妥协产品

Astartes

800s死难听，一生黑

relativezero

早就有结论了呀
hd800/s偏向于古典
大乌1，2偏向于流行。大乌2比大乌1古典更好一些，但仍不如hd800s。

论素质：
1. 能量感、细腻度、解析力、厚度、动态、中频密度、低频弹性与下潜，中高频顺滑度，耐听度，大乌1，2都是动圈耳机的巅峰
2. 声场大小、乐器分离度、空间感、规模感是hd800s更大、更强一些，所以古典更强

neverwinter

不差钱就买大乌2

wwishere1

历史上有很多耳机，和hd800/800s对标，最后都淹没在历史的尘埃中

leo92

看系统

jimguo

有就有了，没就没，不行去租

beyondalso

差距巨大，试听为准。

microw

百闻不如一见，建议亲自去对比试听一下。就像问茅台、五粮液哪个好喝，不论炒作的价格，其实都是好酒。

大翅膀

音质差距可以说没有 因为都是旗舰动圈
调音差距会很大

pekora5332

音质太容易误会，应该是调音风格不同