老烧不会告诉你的事：边际递减效应 木桶原理

音质评标

1 边际递减：系统的下限是很容易提升的，但是上限是非常难以提升的，花的钱越多，提升越有限，最后几乎没有提升。所以提升每个环节的下限，把钱花在刀刃上才是上策，
2 木桶原理：如果你的系统很难听，那不妨找找最短板在哪里，音源，解码，耳放，耳机，信号线，肯定是某个环节出了问题。

双鱼座

老烧会说，一：声音自己喜欢就好。二：器材有自己的特点……有的你觉得是短板，但可能正是它的特色。补这补那的，说不定弄巧成拙，不如把它的特色给玩透了，玩明白了。

兰迪乌斯2

ipad+sus，确实是把木桶原理做到极致了

linkoyu

jimguo 发表于 2024-2-14 15:09
你这叫明确的逃避问题，不管前面的客观标准，完全无视。你去买显示器电视机数码相机，只看颜色绝对不看像 ...

删

jimguo

专说假话是一种什么存在？？？不会说真话，也差不多是同类。思维自闭

linkoyu

jimguo

反过来再去看t990这种在老旗舰里面的所谓监听细节控，确实存在换了24bit，sacd听的话细节还能有提升。但这种边际效应是实打实的边际吗。用旗舰大耳一比就彻底清楚了。t990在诠释CD这种核心价值上都差着百分之三十细节没出来。报纸版索尼古典都听的是糊的。那么老旗舰的所谓提升还有价值吗。用旗舰大耳听报纸版古典那才叫真的有提升。
为什么要开发旗舰大耳，主要是互联网时代24bit高分辨数码唱片都出来了，这是一个新的器材市场谁来填补谁赚钱。

jimguo

信息量和细节是核心要素。大道至简。任何数码产品都比拼信息量分辨率这个核心要素，比如像素是绝对指标，没人敢去提什么不建立在像素值标下的单纯的画质。但是在小众的音响领域就被模糊化选择性失明。反而在唱片领域这一点还有个阶梯指标。比如16bit，24bit之类的分别。

jimguo

经验老烧可以。无脑浪费老烧就算了。

简单举个例子，以前用t990听地狱咫尺，一些低频糊了听不清乐器本身的细节。但是换了旗舰大耳一听同一曲目的低频细节很清晰，效果感染力自然就提升了。但这一点只是听古典音乐的余韵。

古典音乐在录音角度就存在问题，这是用了旗舰大耳才彻底分辨出来的。比如马二最后乐章，大合唱和独唱演员齐唱，乐团最大编制的演奏还要外加管风琴轰鸣进来，很多录音本身就糊了。但存在个别录音考虑到这个问题就录清楚了。或者是数码格式有问题的，比如有的录音用同版本的sacd文件听，就清楚一些。这是基本判断来源。再去听流行音乐也是同样道理。自己个人追出来的经验，就不是听别人说完再去搞的那种低信息量领悟能比的。

jimguo

血脉压制。当器材提高了一个大的档次的话，那么下面同一堆里面再去扯细节就显得很可笑了。但这一点纯玩流行音乐甚至口水歌的玩家就更扯。旗舰1器材是基本定位才行。老旗舰那些东西，连CD都不能听全还搞什么边际不边际的，核心都差三分之一没达到的。

还是以听古典为主的玩家宽度最大，剩下那点流行音乐和口水歌，一个是中二一个是低幼，很容易就玩转彻底了。

音质评标

zry980321 发表于 2024-2-14 00:55
音频设备的边际递减挺明显的，到一个价位以后再提升就得一块钱一分货了，五位数扔下去可能提升就一点点，听 ...

每个价位都有优秀产品，不过要一个一个试还挺麻烦的。

zry980321

音频设备的边际递减挺明显的，到一个价位以后再提升就得一块钱一分货了，五位数扔下去可能提升就一点点，听了不少设备，最后整了一套凑合的设备，听起来和贵两三万的设备没多大差别，不ab都分不出来。

等机器，等幸福

别误入歧途就行。
譬如化妆成中立评测方的商家同伙——“老烧他们都用激素的，伤身体伤钱；看看我们家‘科学’配比千年古方纯*药只要####”

叫我靓仔

短板是左边耳朵，怎么搞？

haxang

1.像极了某些音响“网红up主”：来来来，看看我说得对不对，点赞投币转发，后面我要带货啦（dog）
2.像是卖了条高价的电源线商家：不是我的电源线不行，而是你的系统不行。（dog）

温柔的风

三大件没玩好就去折腾周边，如同比赛前吃海参