找回密码
 -注册-
查看: 10363|回复: 46
打印 上一主题 下一主题

说说 J.C UDP-6pro 与 HDV820 的听感区别

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-2-9 09:13 来自手机 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 中国
首先感谢广州杰士支持的试听活动。
外观,精致的铝合金外壳,体积不大不小,分量还挺沉的,另外还有一个外置的铝合金风扇也是颜值在线,这做工还是挺好的。
关于声音,试过 usb 接我 sp2000t 数播音源和 pc,还有 cd 机 同轴,三者的排行是 cd>皮套>电脑,可能是听多了数播和 cd,电脑一接上简直到了不能听的地步,声音完全是平的完全无细节无空间感,几分钟后就没再试了。
与 hdv820 作为一体机对比下,首先声场方面是大大不如 820 的,空间感 820 比 udp6 好很多,udp6 胜在中频的能量感更强,调音上更突出中频,个人感觉是更适合听流行音乐。用手上的 hd800 和索尼大奶罩两只耳机对比下,发现还是奶罩跟它比较搭配,反正奶罩本来就是用来听流行。
用作纯解码给 820 接入发现能带来略微提升,表现为细节更加丰富,提升的程度有 0.5 个级别吧,不太好量化。
总结,这台一体机的优势应该在于解码和界面方面,耳放部分有 2000 左右的纯耳放效果,考虑到价格方面,更适合中低档如森海 6 系耳机。至于说秒 820, 个人感悟是:散了吧。








47
 楼主| 发表于 2024-2-15 18:03 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
执之 发表于 2024-2-15 00:37
820贵在声音中正,很均衡。细心比对,按照它二手7000多价格,同级别的,不能说没有器材比过它,毕竟我知道 ...

没错,你跟我的想法和听感一模一样
回复

使用道具 举报

46
发表于 2024-2-15 16:05 | 只看该作者 来自 北京
扬智于老师 发表于 2024-2-10 21:19
记得看到论坛一个资深id说 hdv820耳放是两片6120,很经典的,适合中高阻,不适合低阻。国内一些一体机就用 ...

引用:我玩过da11,小夜曲,hdv820,udp6四个一体机?请问你这4款里,推HD600听交响乐和小提琴协奏曲,哪个更适合?谢谢!
回复

使用道具 举报

45
发表于 2024-2-15 03:03 | 只看该作者 来自 中国
很正常,不黑820,国产一体机怎么卖,这玩意本就是国产一体机的眼中钉肉中刺
回复

使用道具 举报

44
发表于 2024-2-15 00:37 来自手机 | 只看该作者 来自 天津
820贵在声音中正,很均衡。细心比对,按照它二手7000多价格,同级别的,不能说没有器材比过它,毕竟我知道的器材有限,但在我听过的7000价位器材里,它还是较为合理的。至于我当时一万多买,那也纯属没办法。820就需要改善解码,我觉得推600 650 直接用,推800 800s,把820当纯二房,加一个好点的解码,音源好点,提升会不少。我之前用cd机接820,感觉会好一些。同轴和usb,略差点意思,当然,也够听的。
回复

使用道具 举报

43
发表于 2024-2-11 13:41 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
经天纬地chen 发表于 2024-2-11 10:58
他们只是人声好点,古典还是没 820 好

一个古典80,人声50,一个古典60,人声70。怎么选确实看个人偏好。
回复

使用道具 举报

42
 楼主| 发表于 2024-2-11 10:58 来自手机 | 只看该作者 来自 广东深圳
扬智于老师 发表于 2024-2-10 21:19
记得看到论坛一个资深id说 hdv820耳放是两片6120,很经典的,适合中高阻,不适合低阻。国内一些一体机就用 ...

他们只是人声好点,古典还是没 820 好
回复

使用道具 举报

41
发表于 2024-2-10 21:19 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
经天纬地chen 发表于 2024-2-10 21:02
嗯,我有时候也用 820 推大奶罩

记得看到论坛一个资深id说 hdv820耳放是两片6120,很经典的,适合中高阻,不适合低阻。国内一些一体机就用了四片6120,这样对低阻耳机适配性好。

hdv820被诟病的三点,界面不行,一定要同轴,其次是对低阻大耳不行,第三是贵。

我玩过da11,小夜曲,hdv820,udp6四个一体机。   三个国产一体机平衡口基本是参考800s/650,单端口参考日系大耳。然后定价在6000-7000
综合声价比强多了。
.

800比800s更难搞,
回复

使用道具 举报

40
 楼主| 发表于 2024-2-10 21:02 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
扬智于老师 发表于 2024-2-10 19:01
正常人确实不大会拿800听人声。一般是800听古典,再搞个日系旗舰或平板听流行。
但买了820推800之余,顺便 ...

嗯,我有时候也用 820 推大奶罩
回复

使用道具 举报

39
发表于 2024-2-10 19:01 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
正常人确实不大会拿800听人声。一般是800听古典,再搞个日系旗舰或平板听流行。
但买了820推800之余,顺便用820推下日系旗舰也是正常行为吧。
回复

使用道具 举报

38
 楼主| 发表于 2024-2-10 17:38 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
扬智于老师 发表于 2024-2-10 14:17
我基本赞同你的听感,但不赞同你的结论。

udp6界面比820强,

因为我是用他们对比古典的表现,正常没人那 820 听人声吧?正常没人那 800s 和 800 听人声吧,最多兼顾,听人声用其他耳机不香吗
回复

使用道具 举报

37
 楼主| 发表于 2024-2-10 17:36 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
风姿卓越大花猫 发表于 2024-2-10 15:40
不需要7k,山灵1.2s二手2k不到,耳放口推hd600效果很好,明确说过这机器解码素质好过hdv820,hdv820之前 ...

嗯,自己喜欢就好
回复

使用道具 举报

36
发表于 2024-2-10 15:40 来自手机 | 只看该作者 来自 江西抚州
经天纬地chen 发表于 2024-2-9 23:39
可以推荐一下,有哪些是兼顾体积的一体机二手价格 7k 以下能秒了 820 的?

不需要7k,山灵1.2s二手2k不到,耳放口推hd600效果很好,明确说过这机器解码素质好过hdv820,hdv820之前于老师就发来试听过,两台机器同样输出给耳放,hdv820的解码一塌糊涂,hdv820耳放部分也和1.2s半斤八两,前者古典调音一点,后者流行一点,就这区别,哪儿来的性价比。
回复

使用道具 举报

35
发表于 2024-2-10 14:17 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
经天纬地chen 发表于 2024-2-9 21:56
定位就是古典鸡。其他鸡直插电脑也很一般

我基本赞同你的听感,但不赞同你的结论。

udp6界面比820强,
解码稍强
耳放,中高阻820强,低阻udp6强
调音,udp6人声更好,820古典更好。
一个一手9000,一个一手6000

难道这样还不能说 秒杀吗? 声价比

回复

使用道具 举报

34
发表于 2024-2-10 14:04 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
经天纬地chen 发表于 2024-2-9 21:52
这,要不是听过 arche 差点就信了

正好同台对比过的,推z1r的话hdv820是真的菜

回复

使用道具 举报

33
 楼主| 发表于 2024-2-10 09:55 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
维瓦尔第:冬 发表于 2024-2-10 06:42
我觉得hdv820要好听,人声听起来无感,但声场挺不错的,听起来总体还不错

是滴,
回复

使用道具 举报

32
发表于 2024-2-10 06:42 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
我觉得hdv820要好听,人声听起来无感,但声场挺不错的,听起来总体还不错
回复

使用道具 举报

31
发表于 2024-2-10 04:28 来自手机 | 只看该作者 来自 澳大利亚
经天纬地chen 发表于 2024-2-9 21:52
听古典,为啥要加味

不知道,就听的时候,嘴巴里面有股说不出的味道
回复

使用道具 举报

30
 楼主| 发表于 2024-2-9 23:39 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
风姿卓越大花猫 发表于 2024-2-9 22:59
还有为hdv820鼓掌的?说实话西装套就是忽悠小白

可以推荐一下,有哪些是兼顾体积的一体机二手价格 7k 以下能秒了 820 的?
回复

使用道具 举报

29
发表于 2024-2-9 22:59 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
经天纬地chen 发表于 2024-2-9 21:54
因为西装如果卖的好,还有第三方什么事,其实有时候也是因为商业利益

还有为hdv820鼓掌的?说实话西装套就是忽悠小白
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-25 15:07

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表