|
都说hifi一半是玄学一半是文学，从溢价上的可以对标珠宝和香水等奢侈品的hifi产品，营销上自然是有着『说得清』和『说不清』两个面向的。 玄学的巅峰如果是量子贴纸和发三峡大坝的电力专线，那hifi文学的顶峰无论是烧友还是KOL，那就是“好听”二字。
好吃，好看，好闻，好摸，好穿，好用/////好听 套话用尽，概念词穷，最后就是一个字 『好』。再者还有经典电影台词，不买最好就买最『贵』。所以当一个器材大家公认都说好的时候，如有商家携宝来挑战，往往就是从『贵』字上来做文章了。你是不是听过很多人说这个器材的声音又『贵气』但是没人能说清楚贵气到底是个什么气？贵大家都懂，贵气又是什么气呢？是不是买了很贵的东西后，出的那一口气？
今天我们不谈贵贱，就谈好 那什么是好？你的好等于别人的好吗？？咸鱼上卖东西，挂久了自然就经常有好事之人来问你这个东西好不好听。这种人你怎么回。。。你说好听他问你比那个更好听吗，你说不好听他说哦那卖便宜点吧。
一般来说但凡稍微有点音乐上的审美经验，也不提音乐素养的人，都不会对一个音乐用简单的好听和难听来下定论。那为什么到了器材上，大家最后都词穷了呢。朋友间心直口快一句评价当然不必去深究，“好听快买” “那个好听买那个” ，我是往往看到了要多问一句，好听在哪里？放啥都好听？在哪里都好听？
我为啥要在讲这两个耳机前，扯这一大堆有的没得呢？因为我发现，『好听』这个词可以有另一种更负责任的用法。
我入手中庭开放版后，几乎就没有再买过新耳机了，也并不是我退烧了。耳机是天天在用的，我也没有收藏癖好。器材买来是用的，有趁手的那自然其他没那么趁手的就不需要了。我觉得利用率是hifi很重要的性价比指标，再贵的器材如果你一礼拜就听一小时，它可能真的也没太大购买意义。
ZMF的中庭好在哪儿？作为一个高阻的动圈，它不怎么好推，素质之类的相对客观的东西也不怎么拔尖，卖的也不是很便宜。zmf祖传的木头手艺也比不过铁三角，甚至连产品的交换率持有率在国内也常常让玩家们捉急。那ZMF到底卖的是什么？明确讲，卖得是审美，用更流行的方法讲，卖得是『生活方式』。atrium 开放版卖得是什么审美？？ 鉴于设计者zach原本是学摄影的，我就用一个摄影的概念来类比。atrium这个耳机给人的感觉就是声音开了HDR，换用上一个版本的hifi文学术语来讲就是，『美式』『浓郁』『热情』但是它和歌德的声音又不一样，它没有那个桶音，也不用那个桶音来扩大声场。他们自己有一套 atrium 中庭阻尼来消除杂音，突出某些频段。这个设计的结果就是，中庭尽管素质不突出，但是它对于音乐主体和重点突出的很好，也会因为这种HDR高对比度的特性，而放大录音的氛围，可能录音给到了5，它会加到7，那么如果你是一个有着明确音乐审美趣味的用户，中庭很适合作为一款日常使用每天都听的耳机。用目前流行版本的hifi文学来讲就是『音乐性』极佳。再加上氛围感和略微突出的低频，对于爵士和一些有明显空间混响的音乐回放很有表现力。它让很多我已经听得没什么感觉的过去喜欢的乐曲，又变得『好听』了。尽管这是一些让大脑重新吸收旧信息的小伎俩，但是用的好，的确有奇效。
我听闻好几个人和我讲，封闭版中庭比开放版更『好听』/那本着我对于这个词的一点牛角尖精神，我肯定要蹭来听一下了。尽管过去也听过一些耳机的开放和封闭版，所以内心对于他们的区别没有太大的期待。但是拿到了封闭中庭并且听了几个熟悉的曲目后，我还是感觉。。。虽然单元是一样的，但是这两个耳机的区别还是有点大的印象。封闭中庭除去保留了开发中庭的生产规模和结象位置，其余的声音分布还是有着很大的区别。
开放中庭主要的能量集中在中低频部分，而封闭中庭的能量集中在了中高部分。这可以说就是这两个耳机最大的区别了。其余的小区别也有诸如开放版声场略大，但是结象的精度不如封闭版。封闭版收敛了氛围区的低频减少了包围感，但是强化了泛音区的表现和透明度。封闭版的中庭在这些区别下，变成了一款能回放器乐，且女声回放很突出的耳机。甚至也许能达到一些人对于『女毒』的想象。而之前所说的那种“高对比度”hdr的感觉，在封闭版上表现的更为突出，特别是中高频的突出让古典录音的回放比开放版出色许多
我花了几天的时间，用同一款线材和前端反复对比这两款耳机来决定是不是要出掉开放版，入手封闭版。这个消费主义陷阱让我夜不能寐，我现在也还在纠结。这两款耳机其实无法取代对方，但是同时持有的意义也不大，鸡蛋哪能都放在一个篮子里呢。但是如果我的办公室环境能允许我顶个这么招摇的耳机摸鱼的话，我会毫不犹豫的把它带去
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2024-1-15 01:22
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
