HIFIMAN Susvara 主客观评测，by ASR

514PRO

来源https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/hifiman-susvara-headphone-review.50705/
作者前微软数娱副总裁

等机器，等幸福

这事儿的起因啊，就是国产某个参数概念厂，出了台把0差点堆出了银河系的机器，但是他们家呢，也许是因为质量事故出的太多，害怕好好的数0自嗨贴，又变成质量曝光315论坛了，于是乎一不再给大爷“实名赞助”，二不给大爷寄机器
这大爷一看急眼了，“这可不得给你们大陆烧友一点颜色看看？！”
于是就有了关于大爷“一怒之下将消费耳机皇冠上的明珠放在他的御用助听器下面摩擦出火星”这件事

supervern

帮看不懂图的烧油问了下gpt有关第一张图的信息：这张图显示的是某款耳机（Hifiman Susvara）的频率响应曲线，这是一个衡量耳机音质的重要指标。图中有三条曲线：

- 蓝色虚线代表的是参考响应，即理想状态下的频率响应。
- 绿色和红色曲线代表左右耳扬声器在不同频率下的声压级（SPL）。

频率从低到高分别代表低音、中音和高音。曲线的纵轴是声压级（分贝，dB），横轴是频率（赫兹，Hz）。

- **低音区域**（<300 Hz）：图中显示这款耳机的低音响应较为不足，尤其是在最低频率区域。
- **中频区域**（300 Hz - 3 kHz）：在1到3 kHz范围内，也显示出响应不足，这可能影响声音的饱满度和清晰度。
- **高频区域**（>3 kHz）：在高频区域，耳机的响应波动较大，可能导致一些音频细节的丢失或者不自然的音色。

总结来说，这张图表明耳机的实际响应与理想参考响应有所偏差，特别是在低音和中频区域1到3 kHz。另外，测量数据很嘈杂，这可能是由于测量环境噪音或者设备的原因，因此结果的精确度可能受到影响。

xiaotan02

baldrsky 发表于 2023-12-27 11:02
我说的就是耳机和音箱的实际听感对比。仪器测出来的群时延响应，或者说相位差异，单单说声音的音色，不考 ...

有区别的，十万+系统下的hd800对比60w系统的魔域音箱，能感觉到魔域低频居然不准不够透，尤其连续轰的低频，hd800里该有细节 对比关系没有了，糊掉，听起来没那么爽。一度怀疑魔域金属箱体对低频的影响。

等机器，等幸福

言必提sus的富哥还玩千元机？
掉份儿了吧……

等机器，等幸福

话说你们家是祖上三代穷疯了吗？几万块钱也拿出来吓唬人？
你不知道圈内有多少人是买得起推不起？
下次出来吓唬人也编个有想象力点的数字呗

等机器，等幸福

买得起呀，我一分钱房贷没有。
你要跟我打赌吗？我买了你G出绿檀吗？你G我就马上整一个

瞧瞧人家老外，多直率
玩概念营销就玩概念营销，别把营销包装得比科学还像科学

月之爆击机

磨机哥别这么激动，你这个体位，别人还以为你买得起susvara了呢。

baldrsky

simmconn 发表于 2023-12-27 02:55
你对群时延问题的理解有些片面吧。群时延并非人耳能分辨出声音的先后，而是不同频率声音到达人耳的时间不同 ...

我说的就是耳机和音箱的实际听感对比。仪器测出来的群时延响应，或者说相位差异，单单说声音的音色，不考虑结像和声场，我觉得耳机和音箱在音乐信息上都几乎听不出什么差别，是极为相似的。
像“谐波先听到，基波后听到”这种情况，我不能理解，因为我这边耳机和音箱都是正常的声音，我没听过这种怪异的声音。

514PRO

等机器，等幸福 发表于 2023-12-27 10:31
印象中楼上那位拿的不是理工科学位吧？
对科学有兴趣是好事，但是，请通过正规途径了解科学。
某宝上学习版 ...

你磨机是从Elsevier上学的吗？

514PRO

zjw708elm 发表于 2023-12-25 22:14
从频响角度上看，低频不符合哈曼曲线，但很多人就喜欢低频量少一些。中高频的锯齿是正常的，很多平板耳机都 ...

哈曼曲线本身低频就有三档，按理说应该三种都放出来。不过哈曼自己做的测量也只是放了偏好最高那一档，也就是目前ASR用的这个。
114 dbSPL肯定是有意义的，噪音的安全标准不能等同于音乐，有些音乐即便114 dbSPL，低频可能也只有70 dbSPL。

古典音乐会的皇帝位很多都超过120 dbSPL了，按照噪音标准，早都聋了？事实上没有。
群延迟测量有争议，暂时不讨论这个。
最后一句其实也是我的看法，并不是说测量很差，而是对于旗舰，对这个价位的耳机我们有更高的要求。

等机器，等幸福

印象中楼上那位拿的不是理工科学位吧？
对科学有兴趣是好事，但是，请通过正规途径了解科学。
某宝上学习版的数据库现在多得很，也不贵
爱斯维尔，WEB of science，什么施普林格之类，和sound和audio相关的著述多看看。
科学的圈子大得很，基本思维框架有了，再回头看看那两个“个人网站”，也许你的感受就会不一样。
把网络上的梦呓帖子当真理，容易陷入贻笑大方而浑然不自知
甚至会有一种，众人皆醉唯你独醒的错觉

514PRO

leansmancave 发表于 2023-12-25 16:02
ASR这个网站吧，我两年多前EQ入门是从他们那儿学的，然后我就基本无视他们的存在了。

站主是退休后半路 ...

测量不是科学，ASR也不是一个不惜一切代价求真、务实、探索真相的地方，而且他是一个个人网站。
你这么想就释然了，相比其它的测量网站，相比网上茫茫然的主观听感混战，还是有很大的含金量值得参考的，当然对这个网站的个人感情的转变我不能左右。
GoldenSound在MQA的问题和在流媒体真无损的问题上我觉得是没有问题的，大功一件。在测量的问题上，他就是一个有意无意故意搅混水的菜鸡。
就是一个Headphones.com的前端带货KOL。
黄金标准是人和目标曲线，5128的耳道是40多名受测人员的平均值，平均值有一个很大的问题是他可能和任何一个人的耳道都不接近。而即便5128更准，我们也得有一个目标曲线去参考，不然你如何评价你测出来的耳机的频响曲线？那么在众多的目标曲线里，哈曼曲线无疑是目前最有含金量的一个，注意只是最有含金量。而ASR使用的测量仪器是最接近哈曼自己使用的仪器，只有这样，你测出来的曲线才方便和哈曼的目标曲线去对比。
除非哪一天哈曼自己做出来5128下的哈曼目标曲线。

等机器，等幸福

你可以尝试把你优秀的“绒毛细胞”和大爷的555相结合，相信会擦出不少火花
发邮件给他，毛遂自荐主观评测这块由你来做
当然大爷理不理你那就是另外一回事了
你那么爱555，在“555决定论”尚存缺陷，公信力受到挑战之际，何不发心完善之？把提出问题的人都拿吐沫星子淹死，问题就可以当他不存在了吗……？

等机器，等幸福

原来到最后膝盖朝向美利坚的还是“您”呐
脱贫都不往美国打钱了
你都会打“您”，当中国人这么没点眼力价的吗？

simmconn

你对群时延问题的理解有些片面吧。群时延并非人耳能分辨出声音的先后，而是不同频率声音到达人耳的时间不同，也即相位不同。一件乐器发出的声音，基波和谐波覆盖宽广的频率范围，如果谐波先听到，基波后听到，那声音还对吗？分频式的扬声器由于高低音单元物理特性的不同，加上分频器的影响，很难做到平坦的群时延响应，就不要和耳机比了。

simmconn

D·H·H 发表于 2023-12-26 23:57
另外Amrim确实是老爷子了，那磨机哥您呢？您今年贵庚啊？反正我可是在听力绒毛最好的年纪呢

年龄歧视还是算了。随着年龄增长，听音经验和音乐赞赏力的提高可以在一定程度上弥补耳朵频响的衰落。对于Hifi器材的评价，你会更相信谁的意见，一个经验丰富的中年老烧，还是一个能听到超声波的初中生？
打个不太恰当的比方，你虽然在x能力最强的年纪，但只有五姑娘作伴，就不要和风流多金的中年大叔探讨什么不同女子的妙处了吧！