为什么会有人觉得“音乐≈人声”这种奇怪的观点。。。

jackylzf

听音乐就是听人声。。。。。这是一种什么论调

还真不知道这位仁兄平时是在一种什么音乐文化背景下成长起来的  世界上的音乐类型分门别类有N多种类

流行/嘻哈/雷鬼/放克/蓝调/爵士/民谣/摇滚/金属/电子/美声/古典/交响/民乐/地方音乐/另类/即兴/NEW AGE/原声  等等等等吧  光大类就有10几种
小类型就更多了

这其中  只有几种音乐类型人声是作为必不可少的元素之一  其余大部分都不是完全以人声为主  或者说人声可有可无 比如一段
电子音乐/舞曲/古典/民乐/拉丁/NEW AGE/JAZZ/FUNK这些  都不需要有人声在里面   都是乐器为主  


包罗万象的音乐最后咋就变成了人声是核心 其余都成点缀了呢？  听纯音乐的人反而变成了小众   着实  不太能理解。

jackylzf

cly 发表于 2023-9-29 07:53
音乐最早起源是呻吟声，听到那个声音就乐所以叫音乐，醉人的人声音配上敲石头吹竹子就是配乐，音乐等于人声 ...

嗯嗯   贵坛用户重新定义了音乐的定义：）              

cly

音乐最早起源是呻吟声，听到那个声音就乐所以叫音乐，醉人的人声音配上敲石头吹竹子就是配乐，音乐等于人声没毛病，没人声的通通叫配乐。

小白owb

bonobolton 发表于 2023-9-28 16:20
我如果只听流行人声的话，就压根不会走上烧音响这条路。因为我觉得大部分的流行音乐不必讲究是否HIFI。流行 ...

古典只在气势声场，口水歌那种人声就不说了，像港台流行人声这种才是方方面面必须到位，系统差一点都听不下去，人声密度厚点糊了薄了又不饱满了，歌者演绎的感情起伏细节这方面就不是一般系统能表现的好，何况一个手机，听啥都那样，就听旋律学唱歌。搞好人声的同时还得注重背景音乐的氛围感，三频必须平衡，定位层次感分离度瞬态得很好，才能歌声和乐器融合成一个整体，不杂乱不刺耳。
如果只听乐器的话，一套系统买来，线都不用换，照样听，因为听不懂啊，呵呵，各有所爱，别觉得自己的爱好才是好的，别人就比你差

江南我最帅

这不应该是个问题

poonhk

人类天生就是对人声特别敏感

foxpix

求同存异就好

bonobolton

我如果只听流行人声的话，就压根不会走上烧音响这条路。因为我觉得大部分的流行音乐不必讲究是否HIFI。流行人声我也听，比如民谣和摇滚什么的，但听这些音乐的时候我一般都是手机直插耳机听的。

异鳞

为什么你要装逼

清风扬

jackylzf 发表于 2023-9-28 11:39
用我把标题再给你贴一下吗？

音源（录音/混音）是否决定了80%一首歌的三频表现？？？

是不这是这个，不是我给你道歉

no50

人听得懂人声，测不出参数。
机器测参数，听不懂人声。
没毛病

小白owb

讨厌这种钻牛角尖的楼主

创象势力登场

真正的音乐≈原道≈beats

opa2107

主流确实是人声主导

zealote

闲的

吉大宝23

管的太宽

云水生

说的嗓子不是乐器一样

lutherwan2

一坛两智，哈哈哈哈

jackylzf

清风扬 发表于 2023-9-28 10:25
他的原贴标题讨论对象明确就是——歌。

这里偷换了一个概念，把歌换成音乐，然后“音乐≈器乐”开始带 ...

用我把标题再给你贴一下吗？

jackylzf

清风扬 发表于 2023-9-28 09:47
你的原贴在上，说的是----歌。

没必要另开一帖。解释一下歌是什么概念就行了

原帖标题说的是“音源”  不是听歌  看清再说吧。



另外  歌曲有啥问题么？

歌+曲  是所有音乐类型的统称  有什么问题么  还是您不太理解他们的定义？

曲 乃是供人歌唱、演奏的作品  



如果我文章中只说 听歌   那您这种鸡蛋里挑骨头的精神  还算有用对地方。