唉... 耳机真的和音响没法比啊。

eysirs

音源用PC，接了好几万的耳机系统，听习惯了。今天用bose几千块的音箱直接PC，也没有什么解码耳放，声音真的好啊。声场、冲击力、方便性等，几乎全方位碾压耳机。
突然怀疑自我，搞那么累不如整个音箱系统算了。

蓝色号角

耳机系统该有多差得出这么个结论，一山望着那山高，狗熊掰棒子，反复被割韭菜的命。

eysirs

yqf9300 发表于 2023-10-1 18:44
楼主被这么多教授的说教整懵了吧？

是的是的。

yqf9300

楼主被这么多教授的说教整懵了吧？  

true-blue

双修应是二者的接触磨合期吧，那有这么多时间听耳机又听音箱呢？耳机更容易出细节，乐器质感更突出（以K601为例），更不需要房间的声学环境。但是，往往听1小时便开始累。而音箱声音更真实自然，可以连续听几小时。

jimguo

音箱没细节注意力，注意力已经被规模感抓走了。现场的音乐注意力，已经被视觉和体感，以及观众干扰抓走了。

耳机的好处是听细节，真正研究音乐的角度是耳机。不然为什么是专业调音台的标配。

305474271

eysirs 发表于 2023-9-30 11:38
一样啊，我也是C50呢，这个低音炮太爽了。

哈哈，那你对比下C50是低音很爽但是听久了声音发硬下潜不够呢，
耳机系统性就不会有这问题，久听不累好听，就是声场永远比不上音箱

eysirs

305474271 发表于 2023-9-29 23:45
我用的是bose c50这个是2.1音箱，这东西听歌不咋地但是看电影真是爽哈哈

一样啊，我也是C50呢，这个低音炮太爽了。

scyps

不用比，同价位音箱绝对不是耳机的对手，就细节 信息量 细腻感 顺滑度 低频下潜就打的音箱找不着北了，更好的是不扰民 更私密 自己享受，唯一好处是音箱～不用箍头更自由，当然有空间有建设不拍扰民的例外。

下边15w音响器材(线材4w+)，还是耳机适应音乐更多，更好听(音箱两枚ph0，解码鲨鱼火神，耳放ht (总体搭配不错的保险丝了)

kingsoft6

就跟有条件肯定用台式设备，随身听没办法凑合听听而已一样的道理。

kingsoft6

有条件嘛当然是听音响了，耳机嘛那是没办法凑合听听。自行车跑再快也跑不过小汽车啊。有啥好争论的。

305474271

eysirs 发表于 2023-9-29 22:09
你 bose 啥型号？我觉得很棒啊。

我用的是bose c50这个是2.1音箱，这东西听歌不咋地但是看电影真是爽哈哈

eysirs

闪光的哈萨维 发表于 2023-9-29 22:38
时间久了，你会慢慢意识到扬声器和耳机的存在意义的。以及他们的优点，他们的局限。
真正富有价值的大型扬 ...

对，音箱最大的问题就是空间和环境。

闪光的哈萨维

时间久了，你会慢慢意识到扬声器和耳机的存在意义的。以及他们的优点，他们的局限。
真正富有价值的大型扬声器，其局限和缺陷往往是我们的居住空间、生活环境这些。
这也是为什么现在还是有很多人在折腾顶级耳机系统。因为大型扬声器对于住在现代社会的小区中的老百姓，可使用的时间和空间都太不足了。
就好像我的卧室，装进一对儿5.25寸低音单元的音箱就已经感觉是极限了。但是耳机系统就没有这个问题了，你大可以慢慢砸钱弄。

eysirs

305474271 发表于 2023-9-29 21:31
你这情况跟我有点像，但我的观点不这样认为
我也是一直玩耳机系统，目前也刚入了个bose音箱也是直连PC，这 ...

你 bose 啥型号？我觉得很棒啊。

305474271

你这情况跟我有点像，但我的观点不这样认为
我也是一直玩耳机系统，目前也刚入了个bose音箱也是直连PC，这声音是真听不下去，只能听几首歌曲就受不了了
bose看电影还不错听歌就差好多，还是耳机系统听歌可以

qpwu2011

耳机越来越走红了

eysirs

work777 发表于 2023-9-29 13:03
BOSE的声音真不行

当然和几万的系统还是有差距的。

work777

BOSE的声音真不行

pseudo

弄两个桌面音箱，声音不需要太大，还是不错的。