谈谈拓品EHA5静电放推009和ES1A，对比STAX 353X和KGSSHV

baldrsky

            静电耳放是科学hifi最晚涉及的领域，我一直期待着科学hifi在静电耳放这个黑箱中能有所作为。从本人体验来说，科学hifi耳放驱动动圈和平板耳机，跟市面上其他一些耳放相比，从听感上几乎无区别，小数点后数零早已超过人类听觉能辨识的极限。但静电耳放由于其高压输出的特殊性，市场的小众性，制作与测量的复杂性，这么多年来一直处于一个混沌的局面，这是我期待科学hifi涉足静电耳放的缘由。

       先说下我个人的静电发烧经历，从L300LTD+353X套装入坑，然后009-007-KGSSHV-ES1A，之后没有再烧下去是因为玩近场音箱去了。

       拓品D10B-EHA5驱动009，比353X最大的提升是低频变得更有力、更清晰了。353X的低频听着比较软和糊，就算把音量开得更大，也改善不了这个问题。

       KGSSHV的低频没问题，和EHA5一样都比353X要更有力度，没有拖泥带水的感觉。但是KGSSHV的高频很燥，缺乏声音的安定感，把静电耳机细腻顺滑这个最大的优点给丢掉了，导致KGSSHV整体声音表现还不如353X，更不用说EHA5了。可能我这台KGSSHV做得不好，不清楚其他人的KGSSHV甚至其他KG系列的机子是否也有这样的问题。

       对我来说，EHA5有KGSSHV优秀的低频力度和清晰感，兼具353X高频细腻顺滑的特点，这就是我理想中的静电耳放应有的样子。

       再简单谈下EHA5驱动009和ES1A的声音。ES1A的声音我要批评一点，在10k-12k极高频段能量过强了，只能拿EQ削下去，要不然一些女声和极高频器乐听着像碎玻璃渣一样无法入耳。ES1A的低频量感和氛围感比009强不少，声场也比009大不少，听着会很有“现场感”。而009的声场要小一点，更加平面一点。EHA5无法把009的低频驱动至ES1A这种程度，我认为这更多的是耳机本身造成的，想通过前端去扭转这一现象很难。

       ES1A在声场、低频氛围感上表现出色，高频的靓丽度差了点。009在中频和高频上表现出色，低频的氛围感差了点。EHA5、353X、KGSSHV这三款耳放其实都没有改变耳机本身的特质，只是具体的声音细节有一些差异。

       最后，我向所有静电入门的烧友推荐EHA5，想听听科学hifi在静电耳放上发挥的烧友我也很推荐来试试EHA5。至于写这篇文，我肯定是没有任何好处的，除非有人愿意来把我的353X和KGSSHV当垃圾捡走。

kh156

abccbaa 发表于 2023-4-17 08:31
006T 727 这种都不好听 适配器模式基本吃解析 我用过大约十种适配器

要么换管蓝夏 要么700S 要么直通 ...

层主适配器用下来哪个最好呢？

等机器，等幸福

快别逗了……
华南一小只没论文没发明专利也就算了
eha5连最后一层遮羞底裤孤立参数评测也没敢送测
里面就是个普通耳放加上升压输出牛的架构
就算送了，脱家赖以洗脑的“孤立参数”也很难上得去几个0，影响他脑放0开的事他舍得干？
半导体精的很，你以为他跟你一样傻？！饭香#臭他分得清楚的很……
这东西就配套那个红什么薯做了个小玩具
借他九十八个胆他也不敢送测
聊听感就聊聊听感
别一天科学科学的瞎##扯犊子
“科学”这个词在hifi圈真的被几个居心叵测的商人搞臭完了。

八荒

昨天在北京的展听了eha5，和楼主描述的感受相同，听大编制的解析力和动态简直完美，但是中频还是欠缺了一些小，不太适合人声

baldrsky

drkbolex 发表于 2023-4-19 19:54
大佬，es1a去哪买呀？淘宝和闲鱼都找不到……

不清楚，难道已经停产了？这得问初烧总，论坛里的【bwck2000】

drkbolex

大佬，es1a去哪买呀？淘宝和闲鱼都找不到……

baldrsky

如如2 发表于 2023-4-17 16:22

不太懂这个图跟我的贴子有什么关系.........

如如2

baldrsky

有人问EHA5的方波问题，我把我所知道的说一下。
耳放里的变压器会导致方波产生畸变（振铃），无法输出完美的方波。但这个跟听感不一定有强关联性，因为如果耳放在人耳能听到的20k频响内保持平直，构成音色最重要的这部分没问题，那么自然不会给听感带来负面影响。人耳这个滤波器不是测量仪器，测量仪器听得到的，不代表人耳能听得到，这也是过去科学hifi发烧友最最常犯的错误。
况且方波也只是指标中的一部分，还有失真、噪声、电压电流、频响，哪个重要性都不会比方波低。方波有问题，不代表整个机器的听感有问题。至少从我的听音感受来说，我无法把方波畸变跟听感对应上。

furudeikarei

abccbaa 发表于 2023-4-17 08:31
006T 727 这种都不好听 适配器模式基本吃解析 我用过大约十种适配器

要么换管蓝夏 要么700S 要么直通 ...

006t我还蛮喜欢的 目前攒了东芝 rca ei的6cj7给006t 在等一个带normal口的006t
如果追求极限我没啥可推荐的。。。

abccbaa

furudeikarei 发表于 2023-4-16 22:39
同一个是神马意思？同样一个 srd7还是同样一类？

我这个是买lambda normal送的 一个normal口一个pro口 ...

006T 727 这种都不好听 适配器模式基本吃解析 我用过大约十种适配器

要么换管蓝夏 要么700S 要么直通模式T8000 其他我都觉得不太好听
8万以上的静电放没怎么听过 据说有一款意大利的很好 具体不知

baldrsky

gtx770 发表于 2023-4-16 23:00
353多少出？pm

你与其要收353，不如买EHA5。
353要出，我良心上只能卖1千多，难受，还不如不卖。

baldrsky

furudeikarei 发表于 2023-4-16 22:37
基本而言 我都是照着你的逻辑讲故事，但是你的逻辑汇到最后就是 拓品这个有测值 所以他这个功放加升压牛 ...

我没说一定就有问题，但是大概率会有问题。
比如在没测BHSE前，看不到数据前，这就是个黑箱。当测了之后，就明了了。

gtx770

353多少出？pm

furudeikarei

abccbaa 发表于 2023-4-16 09:39
我研究过适配器方案 做过实验 基本影响解析
你那个sdr7很可能和我以前试的是同一个

同一个是神马意思？同样一个 srd7还是同样一类？

我这个是买lambda normal送的 一个normal口一个pro口

解析这个问题 我感觉是吃点就吃点吧 比起解析 我更在意听感~反正 wa5加srd7的赶脚比006t 这类好听一些

确实不是一个 挖掘极限的配置，凑活用吧 毕竟便宜

furudeikarei

baldrsky 发表于 2023-4-16 09:04
我懂你要表达的意思，但我不太认同你的观点。
我的说法不矛盾，EHA5是一个经过了测量的整体耳放系统，而 ...

基本而言 我都是照着你的逻辑讲故事，但是你的逻辑汇到最后就是 拓品这个有测值 所以他这个功放加升压牛没问题 但是其他功放加升压牛没有测量 所以其他功放和升压牛就有问题

如果你是这个态度 那我觉得 我没法和你交流了。。。不讲理啊。。。

urin1010

baldrsky 发表于 2023-4-16 12:52
好像目前没见过大耳的多单元耳机，这个点子很有趣，这要能做出来真是业界一大创新

拜亚在70年代就推出过世界上第一幅多单元耳机，之后就没然后了。

baldrsky

abccbaa 发表于 2023-4-16 14:45
多单元大耳一直有 松下 什么都有 就是做的都不大好

我想的方案是 这样 中间圆的静电单元 边上三个铝带 ...

大耳里多单元之间如何配合，如何分频，是一大难点。这么多年来都没有厂商做出高音质的多单元大耳，说明制作难度很高。音箱有两分频、三分频，耳塞有多单元，而多单元大耳受限于腔体空间、重量、不同单元声音融合问题，处于一个比较尴尬的境地。

urin1010

音质评标 发表于 2023-4-14 11:05
大佬 能不能推荐几个听古典大编制的静电大耳

静电就别考虑听这块了。静电最大的问题就是低音匮乏，想要增加低音表现就要加压，后果就是安全性大幅度下降。

abccbaa

baldrsky 发表于 2023-4-16 12:52
好像目前没见过大耳的多单元耳机，这个点子很有趣，这要能做出来真是业界一大创新

多单元大耳一直有 松下 什么都有 就是做的都不大好

我想的方案是 这样 中间圆的静电单元 边上三个铝带单元 铝带单元三个协同可以产生更长的波长 就像韦伯望远镜一样 这样就解决了低频的问题