【听感分享】后期HD800(4w+) vs 早期HD800S(正好1w)

pw909

各位大佬的对比帖已经很多了，珠玉在前。作为刚玩hd800s的新人简单说说自己的听感和想法，大佬勿喷。hd800来自朋友。

外观观察:
1. 早期hd800s和hd800的原线应该是一样的，分线器都是圆形的。后面的hd800s好像都是梯形的。
2. 调音网的厚度，hd800更薄一些，hd800s明显要厚。

声音上最大的区别有两点，其他基本一致。

1. 高频，hd800s的高频约3khz–6khz有一定的削弱，这有好处也有坏处。好处是人生齿音天然比hd800小很多，甚至没有齿音。坏处是乐器不够亮，不出彩了。

2. 低频，hd800s的低频整体偏多一些，尤其在50–100hz多3db，好像开了一些混响，声音不干净。非常明显这已经影响到声场了。感觉hd800和hd800s声场是一样的，但是hd800s声音浑浊，影响听感。拉低50–100hz，3db左右，能改善这种现象80%。

森海这种调整，确实让hd800s更容易推出舒适的声音。但是与hd800相比，会失去那种干净、清晰、明亮的感觉。

学而时习

t301好听

wwishere1

我怎么感觉800的下潜比800s好一些

萧乡小卒

不管是多后期的800，声音都不会像800s有那么多妥协，800s就不用管编号了

farrel

HD800S刚发行的时候，就对比过。
然后一耳朵就把HD800S卖掉了。

263303

换线调音

zxcvbnm4173

pw909 发表于 2023-3-8 21:43
这是最奇怪的地方，曲线看低频真差不多。的那首就是很浑浊

800的低频失真比800s小

天方夜谭天说地

lz还是原线下对比，不同系统差别比较大
高频低频这不重要，关键是瞬态响应，早期800响应更快，就算高频亮了也没关系，响应音源的细节够丰富，高频一样是柔和细腻，就好比丰富细节的原此照片，锐化一下加点反差一样可以柔和，800s感觉慢了，细节跟不上，糊过去了，好系统下800低频量也可以比800s多，而且通透很多，高级很多

两厢爱好者

欣赏好文，学习了!仰望的存在，必须顶我来认真学习一下。

我系无名氏

地佬朋友？？？
800s的低频确实是比800浑浊，个人觉得可能还影响到了高频明亮度，不知道EQ减点低频能不能让整体锐利点

平民玩家

pw909 发表于 2023-3-8 21:43
这是最奇怪的地方，曲线看低频真差不多。的那首就是很浑浊

这个去测瀑布图就知道了

pw909

kugongzi 发表于 2023-3-8 21:53
非常不错的对比贴子，感谢楼主分享。
楼主说的情况和我听到的HD800和HD800S的区别一毛一样。简单的说，就 ...

感谢支持。hd800s我目前还蛮喜欢的，先玩一段时间，以后再考虑升级

kugongzi

非常不错的对比贴子，感谢楼主分享。
楼主说的情况和我听到的HD800和HD800S的区别一毛一样。简单的说，就是HD800S修正了HD800的高频拔起问题，同时增加了低频的量。这么做有得有失，好的地方是HD800S确实更短板更少了，但也失去了一点特色。不好的地方就像楼主说的，低频量增加后，声音会变浑浊，影响整个声场的通透度。
.
PS：楼主若是可以，上1266TC吧，声音很清晰，结像超级凝聚，声音干干净净的！

pw909

莫忘初心 发表于 2023-3-8 21:19
我记得800s和800中低低频频响曲线就差1db啊。800s低频确实散一点，有6系的感觉。

这是最奇怪的地方，曲线看低频真差不多。但是就是很浑浊

pw909

莫忘初心 发表于 2023-3-8 21:19
我记得800s和800中低低频频响曲线就差1db啊。800s低频确实散一点，有6系的感觉。

这是最奇怪的地方，曲线看低频真差不多。的那首就是很浑浊

莫忘初心

我记得800s和800中低低频频响曲线就差1db啊。800s低频确实散一点，有6系的感觉。

pw909

yjrrrrrr 发表于 2023-3-8 19:56
混响=不干净？半个多世纪以前，电吉他造出混响，那可是划时代的我发明。

这个"混响"可能是我描述的问题，就是一种不干净的感觉。低频收的慢一些，有点拖沓。一对比就比较难受。不对比还好。

yjrrrrrr

混响=不干净？半个多世纪以前，电吉他造出混响，那可是划时代的我发明。