找回密码
 -注册-
查看: 31435|回复: 95
打印 上一主题 下一主题

说说推饱了的ATC音箱

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2023-2-12 12:21 来自手机 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 中国
本帖最后由 ssqf 于 2023-2-12 12:37 编辑

目前听过的有7 11 19 40 100,综合来说

推饱的ATC速度很快,音色明亮不刺、透润不腻,信息量、微动态十足。结实的中频其线条刚猛反差明显但也给你算计到邓丽君唱腔的每一寸柔情变化且不会男性化,亦不会让蔡阿姨迎来第二春年轻个十岁八岁。也不要听谁说ATC没低频,不过ATC的低频就算是有倒相孔的大落地型号,也不是那种排山倒海捶胸吹裤脚的。但它在100-50Hz区间可以给出极佳的低频分析力和十分凝聚的低频质感。只要前端别太拉很难在ATC面前听到浑浊的低频。推饱的ATC还有个特点就是钢琴的像真度,即使是7也能搞出逼真的音色和体量感,到40以上更是真实到夸张。

放大器匹配方面,ATC的两分频书架除了20,没有想象中那么难推。其实看有源版落地19,6.5寸二分频,内置的是8Ω 182瓦后级。我们就以AB类功放来看,高举“专推ATC”旗帜的声雅功放,匹配7的功放8Ω 100瓦起跳,我个人觉得8Ω 100-200瓦起码从驱动力来看已能通吃ATC书架了,200瓦以上拿下100落地不是问题。问题是甭管多少功率,声音要细腻自然,阻尼系数在150-300就能通吃ATC了。常见的选择有Naim Krell PASS 声雅 Moon dCS 二嫂 喉宝 柏林。不过有个例外,我用喉宝E-280推7,90瓦不是不够用,问题是280阻尼高达500出来的声音僵硬呆滞,各种换线弄电解决不下。完事用回雅马哈次旗舰,300阻尼120瓦鼓捣的7服服帖帖漂漂亮亮。

还有最头疼的问题,推饱ATC不难,难的推饱之后开始吃前端……7搞前端基本两万起跳,杂七杂八最后线材都酱油贵过鸡



96
发表于 2025-7-18 00:44 | 只看该作者 来自 中国
既然玩跳线,那书架箱子就应该交叉跳线。否则跳了白跳。跳线的目的就是三频均衡呀。
回复

使用道具 举报

95
发表于 2025-7-16 11:02 | 只看该作者 来自 河北廊坊
禾口王 发表于 2025-7-16 10:48
对了  奇力550和A238II、oia82比怎么样? 低音,A238II、oia82哪个更好 ?

看了下奇力550后面只有两个喇叭柱没法玩儿双线分音,声雅和欧尼士的都是四个可以玩,如果买的20行货都是四个接线柱你一定会心里痒痒试一下双线分音。
回复

使用道具 举报

94
发表于 2025-7-16 10:49 | 只看该作者 来自 河北廊坊
本帖最后由 飞翔的脚印 于 2025-7-16 10:51 编辑
禾口王 发表于 2025-7-16 10:48
对了  奇力550和A238II、oia82比怎么样? 低音,A238II、oia82哪个更好 ?

奇力没用过不评价,我说的都是我长期用过的机器至少半年以上。低音oia82好一些终究200瓦。
回复

使用道具 举报

93
发表于 2025-7-16 10:48 | 只看该作者 来自 内蒙古
飞翔的脚印 发表于 2025-7-16 10:34
这两台推20都没问题二手性价比非常高,如果听流行人声多些就A238II古典就oia82,以后升级可以考虑pass in ...

对了  奇力550和A238II、oia82比怎么样? 低音,A238II、oia82哪个更好 ?
回复

使用道具 举报

92
发表于 2025-7-16 10:46 | 只看该作者 来自 内蒙古
飞翔的脚印 发表于 2025-7-16 10:34
这两台推20都没问题二手性价比非常高,如果听流行人声多些就A238II古典就oia82,以后升级可以考虑pass in ...

十分感谢
回复

使用道具 举报

91
发表于 2025-7-16 10:34 | 只看该作者 来自 河北廊坊
禾口王 发表于 2025-7-16 10:22
再求教,声雅A238II推新款20SL可以么? 声雅A238II和onix oia82 哪个更好一些 ?

这两台推20都没问题二手性价比非常高,如果听流行人声多些就A238II古典就oia82,以后升级可以考虑pass int250或者pass xp12+x350.8前后级。
回复

使用道具 举报

90
发表于 2025-7-16 10:22 | 只看该作者 来自 内蒙古
飞翔的脚印 发表于 2025-7-15 19:31
入了都换好几茬了,声雅A238II,onix oia82,pass int250,声雅 psm368,目前pass x600.8。声雅可以的如 ...

再求教,声雅A238II推新款20SL可以么? 声雅A238II和onix oia82 哪个更好一些 ?
回复

使用道具 举报

89
发表于 2025-7-15 21:22 | 只看该作者 来自 中国
ATC音色就是这样的,更适合模拟音源作前端,听艺术摇滚很完美
回复

使用道具 举报

88
发表于 2025-7-15 19:31 | 只看该作者 来自 河北廊坊
本帖最后由 飞翔的脚印 于 2025-7-15 19:33 编辑
禾口王 发表于 2025-7-15 17:54
请问,入了声雅功放么? 怎么样?

入了都换好几茬了,声雅A238II,onix oia82,pass int250,声雅 psm368,目前pass x600.8。声雅可以的如果不是想都玩玩花心完全可以满足。
回复

使用道具 举报

87
发表于 2025-7-15 19:19 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
muchengx 发表于 2024-4-14 11:06
功放我只玩纯甲和胆机。
你可以搜一下,我用的是国产musmys仿金嗓子a70,定制款,2000w变压器,静态300w ...

金封管牛逼
回复

使用道具 举报

86
发表于 2025-7-15 17:54 | 只看该作者 来自 内蒙古
飞翔的脚印 发表于 2023-9-3 15:38
声雅A238II纯甲100瓦额定功率800瓦,别说推小7听过推20都毫不费力。最近想听听声雅的单声道后级PSM368也 ...

请问,入了声雅功放么? 怎么样?
回复

使用道具 举报

85
发表于 2024-4-16 01:51 | 只看该作者 来自 上海
Dalykate 发表于 2023-2-22 02:06
试下20去感受下换装西雅士高音单元

下面这个垫板是什么牌子?效果如何?
回复

使用道具 举报

84
发表于 2024-4-15 22:13 | 只看该作者 来自 中国
楼主说得低阻尼功放,但atc自己的功放数据却是大于400…
回复

使用道具 举报

83
发表于 2024-4-15 15:28 | 只看该作者 来自 重庆
哪儿有那么难推,万把块的奇力s550  也能推得七七八八了。顶多说推得没得大几万的音色那么优美
回复

使用道具 举报

82
发表于 2024-4-15 04:20 | 只看该作者 来自 加拿大
20真有那么难推么?我听了国产某家不到2W纯A的合并功放推20专业版,在15平米的房间里,效果也不差。
回复

使用道具 举报

81
发表于 2024-4-14 14:35 | 只看该作者 来自 上海
小房间实在玩不动ATC,已经变心了
回复

使用道具 举报

80
发表于 2024-4-14 11:06 | 只看该作者 来自 湖北
本帖最后由 muchengx 于 2024-4-14 11:29 编辑
番茄炒蛋饭 发表于 2023-9-4 09:54
这人信口开河 估计就是个AB类100W,

功放我只玩纯甲和胆机。
你可以搜一下,我用的是国产musmys仿金嗓子a70,定制款,2000w变压器,静态300w功率,20对安森美金丰管,每对功率250w,每声道2500w,只用100w做纯甲输出。推小7完全没什么压力。
回复

使用道具 举报

79
发表于 2023-9-12 16:10 | 只看该作者 来自 四川成都
本帖最后由 2054 于 2023-9-12 16:23 编辑
sunnygod 发表于 2023-9-12 16:04
高频都有问题的,从14k开始压,有真正美声音乐或者歌剧类型录音用好的音箱对比一下就知道,如果不做这处 ...

我觉得还不错,这个价位很超值的选择。12万就能买到12寸的主动箱。搭配上可以调整
回复

使用道具 举报

78
发表于 2023-9-12 16:04 | 只看该作者 来自 广东广州
2054 发表于 2023-9-10 08:57
既有设计问题也有口味问题。ATC的确是突出中频,但民用版的声音会松弛一些,新高音也大大改善听感,我认 ...

高频都有问题的,从14k开始压,有真正美声音乐或者歌剧类型录音用好的音箱对比一下就知道,如果不做这处理,中低和高音声音频段分离更离谱,无奈的设计。我只是用宋祖英、吴碧霞90年代末的录音在朋友录音棚的atc100作回放对比,其他音箱美声女高音很饱满高亢嘹亮-颅腔额头发音,atc的闷厚-喉咙胸腔共振
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-7-20 00:40

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表