找回密码
 -注册-
查看: 16172|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

2022新版乌托邦,究竟是进步or退步?劲浪的刀越来越快了!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2023-1-7 08:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 亚太地区
本帖最后由 女人的选择 于 2023-1-7 08:36 编辑

       2022新版乌托邦,究竟是进步or退步?劲浪的刀越来越快了!


       自hifi韭菜风愈演愈烈后,其实早就无所谓这些年耳机界的动态了,不过看到接近4万的乌托邦二代报价后,还是着实的被小雷了一回,内心的邪恶的"揭短诛心"的念头再次被点燃。。。。。。
那么,这玩意到底值不值这个钱呢?


       其实这个问题是没办法回答也是没有任何意义的,当厂商开出了一个和声价比毫无关联和意义的价格之时,所有关于售价的讨论也是没有意义的,我们只需知道它的高大上即可,甚至不用再去理会声音如何了。。。


       然,它究竟对于前一代乌托邦是怎么样的一个存在呢?


       第一,设计颜值的滑铁卢。
       当我第一眼看到这个新款乌托邦的时候,我的第一感受就是。。。它的眼睛瞎了。这是设计一大败笔之一额,老款乌托邦的面部设计理念,充分运用了纹理和明暗对比的思路,用周围相对纤细黑色的编织网,来衬托中心精美装饰银色的大经纬的眼区,使得中心区域炯炯有神,主题形象对比突出,辅以深邃黑色立体支架和亮银色的focal标志,以及碳纤维上低调暗色的劲浪图形logo,可以说,设计非常整体养眼并富有现代审美气质同时不缺经典设计思路。


老一代乌托邦的精致之眼。


       但回过头看这个新版的乌托邦,就相对显得不伦不类了。。。。大蜂窝的周边纹理和中心眼区,无论是纹理设计对比,还是明暗对比,都是丧失的。。。中心区域如同瞎了眼一般,可以看厂家发的佩戴图。。。粗看整就一团黑色的东西耷拉在脑袋上而已。要知道精致感和高贵感都是色调纹理搭配的对比和协调统一的结果,新版乌托邦很明显没做好这一点。头梁部分看似随意的墨涂涂碳纤维纹理和整体设计并不协调,总感觉没擦干净一般。。。
       所以你要说新版在颜值方面升级了,看起来更值钱了,我是万万不能同意滴,违心的话留给代理商即可,我们烧友只相信自己所看到的真实场景。。。


看看新版乌托邦实际佩戴效果。。。


       第二就是声音部分。


       很显然,开声后,新乌并不是一只和老乌能拉开声音差距的耳机,你要说好推不好推,老乌其实随便往手机上一插也很好听,所以更多的是调音思路的一些变化。。。。首先我个人认为新乌的声音变得呆滞了!!!这点是最可怕的,尤其是人声部分,老乌是相对更加鲜活且个性富有神态张力的,然后到了新乌身上,这个感觉被弱化了。。。
       接下来的事情就没有了,因为我已经放下这一个耳机了,我很清楚劲浪的风格优势在哪里,也了解它的闪光点是如何建立的,我不大能接受某些性格上东西被弱化,因为你再做的中肯和妥协,有些方向也比不上某些传统以平衡宽广见长的耳机厂家,如同本来是一颗耀眼的新星现代被弱化了一些光泽一般。。。我对此彻底失去了兴趣。


       以上就是我个人对2022新版乌托邦的体验结果,不是这个耳机有多牛逼,而是这个耳机定了一个更加牛逼的价格,恭喜劲浪,你的刀磨的越来越快了。









29
 楼主| 发表于 2023-1-9 17:34 | 只看该作者 来自 中国
咕了 发表于 2023-1-8 01:57
说回来大乌有人认为这种演绎反乌托邦的,我是不认可的 实际上我以为这才是一种真切的乌托邦 热情真切 平易 ...

二代其实有些邯郸学步了。。。。以劲浪的水平来说,它只适合一条道走到黑。。。。
回复

使用道具 举报

28
发表于 2023-1-9 00:56 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江金华
二代的价格差足够,一代新版+一条超时空omega live了。。
回复

使用道具 举报

27
发表于 2023-1-8 12:38 | 只看该作者 来自 上海
我挺喜欢一代的,就去听了二代,听完觉得还是有点变化,也不是负面的变化
声音而言,最明显的是二代比一代更清爽,声音更干更快一点,这对声场和低音方面的浓厚感是有改善的
问题主要是在价格,一个一万五,一个一万八,就没这么多争议了
回复

使用道具 举报

26
发表于 2023-1-8 10:18 | 只看该作者 来自 上海
新版大乌价格确实有点离谱,感觉要不了多久会回到老款的价格
回复

使用道具 举报

25
发表于 2023-1-8 10:12 来自手机 | 只看该作者 来自 广东深圳
各种二代秒一代一般是大的代理枪手,各种二代口碑崩,一代绝版涨价,一般是贩子和小代理库存。其实,一代二代,真没一个天一个地这么大的区别。
回复

使用道具 举报

24
发表于 2023-1-8 02:00 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
网上各种二代秒一代,怀疑都是各种代理或那种很土的土豪评的,不是有利益就是以价论声
回复

使用道具 举报

23
发表于 2023-1-8 01:57 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
说回来大乌有人认为这种演绎反乌托邦的,我是不认可的 实际上我以为这才是一种真切的乌托邦 热情真切 平易近人 乡土的 很让人有信服力
大乌2才是一种空想的不切实际的乌托邦,甚至是对劲浪的背叛
我不想对大乌2有太多说法,只能说曾经那个正义清贫的骑士为了进行了妥协
素质是超超旗舰地板(和同价位平板静电比)
但是这玩意我只能说要不是中频还有丶那个意思,当然也就丶
实际上如果不是劲浪死忠对劲浪的味道熟悉我看估摸甚至感受不到这个意思。
我以为换个名字叫男人家叫索尼我觉得都行,反正别叫劲浪了(我是劲浪xz我急了 反正对乌2大失所望)
只能说空有素质
(实际上这个素质的提升,我只能说没到猫主任那个级别我看是分辨不出来
我和另一个烧油反正没感受到这种提升
我是认为这个素质估摸是更多是“突“高级感营造的假象,反正听下来单元本身素质没啥提升 ,更多是调音策略的变化罢了,只能是我说不配感受乌2的美,
我是很好奇会不会只有十万二十万的一套设备才能感受到这种素质提升啊)
(本来我都买劲浪了还来“中正严肃“的高级感啊 逼开放耳机还厕所声场一个不玩特化玩中正您配吗,真生气了)
回复

使用道具 举报

22
发表于 2023-1-8 00:00 来自手机 | 只看该作者 来自 云南昆明
听过三次大乌,一直没有get到这个耳机好听在哪?修养不够。
回复

使用道具 举报

21
发表于 2023-1-7 23:54 | 只看该作者 来自 亚太地区
老大乌都没觉得好听,看来新大乌整一圈钱货是盖棺定论了
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2023-1-7 23:38 | 只看该作者 来自 亚太地区
如如2 发表于 2023-1-7 22:39
女爷是著名focal黑子,之前的金乌大小乌全部一文不值

我从来没黑过一代。
至于其他产品线,摸良心说都是渣。。
回复

使用道具 举报

19
发表于 2023-1-7 22:52 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
感觉最尴尬的平衡版的老款
回复

使用道具 举报

18
发表于 2023-1-7 22:39 | 只看该作者 来自 广东江门
女爷是著名focal黑子,之前的金乌大小乌全部一文不值
回复

使用道具 举报

17
发表于 2023-1-7 21:44 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 1122333 于 2023-1-8 02:28 编辑

都是好耳机,声音差别很小,但是软文很烦   “全面超越!劲浪终于会做旗舰耳机了!”  “对比老大乌,2代竟然提升那么多....”

引用下headphone的测量和评论(他们测量的这只老的和新的 频率响应差别是真的小,组合在一起 你可能都不会发现偏音)



回复

使用道具 举报

16
发表于 2023-1-7 16:26 | 只看该作者 来自 湖南
等新品降价呗。
看到新大乌的重量之后我也是兴趣大减。老大乌的佩戴存在感有点过强了我不是很能接受。
回复

使用道具 举报

15
发表于 2023-1-7 16:17 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
旧大乌换新大乌的预算够整个大件了,犹豫很久还是没换,现在想想真是明智。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2023-1-7 15:12 来自手机 | 只看该作者 来自 香港
算上欧元汇率变化和一代大乌的定价没差多少,当然欧洲穷了要在奢侈品抽利就是明显操作
回复

使用道具 举报

13
发表于 2023-1-7 13:16 | 只看该作者 来自 上海
似乎是变成了比较全能杂食的超超旗舰,而不是具有特点的超旗舰
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2023-1-7 13:07 | 只看该作者 来自 亚太地区

t1三代就是B厕化的典型。。。
回复

使用道具 举报

11
发表于 2023-1-7 12:16 来自手机 | 只看该作者 来自 上海



忍忍就好

还有一圈涂层易磨损的塑料,这个是最不能忍,不高端

至于声音嘛
全天下耳机不都b侧化嘛
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-10-12 17:31

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表