听完交响，我退烧了

沉沦者

那种感觉任何耳机和音响都不能给

之前听完大奥，决定不再烧耳机，深知耳机到头也就那样（HD600/650 听了10来年）
听完展会的各大音响，想攒钱买一对50万的音响。（真力g3听了半年了）
听了一次现场大编制，音响也不想再升级了，感觉到头也就那样

就G3近场听听了，有空去听听现场

hamlis

我也是安于现状不升级的烧友，不过说实话国内的不少现场效果实在一般，一开始新鲜可以多去几次

沉沦者

我统一回复一下吧
从小时候的磁带，到mp3，到现在的小G3，我每天都听而且享受音乐
我并没有否定音响，而是我听了现场之后深深知道音响就是音响，跟现场差距还是很大的
所以突然没有了升级音响的动力和热情，也没有其他的脑补了，安于现状用现有的音响去听音乐就好
另建议各位烧友不要盲狙，少看毒文，有条件一定要实听再做决定。无论是入耳，大耳，还是音响
如果喜欢古典，听听现场一定会给你想买什么样的设备有非常大的帮助和参考

qwerqwer0854

发烧友多数都是听音响，去现场的肯定是少数，音响不等于现场，只要感觉好听就行了，

koei81

玩音响贵在自得其乐，在有限条件下玩的精彩，不是每个人都需要去追求极致。有时候极致是趋同、无望且无聊的

2054

ahs371 发表于 2022-11-25 11:46
不错，战争电影比不上真实的战争，难道去乌克兰当雇佣军？

用现实一些的例子就是不能用IPSC的体验去否定射击类游戏的合理性

ahs371

2054 发表于 2022-11-25 11:10
所以，悦己即可。用现场否定录音，在我看来就是用现实的风景否认摄影

不错，战争电影比不上真实的战争，难道去乌克兰当雇佣军？

jimguo

各有千秋，按需索取

2054

fearsdotcom 发表于 2022-11-25 11:05
嗯嗯，我就喜欢录音的。现场一来麻烦，二来费钱，三来不具备反复欣赏的可能性。强调现场的我觉得都是听“ ...

所以，悦己即可。用现场否定录音，在我看来就是用现实的风景否认摄影

fearsdotcom

2054 发表于 2022-11-25 09:08
音响系统的好处就在于，当我想听莫扎特时，想让皮蕾丝弹就让皮蕾丝弹，想让哈斯基儿弹就让哈斯基儿弹，想 ...

嗯嗯，我就喜欢录音的。现场一来麻烦，二来费钱，三来不具备反复欣赏的可能性。强调现场的我觉得都是听“音响性”的烧友，这方面自然没得比，也用不着比。

交响无际

huangshun839500 发表于 2022-11-25 09:17
楼主就是来装个13的，你这回复也太当回事了

哈哈哈，谢谢提醒，了解了解～～

我最近发现，把大家的想法，当成自己发觉、挖掘有意思的琢磨题目，自己再进一步瞎搜搜，瞎看看，补补课，有时还会挺好玩的～～能戳破或确认自己的一些认知和理解

huangshun839500

交响无际 发表于 2022-11-21 17:55
整好看到另外一个“世界杯”的帖子，冒昧回复几句～～～

现场看过球，也不妨再买个更大更好的电视，在家 ...

楼主就是来装个13的，你这回复也太当回事了

2054

fearsdotcom 发表于 2022-11-25 02:11
很有道理，能反复去现场听演绎的不是普通人，普通人只能在家里琢磨演绎。。。。

音响系统的好处就在于，当我想听莫扎特时，想让皮蕾丝弹就让皮蕾丝弹，想让哈斯基儿弹就让哈斯基儿弹，想让她们什么时候弹就什么时候弹， 想什么时候停就什么时候停。事实上很多现场也只能靠录音重现，故去的大师肯定没法诈尸，当代的音乐家每次的演出也有不同，Keith Jarret在科隆的即兴演奏只有靠录音才能重温经典。想听张学友1986年第一次唱遥远的她时的嗓音，也只能靠录音。


所以，没有必要用现场去否定录音，根本不是同一种用途。

jimguo

什么叫专业，全面碾压才叫专业。作曲家指挥家演奏家不但水准高，而且都是从领域里面取得价值的。用俗话来说就是能够从里面赚钱的。任何行业都是如此。除非一个人自己从没行业经验，也不懂由此及彼。
那么，玩票的存在充其量就是使劲往里仍银子，所以有的人封闭起来会认为，比比看谁仍得多那就必然可能大概会如何了。如果去捅破窗户纸去对比专业领域的话，立即能知道问题在哪里。所以，如果一个人境界不限于自己私利的话，必然知道在如何也都是发烧天花板之下小屋里的存在。外面的天地很大。

capital2051

感觉烧到最后就是自己学钢琴，弹给自己听，绝对真实，几百万音箱都比不上。

fearsdotcom

2054 发表于 2022-11-21 18:47
再说装逼的话就是，听现场是听效果，听唱片是听演绎

很有道理，能反复去现场听演绎的不是普通人，普通人只能在家里琢磨演绎。。。。

交响无际

jimguo 发表于 2022-11-24 02:37
“如何让你的耳朵分辨出细微的声音差别”。
这个概念很重要。
比如最近看了一个音乐专业视频说，对人的绝 ...

关于绝对音准，这个视频挺好的。https://www.bilibili.com/video/BV1wy4y1b7Ae/

大概意思就是，在1～2岁开始学说话阶段，给小孩听十二平均律的乐音及比较复杂的乐音组合、和声，小孩脑子里就会把12个音的频率特点，记忆成“大象、怪兽、兔子、苹果～～～～”。
等5～7岁开始学乐器音乐时，告诉他，这个“大象”频率的音名是G，唱名是sou。兔子的音名是bE，就行了。


其实很多从没学过音乐乐器的人，也是有绝对音准的，只是不知道而已。

不过，有绝对音准，到中老年可能也会有点苦恼，因为可能会降半个音。
https://www.bilibili.com/video/BV1GZ4y1A7NX/

一直还是挺佩服那些，有绝对音高，还能演奏首调乐器的朋友，呵呵呵～～

aiyoho

sethjsdm 发表于 2022-11-24 00:28
看了你这个帖好久，多次点进来，但一直不知道要如何去回复，现在想到几句话，说出来参考参考吧。

包括听 ...

有道理！

aiyoho

2054 发表于 2022-11-21 18:45
玩音响的本质是更好地播放唱片而不是还原现实，类似于摄影去重新加工乃至创造现实而不是仅仅反映现实

非常赞同你说的话！

jimguo

绝对音质，对于真正听音乐内涵的人来说，不是绝对必要。当然别人搞好了自己适度买来听也不是抗拒的。

但音质这个东西和欣赏的强必要关系，基本不大存在。之所以越来越敏感，只是因为一些人自己掉进坑里还加劲深挖的自身原因。比如美食家，越吃嘴越刁都是类似同构的感受叠加效应。任何专业如此，但要看是创造性的，还是纯粹消费型的。

jimguo

另外，音箱的问题。一开始的发明，应该就是一种模拟舞台。耳机是模拟耳朵。

但现实里存在正常消费平均线的问题。超过正常水准不是没可能，而是必要性越来越小。

而且大家都是业余玩家，并非专业从业工作者，再去拼也是烧自己的钱包，一分钱的效益都没有。但专业器材工作者用这些东西做生产资料，那么作为机构在如何投入也是保本还能受到利润的。比如广播电台的一些设备都是业界顶配，只要想开发民用版的那就可以达到很高的水平。更厉害的肯定就是录音大品牌机构了。市面上没有的最高境界的东西，自己也可以独立设计开发出来。

所以，民用玩家想在家里模仿舞台不是没可能，只是这样做的小众化越来越狭小。前提是想花这个钱。也不考虑是否超过正常消费平均线。而且选择性无非就是从别人设计生产出来的那些东西里选择。至于玄学不好搭配的问题，是因为业界没有适合用户真正做选择的数据标准披露出来作参考，也没人去做所有产品的绝对的横评。

网络社区的信息也是良莠不齐的。但当然比没有得好些。以前只有一些杂志在那里独家做软文，条件更差。