找回密码
 -注册-
查看: 26986|回复: 87
打印 上一主题 下一主题

再说说STAX X9000

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2022-11-20 22:48 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 浙江宁波
本帖最后由 farrel 于 2022-11-20 22:54 编辑

前言:
现在基本还处于退烧的状态,所以,对HIFI设备的热情大大降低了,即便是X9000。由于最近略有空闲,所以把到手已久的X9000又拿了出来,借了一台T8000在我自己的系统上认真聆听了几天,仔细说一下感受,希望对考虑这款耳机的烧友,有所帮助。



优点:

三频非常均衡:
X9000从某些特性上来说,是STAX Omega和Stax 009的综合体,这个耳机的音色上更加类似于009(而非009S),又没有009那么亮。低频上,X9000是非常相似于Omega早期版本的低频,拳拳到肉,结像极其精准、细致,完全不似007或者009的略有些柔的、一团团的低频。部分因素就是009和007的耳罩更深,更厚,低频消散更慢,而X9000和Omega的耳罩显然低频消散更为快速。但是,在量感上,我们必须要承认属于静电耳机里面非常标准的低频量感,而不要用封闭式耳机或者abyss,susvara的低频去做奢望。

值得多提几句的是中频,从近一年各种烧友的反馈和我个人的使用体验来看,X9000在BHSE的驱动下,中频会显现出比较“空”,中频结像“散”的问题。在部分结像不是特别明确的人声录音上尤其明显,会导致器乐压倒中频的感受,这个问题一度让我非常困扰。后来使用T8000后发现,在官方搭配上,完全不存在这个问题。T8000+X9000的搭配,中频给我的感受是恰到好处,多一分嫌厚,少一分嫌薄。所以,官方搭配在三频均衡性上的优势,证明这一次STAX设计师的设计能力非常靠谱(反面例子是009/009S在T8000上没有什么匹配度的优势,BHSE下听感更佳)。

最顶级的结像和细节表现:
X9000在不同耳放下,都表现出超一流的结像和细节表现能力,完全不输给之前被称为耳机界听诊器的STAX Omega,这也是X9000最大的优势所在。
如果你追求结像,追求一支乐团的每个部分都浮现在你的眼前。X9000在这方面的表现是超越一众的最顶级旗舰耳机的,包括Susvara,abyss1266,009S,Utopia...etc.
在细节表现上,BHSE驱动下的X9000声音线条感更强,T8000下的则有更强的纹理感。如果无法理解以上的描述,则可以理解为,小提琴上,T8000+X9000拥有更多的细微变化。
然而声音的整体感受,则没有BHSE那么顺滑。个人倾向于BHSE的深度负反馈导致胆味上的缺失,然而也确实更喜欢T8000的细节表现力。

声场:
X9000是目前耳机界声场最好的耳机之一,在我听过的耳机当中,也许只有Omega能胜过,HD800,Susvara和Es1a,Q010这类的能略媲美一二。
多数人会明确感觉X9000>009/009S系统的主要提升,就来自于更大的声场和结像。
声场上比较的话,X9000=HD800,009/009S=T1。这样的描述,希望可以让你深切理解到这两个耳机的声场上的巨大差异。
但是必须指出的是,BHSE下的X9000声场明显比T8000下更大,结像更为精准,换句话说,就是T8000没有完全撑开X9000,也没有完全发挥出X9000的素质潜力。

做工:
X9000在做工上极其精致,把日系的优势发挥得淋漓尽致,甚至在内部耳罩的固定环节上,都使用了Omega当时的塑料扣模式,使得更换耳罩的难度大增。

轻便和舒适性:
X9000在最顶级的旗舰耳机里拥有最好的佩戴体验,比009更轻便,没有susvara的夹头,没有HE1的600g以上的重量,甚至没有耳罩贴脸带来的闷热感。

缺点:

驱动的匹配性:
目前来看X9000只能匹配非常少的静电耳放。BHSE可以明确得说,并不适合X9000(虽然我是BHSE深度用户,也尝试了各种换线换周边换管子)。
Woo Audio的3ES等300B静电耳放,我没有使用体验,但据说已经有3ES驱动导致故障的案例。
所以,驱动性上,我们不得不承认,官方T8000确实是占了很大的优势。必须要指出的是,T8000一定一定一定要用跳过电位器的直通模式,即便你没有前级,仅仅使用你的DAC的数字前级功能都可以为T8000+X9000的组合带来巨大的提升,STAX官方全系列耳放的电位器都是垃圾。
至于T8000的驱动力,无论是电路设计上,还是实际听感都并没有达到BHSE的素质水平,低频力度略输BHSE,声场略输BHSE,然而,这一切都不能和官放套装的整体性去媲美,HIFI系统的均衡性高于一切。

力度:
X9000+T8000的这套系统,缺乏力量感,缺乏爆棚感。在我看来,这套系统完美得体现了日本人得文化追求和精神素养,即便是听古典交响,也是文雅的,收敛的,而不是压迫式的,让耳朵有压力的。
但如果有人寄希望于通过耳放的再开发,弥补这一缺陷的话,我相信还是购买一台顶级平板耳机来得更为爽快。如果说,之前我还考虑过多蹭听一些耳放来选择最适合X9000的耳放的话,听完8K+9K的组合,我是能体会到STAX老头子想传递的某些声音上的追求的。在这个耳机百花齐放的年代,强扭的瓜真不一定甜。

总结:


X9000如果考虑用T8000来驱动的话,几乎是市面上声音极其全面的耳机系统之一。
考虑佩戴,做工,合理的价格等因素,那几乎可以把那个之一去掉。
扪心自问,玩了这么多年耳机,如果要仅仅只留一套耳机系统的话,我或许会选择BHSE+Omega系统。
但如果是在产的产品,那X9000+T8000,似乎是我目前能想到最好的选择。






88
发表于 2023-2-18 19:31 | 只看该作者 来自 北京
ll2t能推好x9000吗
回复

使用道具 举报

87
发表于 2023-1-22 20:58 | 只看该作者 来自 浙江
顶级耳机一般都领先耳放好多年,是不是stax后继会推出一个t9000来推好自家的x9000?
回复

使用道具 举报

86
发表于 2023-1-10 01:52 | 只看该作者 来自 广东深圳
abccbaa 发表于 2023-1-1 10:34
我是等x9000s 或x9000bk
009最好不要出 仙气独一份 009s完全没有仙气

听来听去,009 + 蓝夏,基本无敌,其他全部压箱了
回复

使用道具 举报

85
发表于 2023-1-1 14:22 | 只看该作者 来自 中国
感觉耳放匹配性还是一个头疼的问题,似乎无论哪种都到不了非常适合的程度?
回复

使用道具 举报

84
发表于 2023-1-1 10:34 | 只看该作者 来自 河南新乡
zmasky 发表于 2022-11-24 22:21
f大好,希望您能详细说一下x9000相较于009的变化,我现在是009bk+T8000一套,没条件试听,但也很感兴趣x900 ...

我是等x9000s 或x9000bk
009最好不要出 仙气独一份 009s完全没有仙气
回复

使用道具 举报

83
发表于 2023-1-1 10:29 | 只看该作者 来自 河北
r10p真的很难听

7A5A63462E632FF869F625014E7C2A05.jpg (176.18 KB, 下载次数: 61)

7A5A63462E632FF869F625014E7C2A05.jpg
回复

使用道具 举报

82
发表于 2022-12-11 22:45 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 workwonder 于 2022-12-11 23:33 编辑
farrel 发表于 2022-11-22 09:07
ES1a声音上和X9000没有太大差距,交响上,我觉得完全是各有优劣吧。缺点就是耳机重了不少,而且做工差了 ...

F总如此推崇ES1A,能否推荐一个适合ES1A的静电耳放,再考虑解码器支持前级音量调节的情况下,有何性价比高声音不错的耳放可以推荐?我看ES1A的二手价格大概在9K左右,所以我对静电耳放的预期是不超过耳机2倍的价格,否则就没性价比了。这样我可以买来玩玩尝试下,谢谢!
回看了整个帖子,心理大概有底了,谢谢分享!

回复

使用道具 举报

81
发表于 2022-12-7 14:26 | 只看该作者 来自 上海
009s和x9000都换着听。009s高频更亮一点,x9000低频更多,高频暗一点,但是整体更轻松而且底盘不再是那种松散了的低频了,但是要有1266那种重量感也是不太肯能的。整体上来说,x9000更均衡宽松细节都在但是不突出,而009s中高频更精细明显和底盘就有点点脱节。
回复

使用道具 举报

80
发表于 2022-12-7 12:34 | 只看该作者 来自 中国
(在别的帖子发过,复制在这里参考)
供参考,stax原厂耳放很多都做不到580v偏压,大多数实测都是300多v,像这个380v http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2213355
所谓580v偏压应该是最大阀值,印象中最大是600v,再往上就不行了
偏压200,300v也是可以正常开声,也可能是stax耳放一直被诟病声音软慢的原因,但是如果第三方真的去到580v,长期有什么后果不知道,stax也对自己的偏压一直语焉不详,有些型号偏压记得是520v
回复

使用道具 举报

79
发表于 2022-11-29 07:35 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
yzm820 发表于 2022-11-23 20:34
我要说STAX的700S+X9000,声音也就比大Z1R好一丢丢,不会被锤死吧?

不会,z1r喜欢的人自然很喜欢。
回复

使用道具 举报

78
发表于 2022-11-26 00:44 | 只看该作者 来自 中国
rockyv 发表于 2022-11-25 20:14
不需要拆,拿一字的螺丝刀,斜的角度一下撬就出来了。我换的是am的ultimate premier,sr紫没试过。
注意 ...

感谢推荐那我下一步也准备换一条带T慢熔的保险丝试试了

回复

使用道具 举报

77
发表于 2022-11-25 20:14 | 只看该作者 来自 中国
空想にて 发表于 2022-11-25 19:10
我这样子换
整流管:英国GEC金狮 6×4 早期方环版 (声音比原管浓郁)
前级管:VALVO蓝字富豪标 收腰D ...

不需要拆,拿一字的螺丝刀,斜的角度一下撬就出来了。我换的是am的ultimate premier,sr紫没试过。
注意要换带T慢熔的保险丝。之前我上1.6a的ph0,是快熔的,瞬间就烧了。
谢谢推荐,gec的6x4我是换了。效果不错。下一步上xf2试试

回复

使用道具 举报

76
发表于 2022-11-25 19:10 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 空想にて 于 2022-11-25 19:14 编辑
rockyv 发表于 2022-11-23 23:45
买吧。保险丝也可以换一下,我上了am的,低频提升明显

话说你换的什么管子呢?效果如何

我这样子换
整流管:英国GEC金狮 6×4 早期方环版 (声音比原管浓郁)
前级管:VALVO蓝字富豪标 收腰D环 6201 (细节变多一点,微动态变好)
功率管:英国大盾 XF2  (英国味)


我一直用原保险丝,因为电源插口那里拔不出来,看来是要把电源部分打开来换保险丝才行。
rockyv大佬有什么推荐的保险丝吗?我听说紫SR量子保险丝的声音不错
回复

使用道具 举报

75
发表于 2022-11-25 16:32 | 只看该作者 来自 上海
漫步者耳机不错
回复

使用道具 举报

74
发表于 2022-11-25 15:34 来自手机 | 只看该作者 来自 广西南宁
rockyv 发表于 2022-11-25 15:22
009s和009也不是一样的声音。
只留一只静电耳机的话,009和x9000之中,我会毫不犹豫地选择x9000
只是x9 ...

其实看f大描述,两个其实不是替代关系,如果我两个都有,要出一个肯定出掉丑的那个

我也想听听大佬对于这两个耳机的具体评价,静电耳机在不同前端下表现缺乏重复性,只有同平台下两个同时对比过的最有价值,愿闻其详
回复

使用道具 举报

73
发表于 2022-11-25 15:22 | 只看该作者 来自 湖南益阳
zmasky 发表于 2022-11-25 11:32
感谢f大解惑,这么说有点像同一个发动机(单元基础素质基本一致),装在了不同车上(结构设计、调教)的 ...

009s和009也不是一样的声音。
只留一只静电耳机的话,009和x9000之中,我会毫不犹豫地选择x9000
只是x9000和009比起来,售价不在一个档次了
回复

使用道具 举报

72
 楼主| 发表于 2022-11-25 12:52 | 只看该作者 来自 浙江
声梦 发表于 2022-11-25 12:37
楼主是否先吹一波再挂二手,声称静电无敌的同时又把静电出光了?

多谢广告。

目前优先考虑出BHSE换T8000.
BHSE不好出的话,考虑出X9000,留BHSE+Omega/009。
所以都挂上了。

有需要的,可以和我联系,不急出。


回复

使用道具 举报

71
发表于 2022-11-25 12:37 | 只看该作者 来自 广东
楼主是否先吹一波再挂二手,声称静电无敌的同时又把静电出光了?





回复

使用道具 举报

70
发表于 2022-11-25 11:32 | 只看该作者 来自 中国
farrel 发表于 2022-11-25 08:58
我个人口味,绝大多数音乐都是可以替代009的,009/009S对比X9000.
唯一的优点就是声音的厚度,凝聚感, ...

感谢f大解惑,这么说有点像同一个发动机(单元基础素质基本一致),装在了不同车上(结构设计、调教)的感觉,难怪一直没有听到009被X9K完全替代的声音,也许我还是继续深挖一下009,感谢!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-3-29 04:13

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表