找回密码
 -注册-
查看: 3544|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

常见Hi Fi名词阐释以及最近玩的三条入门电源线对比

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2022-9-24 11:53 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 中国
这里的名词是我个人理解,如有出入欢迎交流
密度:决定声音拟真度的关键,高密度的声音具有凝实细腻的特征,能在脑海中很容易形成发声体的实体感,需要解析/微动态都要达到比较高的水平

厚度:指虚拟的发声体给人直观上的大小,如果有密度缺厚度就是常见的“拉钢丝”声,如果有厚度缺密度就是常见的“弹棉花”声

躁感:常见于机线或调音不正的器材,是一个更宏观的描述次,包含多个方面,其一为声音中广泛存在的“滋滋”声音,也就是常说的“数码声”“齿音”;其二表现在各频段响度严重不均,常见情形就是声音稍微开大一点点就觉得吵,声音开小一点就听不清,听不下去;其三在于密度和厚度的不足,导致声音缺乏足够的内容,从而产生听不下去的感觉

声场:左右为x轴,上下为y轴,深浅为z轴;声场的另外一个表现是虚拟声场和实感声场,对于耳机系统来说,在你像平常一样的直观感受下,耳机内部的发声体远近就是实感声场;另外一种就是虚拟声场,当你专注于耳机内的声音时,会自动进入耳机声音营造的空间,在这空间内各项目距离感就是虚拟声场。这也解释了为什么很多人觉得HD800声音大如厅堂,而许多人觉得声音只是在面部前游动。或是有些人觉得大乌声场极好,但很多人形容其为厕所。

三频衔接:衔接优秀的声音往往会让人有一种直观上的和谐感,衔接不好的声音除开某个频段表现突出,整体直观上会给人一种拧巴的感觉。

下面说一下这几根电源线的声音区别

老叶ps500:就根线材对于声音躁感的解决非常好。三频衔接优秀,声音宽松自然。缺点声音密度一般,低频量感一般。厚度正常。对于更换机线的用户,相比起高芬来说,更加推荐这根线材,对于听感上会有明显改观。

激光鼠一代:密度对比ps500高一些,低频量感更多,整体上声音会有一种轻松的跳跃感。三频过渡自然。缺点在于声音会有一点点类似爵士乐的金属味,当然喜欢这种氛围的就不算缺点。整体上是平衡度很高的一根线。

vovox excelsus:密度对于前两根线来说明显提高,中高频凝实度大大增强,微动态表现优秀。缺点在于低频有质无量。
7
 楼主| 发表于 2022-9-24 17:17 来自手机 | 只看该作者 来自 广东揭阳
kenxu1118 发表于 2022-9-24 16:34
有内容有质量的帖子要支持

回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2022-9-24 17:17 来自手机 | 只看该作者 来自 广东揭阳
呵呵的故事 发表于 2022-9-24 17:03
后端耳机的差别也会影响对线材特质的认识,想必楼主用800作为参考的,而比如自己这个主力用封闭耳机的会觉 ...

ps500属于味道流的路线,如果用封闭耳机的确会腻
回复

使用道具 举报

5
发表于 2022-9-24 17:03 | 只看该作者 来自 浙江杭州
本帖最后由 呵呵的故事 于 2022-9-24 17:05 编辑

后端耳机的差别也会影响对线材特质的认识,想必楼主用800作为参考的,而比如自己这个主力用封闭耳机的会觉得vovox excelsus的低频特点是快速直接,但量感是够的,只是不会有厚重感或者强调低频的感觉。而PS500则一味突出跟机线与众不同的“密度”和“厚度”,但声场有些憋屈,声音有些老派,对我自己而言口味偏重了。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2022-9-24 16:34 | 只看该作者 来自 四川成都
有内容有质量的帖子要支持
回复

使用道具 举报

3
发表于 2022-9-24 14:39 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
好贴要顶
回复

使用道具 举报

2
发表于 2022-9-24 12:24 | 只看该作者 来自 亚太地区
好帖子,支持这种发表感悟并且能对其他烧油有一定指点作用的好贴!
回复

使用道具 举报

1
 楼主| 发表于 2022-9-24 12:21 来自手机 | 只看该作者 来自 广东揭阳
初音翔 发表于 2022-9-24 12:03
高芬本来就一般,三频过渡也不自然,你该尝试激光鼠二代,据说提升很大

二代那价格能选择的很多,没必要
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-2-27 15:02

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表