找回密码
 -注册-
查看: 3185|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

关于flac和wav的差异、cd和wav的差异

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2022-8-13 22:12 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 浙江
本帖最后由 llbird2021 于 2022-8-13 22:50 编辑

同一个wav转成flac或者ape,再转回wav,这些文件在正常系统下听起来是没有差异的。

同一张cd,抓轨成wav,然后再用这个wav刻录cdr,目前技术条件下也可以做到几乎没有差异。

anyway,哪位网友听出了区别,这是非常非常正常的事情,我非常非常能够理解你们的感受。

而我的建议是,尽量先调整自己的系统,让二者听起来没有区别。

然后再看看系统那些地方发生了调整,发生了调整的那些地方或者参数,往往才是问题之所在。



20
发表于 2022-8-15 01:14 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
解压前后的wav有客观的md5比较,其实没什么可讨论的
至于解压有没有可能影响,理论上有些单片机的垃圾性能可能确实会影响,但我目前没盲听成功过
至于cd和抓的wav,很难给一个统一的标准进行比较,所以大概还会吵上几十年吧
回复

使用道具 举报

19
发表于 2022-8-15 01:10 来自手机 | 只看该作者 来自 天津
cd和抓轨听不出来的话有点过分了,这个得去看大夫
回复

使用道具 举报

18
发表于 2022-8-14 13:46 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
llbird2021 发表于 2022-8-13 22:58
作为消费者,听不出区别才是好事呀!!

我不明白为啥有人希望标榜自己能听出区别。。。wav和flac。。 ...

wav和flac确实一耳朵区别,因为wav通常响度更大,然而256kaac跟flac都没有一耳朵区别
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2022-8-13 23:17 | 只看该作者 来自 浙江
天国Z哥 发表于 2022-8-13 23:15
科技的发展倒也不能完全靠处理的数据量反映出来。同样的16/44的文件,耳机听和落地听能一样嘛

16-44 基本已经达到人耳听觉极限了。。

但是后端处理不是绝对理论理想化的。所以各种高档cd机有八仙过海各显神通的余地。

当然,现在很多技术也都半公开了,怎么玩的也都知道了。。

还是那句话,人耳极限基本上没有达到16-44的极限。。。


回复

使用道具 举报

16
发表于 2022-8-13 23:17 | 只看该作者 来自 四川成都
llbird2021 发表于 2022-8-13 23:10
音频真没什么可说的,早就达到人耳极限了。

这么点数据量,20年前的电脑也完全没有压力。

身临其境太难了,有些时候初次接触带来的惊喜完全是因为新奇,而不是它真的做到了身临其境。就比如我们看惯了现实的无限大帧率,但当显示器从30hz进化到90hz乃至现在144hz的时候照样能惊喜起来,完全没有因为现实帧率无限大而习惯嘛
回复

使用道具 举报

15
发表于 2022-8-13 23:15 | 只看该作者 来自 四川成都
llbird2021 发表于 2022-8-13 23:10
音频真没什么可说的,早就达到人耳极限了。

这么点数据量,20年前的电脑也完全没有压力。

科技的发展倒也不能完全靠处理的数据量反映出来。同样的16/44的文件,耳机听和落地听能一样嘛
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2022-8-13 23:10 | 只看该作者 来自 浙江
天国Z哥 发表于 2022-8-13 23:06
大概和现在还在追求等离子电视的人一样的想法吧,虽然有vr这种革命性变革的设备。就好像现在的hifi系统还 ...

音频真没什么可说的,早就达到人耳极限了。

这么点数据量,20年前的电脑也完全没有压力。

你要知道,25年前的电脑,我印象里还是dos命令行的,就能玩雷神之锤了。。。

而视频,距离人类感官极限还早的很。啥时候一个家庭影院能有真正身临其境北极极光的感觉?我感觉还要20年吧。


回复

使用道具 举报

13
发表于 2022-8-13 23:06 | 只看该作者 来自 四川成都
llbird2021 发表于 2022-8-13 22:58
作为消费者,听不出区别才是好事呀!!

我不明白为啥有人希望标榜自己能听出区别。。。wav和flac。。 ...

大概和现在还在追求等离子电视的人一样的想法吧,虽然有vr这种革命性变革的设备。就好像现在的hifi系统还是2.0,但环绕声录音和回放,额……
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2022-8-13 22:58 | 只看该作者 来自 浙江
天国Z哥 发表于 2022-8-13 22:57
作为消费者来说,在这种比较音质没意义的时候,我更愿意从其他方面考虑,比如喜不喜欢它外形,佩戴舒不舒 ...

作为消费者,听不出区别才是好事呀!!

我不明白为啥有人希望标榜自己能听出区别。。。wav和flac。。。


回复

使用道具 举报

11
发表于 2022-8-13 22:57 来自手机 | 只看该作者 来自 四川成都
llbird2021 发表于 2022-8-13 22:52
我就干过这种事,把一个wav的音量偷偷调大一点点,然后找人做abx,问那个好。。

结果是一目了然的。当 ...

作为消费者来说,在这种比较音质没意义的时候,我更愿意从其他方面考虑,比如喜不喜欢它外形,佩戴舒不舒服,是否耐用而不是死磕“听不出来”的音质
回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2022-8-13 22:52 | 只看该作者 来自 浙江
本帖最后由 llbird2021 于 2022-8-13 22:53 编辑
richardxs 发表于 2022-8-13 22:49
我感觉要是真想评测,就这样干,不要找网上的文件,直接找CD,然后抓轨wav,由同一wav压缩成ape和flac,然后听, ...

我就干过这种事,把一个wav的音量偷偷调大一点点,然后找人做abx,问那个好。。

结果是一目了然的。当年响度战争不是没有理由的。但是搞的一大堆压缩动态那就过分了。

反过来讲,如果要对比两个不同版本的同一个录音的音质,一定要先调整音量,而且要用仪器或者算法来调整,人耳很难调准的,主观听觉变动太大了。

音量不一致,比较没意义。



回复

使用道具 举报

9
发表于 2022-8-13 22:49 | 只看该作者 来自 天津
llbird2021 发表于 2022-8-13 22:38
不同版次对比,我有个建议,就是一定要把音量/电平调整到一致。

音量差了1db以内,一般人是听不出变响 ...

我感觉要是真想评测,就这样干,不要找网上的文件,直接找CD,然后抓轨wav,由同一wav压缩成ape和flac,然后听,有条件的可以对比频谱
回复

使用道具 举报

8
发表于 2022-8-13 22:47 | 只看该作者 来自 北京
llbird2021 发表于 2022-8-13 22:31
你说的没错。

同一个wav压缩成flac,然后再解压成wav,这仨文件听起来不应该有区别。

我才看到另一个帖子,你的观点我是同意的,但是我想说,如果用户比较的文件的“根基”本身就是不同的,那系统调整就没必要了呀。调到一样也只是说明听的文件本来就不同嘛。
用户说听起来不一样,因为本来就不一样哈。

anyway,你是知道这里面的差异和原理的,我支持你在另一个帖子里的观点。
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2022-8-13 22:38 | 只看该作者 来自 浙江
richardxs 发表于 2022-8-13 22:33
听的是音乐,而不是器材.
我也对比过前几日发的贝多芬油画版和老版的对比,个人认为油画版清晰度是提高了,但 ...

不同版次对比,我有个建议,就是一定要把音量/电平调整到一致。

音量差了1db以内,一般人是听不出变响了,只会听出“细节变多了”

其实细节没变多,只是原本很多主观听阈以下的细节,因为音量变大,进入到听觉意识里了。


回复

使用道具 举报

6
发表于 2022-8-13 22:36 | 只看该作者 来自 北京
可以调整EQ,现在没了EQ基本不能听。但只有一种EQ叫EQ。和以前单有一层的那种音响EQ同类的不算。
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2022-8-13 22:36 | 只看该作者 来自 浙江
leitong 发表于 2022-8-13 22:27
flac ape 的好坏都取决于压缩前原文件的好坏,你这么说是没理清这三者的关系。如果同一wav文件,压成flac, ...

至于你说,比如 44khz的flac和192k的flac啊。

我建议可以试一次,调整系统,让二者在abx下表现一致。

可以试一次。

然后看看系统调整了那些地方。

挺好玩的。信号与系统+数字信号处理,理论上的东西啊,就是要实践折腾一下才能真正理解。

当然这个不是原题本身的讨论的问题。


回复

使用道具 举报

4
发表于 2022-8-13 22:33 | 只看该作者 来自 天津
听的是音乐,而不是器材.
我也对比过前几日发的贝多芬油画版和老版的对比,个人认为油画版清晰度是提高了,但厚实度没了,很多都是人为的提高高低音补偿,这样中频就显得弱了
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2022-8-13 22:31 | 只看该作者 来自 浙江
leitong 发表于 2022-8-13 22:27
flac ape 的好坏都取决于压缩前原文件的好坏,你这么说是没理清这三者的关系。如果同一wav文件,压成flac, ...

你说的没错。

同一个wav压缩成flac,然后再解压成wav,这仨文件听起来不应该有区别。

如果有区别,建议先把系统调整到没区别,然后再讨论调整了那些参数。


回复

使用道具 举报

2
发表于 2022-8-13 22:27 | 只看该作者 来自 北京
flac ape 的好坏都取决于压缩前原文件的好坏,你这么说是没理清这三者的关系。如果同一wav文件,压成flac,或ape,或applelossless,解压后听起来应该一样,否则就不叫无损压缩了。如果要比较,也应该在相同码率下比较,44.1和192比较是不公平的,也得不出任何有价值的结论来。

另外重要的一点是有些压缩过程是用了其它的插件,比如升频,降频,这相当于二次抓轨了,而且不能等同于无损抓轨了,这才是听起来不一样的原因。

大多数情况下,用户根本找不到压缩前的文件,只能看压缩log,相信原抓的人是正确操作的。

大多数情况下,用户听起来不一样,是开了脑放的结果,为了听出不同而听,有很强的心理暗示的。如果做ABX盲听,相信很多人听不出区别。

大多数情况下,根本不是调整系统的问题,根本不需要在调整系统上折腾。如果你走入这个误区,你就是在瞎折腾,有可能把自己的好好的系统折腾坏了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-21 01:24

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表