小尾巴的终极形态？——飞傲FiiO BTR7蓝牙解码耳放主观体验报告

铁西迟之谦

我很喜欢研究事物背后的发展规律。以手机为例，20年前还是座机的天下，想找人要靠BP机（暴露年龄了）后来是大哥大和小灵通的时代，真正实现了实时互联。接着是诺基亚你方唱罢我登场，能听歌能安APP的塞班属实让人眼前一亮。最后才是苹果和安卓的崛起，拍照、影音娱乐、智能家居、生活出行，一应俱全。

从手机的进化史，我们可以发现两个规律：一是通讯方面的进步，通话质量这种最基础的功能，是必须要做好的。二是越来越高的功能集成性，要尽可能在有限的机身内塞进更多的功能。all in one，就是手机未来的趋势。

书回正题。小尾巴产品持续火热好几年了（没办法，谁让苹果带的好头），我一直在思索小尾巴产品的终极形态会是怎么样的。考虑到近些年的砖头都是越做越大，我发现其实蓝牙小尾巴是具备这个潜力的：连接方便，可以有效增加用户依赖性；体积可以做的更大，以便更好的堆料；出街携带的便携性，要远远好于砖头。

所以回到今天的主角，飞傲最新的蓝牙解码耳放——BTR7（官方售价1299元），我最关注的就是两个问题：

1， BTR7的蓝牙连接音质，相比较有线连接有多大的差距？

2， BTR7的综合体验如何，是否值得推荐？

就让我们带着这两个问题，开启今天的体验之旅吧。

OK，老规矩，先来简单开个箱。

BTR7的包装不大，通体黑色的纸盒。正面是飞傲新一代家族式星空银河的包装风格，如果你近期还买过其他飞傲的产品，应该不会感到陌生。

打开包装盒，BTR7本体出现在眼前，下面是标配附送的皮套，省去了额外花钱购买皮套的问题。灰色的颜值很耐看，后续还会推出更多配色的皮套可供选择。

最下层是说明书和配件，标配了一根Type-C to Type-C的连接线，和一根Type-C to USB的连接线，可供有线连接手机和电脑用。

外观方面，延续了飞傲在播放器上已经日臻成熟的科技机甲风格。说到这，我还是挺为飞傲高兴的，能切切实实感觉到飞傲这些年在外观方面，从me too到me better的转变。

接下来我们看看BTR7的核心亮点。

1， 彩色IPS显示屏，音量、电量、增益和音频格式，一目了然（连小尾巴的屏幕都开始卷色彩了嘛哈哈）

2， 三级独立HiFi架构（DAC+低通滤波器+THX耳放），数模分开供电设计，共计13颗LDO进行前后级分别稳压（果然体积大=堆料足，这是拿做播放器的思路来做小尾巴啊）

3， THX AAA 28X2耳放技术，提供单端160mw@32Ω，平衡320mw@32Ω的强大推力（这个推力数据，已经不亚于某些便携解码耳放了）

4， 高通QCC5124蓝牙芯片，支持LDAC/aptX Adaptive的高清编码（LDAC好评，谁用了都说好）

5， 无断点金属边框天线，无惧干扰，传输更稳定（卷天线可还行）

6， XMOS XUF208控制芯片，支持384kHz采样率和DSD256硬解，有线模式支持MQA 8倍展开（参数非常顶了）

7， 支持Qi无线充电，3.5+4.4mm双耳机口，且在有线连接手机的时候，可以使用自身电量，不消耗手机电量（直戳用户痛点了属于是）

另外，BTR7是支持FiiO Control APP和OTA升级的。刚到手的时候，连接vivo X80 Pro默认是aptX Adaptive模式，升级到最新固件后，默认就是LDAC模式了。APP里面可调的功能还是比较丰富的，可以更改蓝牙编码模式、EQ、音量、声道平衡等，还有电子说明书可供查看。

然后我们就来好好说说BTR7的声音。考虑到大部分会购买BTR7的用户，使用场景更多是蓝牙模式，就以此来进行评测。

先说音色。按照我的口味，BTR7的音色是中性略微有一丢丢偏暖的。整体听感是比较均衡的，三频并没有明显的偏倚。低频的量感适中略少，有一定厚度，辅以适中偏多的混响、还不错的下潜，以及干净利落的调教，听感上是比较温润宽松的；中频人声密度较大，口型清晰，距离和大小适中略近，同时有明显染色修饰，再加上不错的厚度，人声听起来是比较甜美细腻的；高频的延展和细节表现都比较出色，通透明亮，线条感适中，有一定的厅堂感。

通过三组搭配，具体说说BTR7的表现。

首先是Titan S镜面银。与我印象中偏中下盘的声音相比，在BTR7的驱动下，Titan S的整体亮度提升了一个级别，变的更均衡了，高频细节多了不少，还很柔顺，并不刺激。再细听，全频细节都比较丰富，且顺滑度表现较好，听起来十分的柔和，并不过分强调线条感，这样的调教拿来听流行是再合适不过了。唯一的问题是横向声场表现一般般，纵向倒是还不错。

其次是KATO深海蓝。综合素质相比较上一组有一耳朵明显提升，解析力更清晰了，线条感以及高频的细节是暴增级别的。原本KATO就是比较中正杂食的，在这组搭配下，KATO层次丰富且宽松的低频是出的来的，带劲的混响也是有的。慢悠悠的听了两个小时，我确实找不到这套搭配有什么明显的短板，只是边缘的解析力衰减的比较明显。两者价格比较相近，如果你的预算是两千块钱的话，那么这套搭配我是非常推荐的，不会头重脚轻，比较均衡。

willson003

enjoyrhythm 发表于 2022-7-31 20:22
用过FiiO Control APP，EQ功能如果能增加输入参数调EQ，支持插件（比如PETq-X电子管模拟器），在这堆料的基 ...

最新版APP上已经支持PEQ功能了

suqian22

铁西迟之谦 发表于 2022-7-30 12:44
第二个问题，BTR7的综合体验如何，是否值得推荐？

我想说，BTR7可能是我目前体验过的小尾巴产品当中，体验 ...

这个达音科 DTC500  音质如何？

lazykaola

体积有点大了，这个有点不太好，BTR5的体积刚刚好

enjoyrhythm

用过FiiO Control APP，EQ功能如果能增加输入参数调EQ，支持插件（比如PETq-X电子管模拟器），在这堆料的基础上，就可以输出各种不同口味的声音，可玩性就上一个高度了。

迷上拜亚动力

lizardluo 发表于 2022-7-31 17:47
搭配只是一方面 其二方面是1795S有别家蓝牙耳放没有的硬指标  LDAC可升频到192K。
其它家蓝牙耳放基本最 ...

嗯，确实玄学，不多试试还真不了解

pacman

你管这叫小尾巴？

lizardluo

迷上拜亚动力 发表于 2022-7-31 17:25
这个确实存在一个器材和耳机的适配的问题，我的一堆耳机，有的和它匹配，有的确实不匹配，不好听，放在1795 ...

搭配只是一方面 其二方面是1795S有别家蓝牙耳放没有的硬指标  LDAC可升频到192K。
其它家蓝牙耳放基本最高96K。
其三是老人家调音是比较讨喜的类型，这都是实实在在的不玄学。

迷上拜亚动力

这个确实存在一个器材和耳机的适配的问题，我的一堆耳机，有的和它匹配，有的确实不匹配，不好听，放在1795s上就好听了。

是大神咒

不好听，买了又卖了，不如山灵的up5

大尘

跟楼主感受稍不同，搭配线条感强下盘轻盈的耳机更合适。尤其是蓝牙连接，本身就往中频挤了。

两厢爱好者

瞅瞅看是什么(⊙o⊙)

guitar2033

这个是大尾巴了……

迷上拜亚动力

和我一样，也是搭配威士顿w40听的

铁西迟之谦

想搞个播放器 发表于 2022-7-30 15:37
在耳机是N3ap的情况下，这玩意和二手zx505比哪个更好点

我猜区别不大，可能505更清瘦精致，btr7更清晰，动态更好？瞎猜的

铁西迟之谦

哈戳戳 发表于 2022-7-30 15:29
我觉得小尾巴一旦体积做大都是鸡肋，都已经偏离便携的初衷了。

还是有人有需求的

想搞个播放器

在耳机是N3ap的情况下，这玩意和二手zx505比哪个更好点

哈戳戳

我觉得小尾巴一旦体积做大都是鸡肋，都已经偏离便携的初衷了。

铁西迟之谦

第二个问题，BTR7的综合体验如何，是否值得推荐？

我想说，BTR7可能是我目前体验过的小尾巴产品当中，体验最为完整的那个（也是体积最大的）。从APP到蓝牙，从实体按键到标配皮套，几乎不用再折腾什么，非常省心。

我相信很多人都关心BTR7与W2-131、M15这种顶级小尾巴相比如何。我认为，无论是小尾巴，还是播放器，到了旗舰这个级别，其实素质已经不是最主要的考虑因素了，因为都不差。更多的是看这个品牌的调音理念合不合你的口味。这三个相比的话，W2-131胜在精致细腻，M15更大气磅礴，BTR7则是中正杂食的代表。文无第一，武无第二，按需选择就好。

一言以蔽之，如果你需要一个功能全面、推力强大、杂食百搭的小尾巴产品，同时又有蓝牙的需求，不在意体积，那么我认为BTR7会是非常合适的选择。

以上
By 铁西迟之谦

铁西迟之谦

行文至此，该回答开头的两个问题了。

第一个问题，BTR7的蓝牙连接音质，相比较有线连接有多大的差距？

我的答案是，两者的声底音色是一致的，毫无疑问有线连接音质会更好一些，但是差距并不大。具体到细节的话，密度会有一丢丢差距，有线声音更精致立体，更均衡，更符合HiFi发烧友的口味。相比之下，蓝牙模式的明亮程度略差，边缘的细节表现也有差距，不过中频的密度更集中，低频的混响更多，所以蓝牙模式听流行主观感受会更好一些。话说回来，为了蓝牙的便利性，牺牲这一点音质我认为是完全值得的，况且还能根据使用场景自由切换。