大烧的帖子对自己的影响有多大？

Boendigo

在听听大家的感受前，先自我披露。

目前两套设备：书架和落地。都是听了大烧的话盲狙的，因为没有很多听音经验（偶尔音响展）,所以基本满意。最近科学机甚嚣尘上，既有严谨测试也有大烧推荐，觉得心活络起来，自己定力着实不强，汗。

想听听大家如何看待大烧的意见？如何按耐住骚动？

玛丽莲孟获

深夏映冬 发表于 2022-6-13 19:48
HiFi器材有一个根源性问题，就是人的喜好千奇百怪，作用于音乐和乐器并不是绝对标准化的——各个乐器品牌 ...

这点不同意你的观点。我认为人对于声音的认知，只要好声，那就不存在能不能接受的问题。只要你不聋，大体是都能接受的。这也就是为什么很多老烧会得到肯定和认同。因为大家从自己的经历中得到了相互印证。所以关于声音风格的争议其实没那么大。相反，大家对于声音好坏是有一个统一认知的。

sagajytc

只能参考，无法影响

深夏映冬

玛丽莲孟获 发表于 2022-6-12 21:58
这个人确实比较有争议，相比其他知名老烧而言。一开始我以为他是个话语权很高的人物，后来随着自己的经验 ...

HiFi器材有一个根源性问题，就是人的喜好千奇百怪，作用于音乐和乐器并不是绝对标准化的——各个乐器品牌的做同一种乐器有着微妙的不同；声学工程师、混音师（唱片品牌）、乐手/歌手对乐器音色喜好各有不同。基于美学的标准不统一，所以“老烧烧文学”。我问过很多人对mvw的评价，但是很少有人提到他反对mvw哪些观点，这点我颇为遗憾。
很多观点不是说二元对立的，我觉得现今愿意发声的发烧友太少，能讲清楚器材其优缺点的发烧友，那么是与之可以交流的。我个人浅见，能否对不喜欢的器材给出相对公允的评价是重要的：我不喜欢HD650，但我对它评价很高。

Boendigo

HD880 发表于 2022-6-12 21:49
说的再好，那是人家的系统，人家的听感，没法感同身受。HiFi，还是自己一步一步体验比较好。

是，就是学费有点多，不过HiFi就是玩，玩就要交学费

Boendigo

kenidcn 发表于 2022-6-12 21:44
多看多听自己下判断，看帖子一定要找那种没有利益瓜葛的，同意的回复多的，绿坛版主写的，或者绿坛每年都有 ...

评选？倒是一直未关注过，以后可以好好看看

Boendigo

小小小屁孩 发表于 2022-6-12 21:43
避了一些坑，也踩了一些坑。但起码踩坑后能放闲鱼卖

的确咸鱼是减少损失的好去处

Boendigo

深夏映冬 发表于 2022-6-12 21:43
众所周知我无数次提过mvw对我折腾耳机的过程中影响深远，但不代表我无条件接受他的观点：大致分为毫不怀疑 ...

不断学习辩证取舍的态度值得学习

玛丽莲孟获

深夏映冬 发表于 2022-6-12 21:43
众所周知我无数次提过mvw对我折腾耳机的过程中影响深远，但不代表我无条件接受他的观点：大致分为毫不怀疑 ...

这个人确实比较有争议，相比其他知名老烧而言。一开始我以为他是个话语权很高的人物，后来随着自己的经验增加，渐渐发现他可能是个伪大烧，经不起时间检验。
还有种属于比较阴险的，比如以前的小吴，还有现在的狗头。他俩都属于夹带私货的坏。经常根据自己（非声音角度）喜好去恶意的黑一些产品。这种就属于最怕秀才会武术，其实危害更大。因为一般烧友分辨的门槛很高。

HD880

说的再好，那是人家的系统，人家的听感，没法感同身受。HiFi，还是自己一步一步体验比较好。

kenidcn

多看多听自己下判断，看帖子一定要找那种没有利益瓜葛的，同意的回复多的，绿坛版主写的，或者绿坛每年都有评选，照着评选前3买没问题

小小小屁孩

避了一些坑，也踩了一些坑。但起码踩坑后能放闲鱼卖

深夏映冬

众所周知我无数次提过mvw对我折腾耳机的过程中影响深远，但不代表我无条件接受他的观点：大致分为毫不怀疑地全盘接受的部分、将信将疑的部分、完全不接受的部分。
大家都知道兼听则明的重要性——先明白你自己对音乐、器材风格的偏好、老烧对音乐、器材的偏好，作比较。

老烧对具体某个型号、某个品牌，某一类器材宏观（动圈/静电/平板 黑胶/CD）不是无的放矢，要结合不同时期的评价来看。也就是说你需要善用贴吧、论坛等网站的搜索功能，善用搜索引擎。

Boendigo

erjichao5581 发表于 2022-6-12 19:56
意见要广泛吸取，然后自己归纳，哪些是恰饭的，哪些是带有偏见的，哪些是有用的

是这个理。但人就是贪婪，这个清晰想试试、那个柔和也想试试。知道枪文多，但只要一两句在理，就有心动的理由。还是不淡定

erjichao5581

意见要广泛吸取，然后自己归纳，哪些是恰饭的，哪些是带有偏见的，哪些是有用的