本帖最后由 呵呵的故事 于 2022-5-5 22:45 编辑
文章比较长，大致讲TH900换5副耳罩的经验，以及以此为经验所总结出的不同耳罩如何影响声音的理论（限TH900）。
文章的一部分可以算是对我前两篇写的TH900的文章的修正，因为试了似乎只有用了yaxi耳罩（严格说是腰形、厚、皮或绒形耳罩，耳罩的分类法见下文）的TH900才有可能出现我以前说的“顺滑”的声音。
文章本身会分成3个部分，第一部分会介绍手里的几副耳罩，以及我认为的TH900常用耳罩的形式，做个归类。第二部分会介绍基于我自己系统的几种耳罩的声音，主要叙述几副耳罩的声音区别。第三部分是几副耳罩以及TH900换耳罩的经验总结，以及一些碎碎念。几副耳罩包括TH900还有系统都是自己的，无利益相关。
前言
TH900作为一支上市多年热度不减，依然通过各种换壳（大误）活跃于市场的耳机。其最为人津津乐道的不仅是他的声音，还有它的高可玩性。现存的对TH900的mod方法实在有太多太多，某种意义上，TH900的声音基本取决于用家怎么玩。但另一方面，虽然有些玩家玩得很开心，对于一些刚购入这支耳机的玩家来说，这也有头疼之处：“挺喜欢这支耳机的声音，但有点小缺陷总想再优化下。想换个耳罩但不知道怎么入手，随便买买买又太花钱且试错成本高。”嘛，阻碍也是有很多的，喜欢原本的声音的人不多说，对于那些对声音稍有不满，希望微调的人来说，要搞这支耳机是有点难度的。
这篇文章的主题是关于耳罩选取。
我本人作为一个唯物主义者，认为大部分调整是有共性的，这也是写这篇的原因：记录下几种耳罩的声音在我系统中的声音区别。如果在特定系统上特定耳罩表现出这样的变化趋向，那么比较大概率在别人系统上的变化也是类似的。以此来作为一定程度的参考。当然，自己的听感经常也不一定完全准确，但这种东西兼听则明，有总比没有要好。
为确保可比性，使用系统一致，且不会由于耳罩的特性对系统做额外调整。系统如下（小件略过)： 电处: 小不点 LDP-500 (总线: kimber pk10 gold; 只用来接解码) 音源: ns200一代+nbridge+ 一代 (同轴: chord signature digital tuned array) 解码: HEXI venus (电源线: stealth swift; 信号线: vovox textura xlr) 耳放: Harmony Design ear903 (电源线: vovox excelsus; 上墙) 耳机：TH900 换音神RHC-2.5HE-B-TripleC-FM（新音神）耳机线 现在手上TH900能用的耳罩有5副。依次介绍一下： 1. yaxi绒耳罩（简称yaxi绒）。知名第三方耳罩厂yaxi的耳罩，耳罩内侧和贴肤侧的材质是Alcantara绒，其余地方是皮，蛋白皮。按照我之后的分类，应该叫“腰形、厚、绒耳罩”。价格是404块
2. yaxi皮耳罩（简称yaxi皮）。跟本家的绒耳罩长得完全一致，只不过完全由皮（蛋白皮）制成。按照我的分类应该叫“腰形、厚、皮耳罩”。另外yaxi的两副耳罩有个稍稍奇怪的地方，两副耳罩都是“斜面耳罩”，指贴肤的一面不是水平于脸，而是有一个斜面夹角。通常这么做是为了更好地贴脸的形状，但各个厂商会有各种奇奇怪怪的做法。比如一般的习惯是把斜面薄侧放到脸前面，斜面厚侧放到脸后面。不过yaxi是斜面薄侧放上部，斜面厚侧放下部（根据内孔的形状定的，如有错误请指正），这个是跟其他耳罩不一样的地方。yaxi皮价格是340块
3. 某烧友以前为铁三角耳机定制的羊皮耳罩（简称圆形超薄打孔皮）。国产的，收自某烧友，据传当时是烧友给他铁三角的耳机准备的。内开孔是圆形，厚度是薄的，材质是皮质打孔，孔眼比较大。话说回来，按照我的分类这耳罩应该叫“圆形、超薄、打孔皮耳罩”。原价未知
4. ZMF Uni-LP耳罩。ZMF家的耳罩，型号是Uni-LP（universe lambskin perforated，通用型羊皮打孔），自从试了两副yaxi耳罩以后，最想尝试的是这一副耳罩。虽然声音上并没有得到满意的结果，对它的质量和舒适度却是满意的。这幅耳罩按我的分类应该是“腰形、厚、打孔皮耳罩”。买这个型号本意是希望在yaxi皮的基础上，通过打孔的方式增加一些透气性以达到让声音更通透并减少一些低频量感的作用，当时看了一圈感觉靠谱的只有ZMF（万不得已不想买国产，有惨痛经验），所以买了。代理价格是469块
5. 国产仿原装耳罩（简称国产仿）。因为实在不忍心买fostex原装的那个质量不咋地还贵的耳罩（国内价格没问，但国外一般定价在100刀左右。。），另外买了这货也不好卖啊。不过由于还是好奇薄形且内孔是圆形的不打孔的皮耳罩的声音，所以买了国产的凑合一下。所以注意，我手上这幅并不是原装的，只是据称按原装的尺寸仿的。有蛋白皮和羊皮两种，我订的后者。按分类，应该叫“圆形、薄、皮耳罩”。价格是199块 左上：yaxi绒；左下：yaxi皮；右上：国产仿原装耳罩；右下：ZMF Uni-LP 圆形、超薄、打孔皮耳罩，据说上家给铁三角耳机定制的 首先要相信科学，耳罩结构和单元共同决定性地影响声音，跟价格无关。评价耳罩结构在我看来有3个维度：
内径开孔形状：大致分为腰形和圆形。这个比较容易理解，就是看耳罩内部的形状是腰子形（不太会形容这个形状）的还是圆形的。 厚度：大致分为厚形和薄形。需要注意，虽然yaxi的两副耳罩看上去跟国产仿原装耳罩差不多厚，但是yaxi耳罩内侧有一块塑料片衬着，所以实际使用时会发现耳罩内部的厚度是大于国产仿原装耳罩的。我有点招风耳，用国产仿原装耳罩的话耳廓会有点碰到纱布，但用yaxi耳罩不会碰到。因此yaxi的两副耳罩以及ZMF耳罩都是厚形的，国产仿原装耳罩是薄形的。 材质：大致有皮的和绒的。理论上其他牌子是有混合的，不过我没尝试过。另外是否打孔也归类在材质这一项里。
后面会说耳罩的这三个维度的特征对TH900的声音影响。
先做一个概括（虽然并不喜欢这种概括方式），几个我关注的因素的比较大致如下
佩戴舒适程度：ZMF Uni-LP>yaxi绒>yaxi皮>圆形超薄打孔皮耳罩>仿原装耳罩
低频自然度：圆形超薄打孔皮耳罩>ZMF Uni-LP>yaxi绒≈仿原装耳罩>yaxi皮
声音厚度：yaxi绒>yaxi皮>圆形超薄打孔皮耳罩>仿原装耳罩>ZMF Uni-LP
中频丰满程度：圆形超薄打孔皮耳罩>yaxi绒≈yaxi皮>仿原装耳罩>ZMF Uni-LP
高频舒适度：圆形超薄打孔皮耳罩>yaxi皮>yaxi绒>ZMF Uni-LP>仿原装耳罩
上面写的是最简略的比较，这种比较看起来似乎直观，但我自己并不喜欢这样的比较方式，原因是缩减了太多信息让人容易武断地判断声音。下面详细讲各个耳罩。
各个耳罩的第一印象上，yaxi出品的两副耳罩最像可靠的工业品，做工细致无可挑剔，给人感觉非常好。两副耳罩中yaxi绒对脸的贴合感比yaxi皮更好，皮肤的触感也是绒好于蛋白皮。相比下，ZMF耳罩的做工则更像是某个手工作坊的手工货，看上去做工要粗糙许多，两个腰形内孔看上去也似乎形状不完全相同的样子。但是它使用的皮是最厚实的，同时，上耳朵后用家就会发现，真羊皮的确不同反响，它的佩戴无疑最舒服，羊皮的清凉触感也远好于yaxi的蛋白皮。至于上家定制的圆形薄打孔皮耳罩，虽然是国产，但制作之严谨让人丝毫不怀疑是上家花了大价钱定做的。相比下，199的仿原装耳罩的虽然也是羊皮制，但皮的肌肤触感跟yaxi的蛋白皮简直卧龙凤雏，跟蛋白皮干巴巴的触感相反，轻微黏黏的光滑的感觉，都比较糟糕。而且这个号称给TH900用的耳罩比较难安装，背后给安装留出的空间不够以至于几次我都怕把TH900的塑料环搞弯或坏了。
声音上，先谈那只圆形超薄打孔皮耳罩。严格来说，这幅耳罩其实不适合参加跟上面的比较，因为这幅耳罩明显不是给TH900设计的，它的设计思路跟一般给TH900用的耳罩大相径庭。前面说它“薄”的这个描述不准确，它其实是“超薄型”，实际斜面薄处1cm，厚处1.5cm。我当初怀疑这东西薄型、皮质、打孔还大，低频会不会漏完？过分的透气性会不会让声音薄得离谱？但其实试过就会知道，不是这样的逻辑，没有可比性。它的设计逻辑其实是放弃形成耳罩和耳朵间的腔体的做法，直接把耳机变成压耳式。例如用这耳罩时我甚至能感觉我的外耳廓能顶着TH900的调音棉。那么把耳机变成压耳式会带来什么变化？这里我引用一下ZMF Headphones的说法(https://www.zmfheadphones.com/zmfpads)：“一般来说，发声单元离耳朵越近，耳机的频响特性更平滑、更线性。耳朵离单元越远，声场越大、低频能量越多，频响更'U'或者更'V'，反之亦然。但不代表所有情况”[The closer to the ear the easier it will be for your headphone to have a smooth and linear frequency response. Typically moving the ear further from a driver will increase head-stage, bass bloom and create more of a u or v shape to the frequency response and vice versa(but not always)]。实际的确如此，圆形超薄打孔耳罩的中频，完全一丁点都不凹，甚至我觉得用“人声贴耳”这种形容词去形容它也不会有什么问题。高频不刺，低频在这次所有参与测试的耳罩中一骑绝尘得自然，量感也合适。有齿音么？比较少。会过薄么？人声不会。会过亮么？仅特定乐器，总体是亮而不刺的。说实话，这幅耳罩的声音跟预想中完全不同，这幅奇怪的耳罩意料之外的好听。但这幅耳罩的缺点也是最致命的：1. 声音上盘的厚度不够，飘的。2. 无结象可言，非常严重的头中效应。3. 声场最大但几乎无纵深，空间类似于两个大扁盘子扣两只耳朵上。
由于这幅耳罩的声音过于典型，用上这幅耳罩的TH900又几乎处在压耳式耳机的工作状态下，如果把圆形超薄打孔皮耳罩的声音理解为TH900单元最原始的声音（压耳状态下，这耳罩基本就是超高透气性+单元直接怼耳朵，个人猜测材质影响会小），那么由此可以推测出接下来几副耳罩的设计思路。
跟其他耳罩的声音相比，两副yaxi耳罩的声音其实比较像的，虽然它们的材质不同。它们的共同特点都是更像球体的、纵深良好的声场，更柔和、有秩序的细节表现，以及缩水的透明度和自然度。厚型的耳罩高度加上腰形的内孔的设计让耳朵和单元间构成了一个不小的腔体，这个腔体增加了部分混响，让低频段不那么“干净”，背景不那么“黑”，且听上去更“封闭”一些。但它明显缓和了压耳状态下比较凌厉、过于线条感的声音，同时让声场变得更像球形，更有立体感，做到了妥帖地将细节呈现给听众的目标，声音也明显更凝聚。三频上，这样的腔体设计似乎还起到了一定物理EQ的效果，低频变得肥厚、动感，最重要的是全频厚度增加。至于yaxi绒和皮的区别，如我上篇文章所说，yaxi绒会更钝化一些细节，结象更松软（糊）一些，声场的边界感不如yaxi皮明显（微微扩开去），低频更“开放感”一些，并会压一点点高频，皮耳罩听上去更干净、透亮一些。另外，由于yaxi耳罩（腰型厚且不打孔）的声音厚度是独一家的，顺滑的TH900声音只有两副yaxi耳罩下能给出。
在这个基础上，ZMF Uni-LP，也就是腰形厚打孔皮耳罩则更像是yaxi皮的进一步尝试，即在腰型厚皮耳罩上打孔以增加透气性和开放感。事实上它几乎做到了理想的改进。它的声场跟两副yaxi一样是球形，声场大小要大于两副yaxi（透气性带来的），它有效缓解了yaxi耳罩低频区的混响，低频的开放感和自然度还优于yaxi绒，同时比两副yaxi的声音都要更干净，甚至结象还更富有形体感（这个可能是它特殊的皮质带来的）。但是它的缺点也是致命的，它的高透气性会带来声音全频变薄的倾向，齿音会出现，更要命的，我系统下它的高频亮过头了。假使把它跟压耳状态下比，ZMF耳罩与压耳状态下同样透明、自然，它的低频自然度略差于压耳状态，但只是一点。同时，腰型厚耳罩让它的声场不会像压耳状态那么扁，这是它相比压耳状态下最决定性的优势：差不多通透、自然，且声场更像球体，空间感更好。但是相对的，如ZMF自己的理论，厚耳罩让声音走向更V，低频方面可能还由于打孔设计得以挽回，但高频却不可避免得过亮了。
国产仿原装耳罩的设计“看上去”还是很合理的（额，我是说原装耳罩的设计，毕竟国产这东西是仿的，没有设计），薄形的耳罩设计让耳机不至于成为压耳式，也不至于距离耳朵太远，理论上讲，形成的腔体能够形成一个比压耳式更立体、更有纵深的声场。另外圆形的内孔（因为注定不会完美包裹脸部，包裹感不强，所以形成的是一个有一定透气度的、不是完全封闭的空间）可以保证耳机的声场依然是非常大的。实际听感上也确实带来了上述预期中的变化。除此之外，实际听感上，圆形薄皮耳罩的低频有封闭感，自然度差于压耳式以及ZMF，中频不凹，相比较压耳状态下处于更正常的位置，全频的厚度无论是跟yaxi还是压耳状态下比都是有变薄倾向的（只是倾向，不会太薄）。然而意料之外的情况是高频太刺了，注意不是亮，实际我觉得单纯亮度是ZMF耳罩下更亮，但这东西的问题是高频刺。老实说这个“刺”感超过了我现有的耳罩理论能解释的范畴，我暂时恐怕只能用皮质的关系去强行解释下（印象里这种羊皮是要比蛋白皮亮的）。顺便一提，在低频表现上，国产仿耳罩我希望给的形容词是“快速、凶猛”，yaxi耳罩的低频则是“肥厚、敦实”。
所以总结一下不同的耳罩结构对TH900声音的影响。就内径开孔形状来说，经验是圆形的声场更大，声场更容易到耳后，腰形的设计容易使声音能量集中，增加声音厚度，并形成更像球形的声场。就耳罩厚度来说，超薄的耳罩会让耳机处于一个类似压耳的状态，这种状态下声音更平顺，声场打比方就像两个盘子扣在双耳上，纵深最差。而随着耳罩的增厚，声场变得愈发像球体（从扣在耳朵上的盘子变成扣在耳朵上的碗）。材质对声音的影响，皮质耳罩会更亮，更清晰，绒制的结象更松软，不排除可能会带一些染色。
前途问题
最后说一下我认为的几种耳罩下TH900的前途。前面的换耳罩测试都是仅仅在保持前端以及线材完全一致的前提下进行的，目的是区分换耳罩带来的变化，我相信这种由耳罩物理特性带来的声音变化在不同系统中都是有共同点的。但前途怎么理解？我们经常会听到“为某副耳机调整系统”这样的说法，耳机这个东西，无论再怎么精密，再怎么高端，跟前端的失真相比，耳机本身的失真是巨大的，所以如果主力耳机变化，通常需要为这幅耳机调整前端的一些搭配，以此更好地掩盖它的劣势，发挥自身的优势。但无论怎么“调整”，“调整”终究是改变，是有限度的，方向自由的，而“升级”永远是改善，方向大体是一定的。器材的性格千千万，但更高级别的器材的升级方向却基本都是更凝聚、更透明、更安定。所以我所谓的“前途”是自己的经验下对于耳机上限的判断（它能不能随着器材的升级变得更凝聚、更透明、更安定的猜想）。
首先最没前途的：圆形超薄打孔皮耳罩。由于这货让TH900直接变成一支压耳式耳机，虽然的确不难听（其实还别有一番韵味），但调音空间几乎没有，而且我相信它的声场和强烈的头中效应应该是真的没药医。当然，这个耳罩是极端情况，我想正常没人会用在TH900上。
正常耳罩里最没前途的：yaxi绒、皮耳罩。有的人可能会疑惑“这俩兄弟不是挺好听的么”。是的，它们的确挺好听，是很完善的TH900耳罩的解决方案。但是我前面也说了，它们的核心逻辑是用一个增厚的腔体来做有形的声场，柔和、平顺了一部分细节，同时增加了声音的厚度。这个方案听起来很美妙，但不可否认的是，这是建立在牺牲一部分透明度的基础上的。极端的看，它的背景仍不够黑，响应仍不够快速、干净、利落。多出来的低频混响也是可闻的。这些由耳罩结构带来的东西或许在我这个级别（中级）的权衡中算是优点，但结构上的劣势注定了使用yaxi耳罩的TH900不能变得更透明。
有前途的：国产仿原装耳罩（圆形薄皮，这里只是指这种耳罩形状设计，即原厂的设计）。前面说过，这种耳罩设计“看上去”应该是挺合理的（指设计），但在我这的实际表现又可谓是意料之外的难听。主要是因为这东西太刺了而且我完全搞不清楚这耳罩高频为啥会这么刺。比它更薄的圆形超薄打孔皮的高频总体柔和不刺激，可比它更厚的ZMF腰型厚打孔皮的高频也只是亮过头，也没这么刺啊。所以我在前文归因于皮的材质。那么现在假设，注意是假设高频刺的问题确实是皮的材质的原因，并且换一种皮质可以让高频不那么刺，在这个基础上，这种耳罩结构相比前几种没啥前途的耳罩，有什么优点呢？第一，虽然这种设计是皮质不打孔，但由于这种设计本来就不可能严严实实得让耳机包裹住脸，因此前面说过，形成的是一个有点透气感、并不是完全封闭的空间。因此它的透气性要好于yaxi两兄弟，它声音更通透。第二，薄的耳罩设计让声场纵深不至于那么扁，虽然依旧算不上太圆，但能提供足够的立体感。而圆形的、大的内孔提供大的声场（比yaxi更大），大的声场下声音会明显更从容（以TH900的素质，舞台更大了，不会挤）。实际在我的系统上，只要这东西不那么刺就能挺好听的，而且更通透以及大声场下，只要砸钱在音源上，个人觉得这点声音变薄的倾向是完全可以克服的（在我系统上也不算薄，而且还有调整空间，除了太刺其实没其他问题）。
最有前途的耳罩：ZMF Uni-LP耳罩（腰型厚打孔皮）。这东西最有前途比较好理解，他的整体结构与yaxi类似，这意味着它基本继承了yaxi皮的大部分优点，它的声场呈现方式跟两副yaxi耳罩类似，球体而且大，纵深好于圆形薄皮，立体感好。它的低频自然度仅次于压耳状态，最关键的，它有最一流的通透度。虽然声音也有变薄的倾向但实际与圆形薄皮耳罩相当（严格来说要更薄一点点）。前面说过，这点程度的“变薄的倾向”我认为完全可以通过堆音源去弥补。而高频亮这个问题。。。其实我系统下稍做一下改变就可以把高频控制住（顺带还能控制一下声音变薄的倾向，比如耳机线把新音神换成老音神），所以这种程度的劣化（指变亮）完全是可控的、可矫正的。而它的优点，通透，则是决定性的。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2022-5-5 22:17
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
