简评飞傲em5和音可若瓦/yincrow野牛RW-2000

山大王小爪

最近用这两个产品，随口聊几句。各位大佬不喜勿喷。
前提:价格上，em5价格比野牛高约一倍。
包装和外观，我一直认为作为一件商品包装和外观也很重要。至少能给人带来感官的享受。在这方面飞傲的设计和质感是优于野牛的。
但是请注意，野牛虽然红纸盒配蓝铁盒，但是细节并不差。外纸盒打开的手感紧致，类似于苹果手机包装盒。单独抓在手里，下层盒子会有一定阻尼的缓慢下滑，不会直接掉落。蓝色铁盒内部有柔软的内垫。质感同样不错。
但从整体设计感，仪式感上来说，不如em5。
耳机线和壳体质感来说，依旧是飞傲胜。首先是线材，野牛的线材是8股线，但是可能因为外层胶皮的原因，过于柔软，让人担心耐用性，且接头部分也比较毛糙。em5是4股线，但是外观晶莹剔透，弹性十足，且配了3个可更换插头，而且质感上佳。接触部分加固到位，肉眼可见的靠谱。从两家的同线材单卖价格来说，价格也是差了一倍不止。材质也不同。
耳机外壳，据飞傲官方说，一对壳体成本近200元，实际呈现的效果也很好，没有任何接缝，使用了一年也没有什么划痕，变色的情况。野牛的外壳相对平常，且有掉漆隐患。
以上，单论外观各方面，飞傲em5是对的起售价，且相当良心。野牛需提升设计及做工。
声音部分，前端为飞傲m15，同4.4平衡口。
我主听流行，民谣，摇滚类歌曲，以下听感也基于我个人偏好得出，都戴实心海绵套。
两者都是平头塞中以低频见长的型号。em5整体更像入耳式耳机的表现，声场不大，但是分离度还是不错，不至于挤在一起。解析够用。高频比野牛亮一些，在具体歌曲表现中更有存在感。明显中频线条感明显，无论是表达男声还是女声，相对都比较中正，位置也没问题。低频是我觉得这个塞子存在的一个问题，低频下潜较深，有一定的量。问题在于缺乏弹性以及泛音，不能很好的烘托氛围，在你还在期待什么时候，它已经收回了。所以这个塞子并没有很偏下盘。或许比较符合飞傲白开水调音的调性。关于这个塞子的特质，我也有一点猜想，它的壳体是3d打印，没有接缝的，而且背面没有开孔。这是否是造成这个耳塞声场不大，整体偏入耳式听感的原因？
野牛是我印象中特别典型的平头塞风格，整体宽松、大气。目前的圈子取向好像越来越注重高频，野牛在这方面没什么优势。中频非常有感染力，但是也会造成女声听起来比较粗的情况产生。当然不对比没有问题。男声会很抓耳，我很喜欢。
野牛的低频，如果你喜欢低频，它绝对能取得你的欢心。反之，你会觉得量太足了。但是低频的质量很高，不会对整体产生影响。对于从小学开始听索尼磁带机一路过来的我来说，这个低频完全的击中了我的喜好，但是和入耳比起来，比如xbaz5的低频比起来，还是有差距。主要体现在弹性和解析以及整体质感。
总结，飞傲的产品貌似总有一些人特别的不喜欢，恨屋及乌。但是飞傲整体的用心程度绝对值得称道。声音取向仁者见仁智者见智。我觉得hifi圈有这样一个大厂风范的牌子，绝对是烧友的幸事。
野牛单纯论声价比，真的很高。这条塞子我应该会保留很久，或者一直留着。
以上纯属个人分享。感谢围观。

jaycee_lee

支持。平头一直是我的痛，戴不上啊