找回密码
 -注册-
查看: 3895|回复: 39
打印 上一主题 下一主题

求推荐有别于 hd650,k702这种风格外的大耳

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2022-1-17 14:33 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
前几天翻出吃灰7.8年的540被那声音迷住了,第二天就下单入了702想来一耳提升的,只有解析提升了,听感却是2个路数,目前发现702的用处用来边看直播变听音乐直播人声跟音乐都能听的很清楚像2个单独的系统,好玩的.希望老烧们推荐个类似540这种高音甜美低音有质不需要太肥分离度还行解析高的大耳,想来一耳朵提升,适合背景音乐,女声毒,动次打次还行的耳机,hd650贴脸乐器合在一起低音肥大的声音听的腻了
39
发表于 2022-1-18 20:08 | 只看该作者 来自 山西太原
grrr 发表于 2022-1-17 14:57
给650好的前端,就能满足你的一切。


回复

使用道具 举报

38
发表于 2022-1-18 19:50 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
丰达TH900,你要的它都有
回复

使用道具 举报

37
 楼主| 发表于 2022-1-18 18:38 | 只看该作者 来自 江苏泰州
山西人在赤峰 发表于 2022-1-18 12:57
楼主的耳机是HD540吗?是600欧的吗?

你说的是森海的540吧,我这是akg的k540只有32欧,而且很好推,我就用pha,d50推推就很不错了,上台机也差不多这素质
回复

使用道具 举报

36
 楼主| 发表于 2022-1-18 18:33 | 只看该作者 来自 江苏泰州
zikomol 发表于 2022-1-18 13:18
如果是日系女声的话强推铁三角,她的监听系列就算了,味道淡。而德系耳机比较严肃,感情少。

过三十了,acg女声几乎不敢兴趣,听不惯里面电子乐器太多节奏快嘈杂,主要听的是欧美背景音乐类舞曲,还有国风乐器女声,轻音乐,铁三角应该不符合我的口味,其实650听听这些都不错的,就是感觉540是另一种风格,高音飘逸的同时低音也不错也非常好听,无耐解析差点,刚刚abab听这些歌曲,702大部分听不下去,只有在听指环王主题曲enya的may it be这种空灵大气的女声时候才感觉到美,局限了
回复

使用道具 举报

35
发表于 2022-1-18 13:18 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
如果是日系女声的话强推铁三角,她的监听系列就算了,味道淡。而德系耳机比较严肃,感情少。
回复

使用道具 举报

34
发表于 2022-1-18 12:57 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 山西人在赤峰 于 2022-1-18 12:59 编辑

楼主的耳机是HD540吗?是600欧的吗?
回复

使用道具 举报

33
发表于 2022-1-18 11:22 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江
812吧,毕竟你要低频,不要低频可以看看240
回复

使用道具 举报

32
发表于 2022-1-18 10:31 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
女声毒又要有器乐分离度,那就要杂食耳机了,推荐z7m2
回复

使用道具 举报

31
发表于 2022-1-18 10:14 | 只看该作者 来自 中国
HD540的升级款是HD540 Glod,不看阻抗,以成色买一个这是最合适的。休闲耳机的典范。再买几个原厂配件备着能听到HiFi圈完蛋。次一点选择是HD530 II,注意一定是二代且以原装配件为好。


驱动HD650难度较高,感觉浑浊就是没推好。650这种严肃耳机适合思考,听起来不轻松。


回复

使用道具 举报

30
发表于 2022-1-18 09:24 来自手机 | 只看该作者 来自 北京昌平
铁三角ad2000x
回复

使用道具 举报

29
发表于 2022-1-18 09:03 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
铁三角比较适合女声,歌德rs1系列也行。动次打次要看解码、耳放和周边搭配。
回复

使用道具 举报

28
 楼主| 发表于 2022-1-17 21:26 | 只看该作者 来自 江苏泰州
newbie777 发表于 2022-1-17 21:18
540、701这两个耳机我都有。相对而言,540低频量要多些,接近650了,701低频要凝聚些,弹性很好。中高频 ...

哇,朋友感觉你分析的很到位,高音就是飘逸的感觉,低音接近于650深度不如它,但我感觉这种低音恰到好处,650听久感觉低音肥大,而且声音不会像650人声跟乐器都混在一起,有分离度,2种口味,看来7系是满足不了我了,540收藏起来头梁加固一下
回复

使用道具 举报

27
发表于 2022-1-17 21:18 | 只看该作者 来自 中国
Sparta-007 发表于 2022-1-17 19:24
701可能会买来听下,不知道到底低音是个什么水平,其实702在听高密度低音时还是可以的有质,但是碰上量少的 ...

540、701这两个耳机我都有。相对而言,540低频量要多些,接近650了,701低频要凝聚些,弹性很好。中高频人声540要飘逸些,701要润泽宽广些,两者都可以称为华丽。701背景器乐要清晰些,音色要准些。
回复

使用道具 举报

26
 楼主| 发表于 2022-1-17 21:01 | 只看该作者 来自 江苏泰州
本帖最后由 Sparta-007 于 2022-1-17 21:10 编辑
yqf9300 发表于 2022-1-17 19:51
你不应该买702,应该买712。712被很多人忽略了,也被人云亦云不如701和702,其实它的完成度很高,没有什么 ...

702这货我感觉不符合大多人的听感,听小编制弦乐古典的人应该是少数吧,大多数人还是流行口水歌,动次打次的歌听的多,712也了解了下的,看到最多评论是更均衡了,我理解的是高音比701低了,低音比702多点,加上712人声不行,所以我就选了中庸的702,我对540的好感的建立主要来自它的女声毒低音不错,高音也不差于7系,尤其有一种氛围感,702就没有那种氛围感就是干净通透,自认为应该是低音带来的,而且低音的泛音一上来氛围感就来了,高音是飘在头顶的感觉很迷人,换到702立马整个声音被拉远了,聊胜于无的低音导致氛围感消失,听感下降一半,但是702的解析听着乐器响指的发声清晰有力也挺不错,刚刚在听Summertime这首背景音乐乐器非常不错,同时低音下潜也有力回弹快速,540在我看来什么类型的音乐都能驾驭一些,702在人声方面的音乐dj 之类快节奏还有那种低密度低音的音乐就差强人意了,就我目前歌单里面的歌大部分用702听不舒服
回复

使用道具 举报

25
发表于 2022-1-17 19:51 | 只看该作者 来自 黑龙江齐齐哈尔
你不应该买702,应该买712。712被很多人忽略了,也被人云亦云不如701和702,其实它的完成度很高,没有什么短板。
回复

使用道具 举报

24
 楼主| 发表于 2022-1-17 19:24 | 只看该作者 来自 江苏泰州
newbie777 发表于 2022-1-17 18:36
702是均衡水润矿泉水,就像农夫山泉,甜不甜自己知道。701大多数烧友都认为它低频残缺,我认为还行。质感 ...

701可能会买来听下,不知道到底低音是个什么水平,其实702在听高密度低音时还是可以的有质,但是碰上量少的低音时650是咚咚咚它就是滴滴滴,又看到有人说701低音多点,要是比540差很多还是不是我的菜,先把702煲个300小时看下,低音不说了,人声高音跟540一耳朵区别,明显乐器声音要高于人声,人声是干的也偏小,540的人声甜美飘在头上的感觉,不知有没有人知道跟701比哪个更毒,同时有这2副耳机的人好少,有朋友说540煲完会清晰点,我那个以前听了不到几个小时就吃灰了,煲机完了再好好感受下
回复

使用道具 举报

23
发表于 2022-1-17 18:36 | 只看该作者 来自 中国
Sparta-007 发表于 2022-1-17 16:21
高音我猜应该满足的,但这货跟702差不多的低音,一听动次打次瞬间没有兴趣了,听一些带低音的背景音乐立马露 ...

702是均衡水润矿泉水,就像农夫山泉,甜不甜自己知道。701大多数烧友都认为它低频残缺,我认为还行。质感比650强,量比650少,声音清丽上盘,没650那样混厚的氛围。
回复

使用道具 举报

22
发表于 2022-1-17 18:20 | 只看该作者 来自 中国
Sparta-007 发表于 2022-1-17 15:53
1个 w 烧个耳机我怕买回来会被打死的,有这钱买套国产无源 hifi 书架箱配个功放性价比可能更高点

动次打次要过得去,还要女毒,不好搞啊,再加要比手头的经典款一耳朵提升,一个w都未必好使哦。
回复

使用道具 举报

21
发表于 2022-1-17 17:01 | 只看该作者 来自 广东
老森海确实强。虽然素质比600 650弱些,但是太好听了
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2022-1-17 16:45 | 只看该作者 来自 江苏泰州

这货都不在我的认知范围内,需要先百度抖音看看云评测
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-12-2 16:06

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表