参加了仙赖的试听活动,试听报告是试听的要求,但报告内容并不受厂商影响,可能没什么很系统的逻辑,想到哪里写到哪里。
申请试听之后很快有客服联系,寄了一个新的给我,还真没想到试听机发新的,让我用的时候还有点忐忑,生怕给弄出划痕来就不好意思了。
首先介绍设备: Qnap hs453 NAS(装minimsever作为服务器)→ 仙赖m1t数播/PNA nbridge+一代(对比基于usb口) → 丹娜venus ii解码 → ye audio zero动圈耳放/burson soloist 3X耳放→ hekse/hedd one耳机
然后介绍产品: 第一印象,仙赖给我最大的感受是个比较规范的厂家,这一点体现在无论试听流程、包装细节还是单独app的提供。不管声音如何,这一点恐怕超越了很多hifi老厂。另外,m1t的体积真是小巧,可以看与nbridge+的同框照。
软件上,自带的vitos还是比较简单好用的,相比nbridge+要开网页来管理设备,有个app还是方便一些。当然,其实两者的软件设置在我看来是大同小异的(最主要的功能是设置输出接口),只是nbridge+多了rjr以及升频的功能(这也反应在价格上)。播放软件都是使用kazoo、bubbleupnp和mconnect。关于这几个软件,多说一句,从upnp播放来说,kazoo在声音上似乎更好,不过几个软件都存在关机之后丢失播放列表的问题。为什么不用roon呢,吐槽一句,首先roon的音质(个人认为)不如upnp,另外我一定要的文件夹视图roon不支持。
硬件上,m1t基于树莓派,PNA似乎是ARM开发板。我不懂技术,只是隐约记得如此,所以硬件就不多说了。 声音方面,其实m1t的声音还是略有惊喜的,无论是usb口还是同轴口,是超出我原本预计的,尤其是声音的干净程度让我比较满意。我本身是比较喜欢这种干净顺滑的声音的。这也是我认为m1t做到了一台合格数播所必须具备的素质。
但和nbridge+做稍长时间对比,会感觉m1t过分直白,音乐的美感不如nbridge+(虽然这一点其实也非nbridge+的长项),可能是因为m1t的高频延伸和低频下潜都略差于nbridge+。然后如果nbridge+打开升频,则相比m1t更加顺滑,且多了几分水润。
这个简单的比较让我想起在另一个帖子里看到的一个观点,树莓派的优势在于下限高,劣势在于上限低。所以树莓派可以用很低的物料成本做出合格的声音,但是要追求更高层次的音质,用树莓派需要付出更多的努力。
总结起来,从功能到声音,M1t还是比较合格的一台数播。从价格上来说,可能把他和ifi的zen stream对比更加合适一些,但是我大胆猜测,他们两的声音应该没什么区别。
最后说一句,厂家搞试听很不错,但是论坛里似乎有一些新近注册的账号在回复关于数播的帖子时,总是看似不经意的提起仙赖的产品,如果这真的是厂家的宣传策略,那我感觉这是毁形象的操作。
|