|
|
本帖最后由 zysnowbow 于 2021-10-29 17:17 编辑
首先，为了方便大家了解这些音乐大砖头的大小，我制作了常见大砖头的体积重量的数据对比，这里的数据有一部分是我亲自用尺子和重量计测量的，所以有些和官方数据相对有出入。
这次我请出的四位对比M17的选手分别是享声的MR2，乾龙盛QA390和海贝R8，还有音律美的大砖头W1，来对比得出M17的表现是否符合它的价位。但是因为不是一起拿到所有的这些机器，有些只能凭印象记忆了。而且M17我刚拿到手，还没有煲开，估计也不是最佳状态。大部分时间M17的对比是用不插电的模式。
首先在解析力方面的排名大约是MR2大于M17大于QA390略大于W1约等于R8，MR2的当仁不让地让它排在了第一位，在我印象中有可能QA390加上PS1这个组合在这方面能够和MR2打得有来有回，但是体积上却又大了不止一点，有可能390le会很强，但我没听过，不做评论。M17的素质很让我惊艳，除了一些微动态细节稍弱于MR2以外，其他都很不错。我曾经寄希望于素质方面双4499的W1能够和MR2有一拼，但是后来发现相对于素质流的MR2，W1却走了另一条不同的路线，这个一会儿来说。
动态方面，MR2和M17的动态都很强，MR2稍好一丝，R8以大动态著称，但是对比体积更大的产品，这方面却稍有不足，QA390有没有PS1的动态差别较大，搭配PS1动态估计能排到第一，没有的话只能说比R8略强，约等于W1，弱于另外的两个。M17插电以后动态也会稍好，但是远不如QA390有没有PS1的差别大。
声场方面，横向：W1大于M17略大于R8略大于MR2约等于QA390，W1和在横向声场方面给了我相当大的惊喜，我曾经以为R8已经是便携播放器中横向声场的顶尖选手了，曾经我拥有的DX220MAX大约也是这个水平，但是W1的横向声场却明显比R8更大，接近了GAX EVO 的水平。M17的横向声场水平也相当不错，个人感觉和R8在同一水平线，甚至略强。纵向声场M17约等于MR2略大于QA390约等于W1略大于R8，M17,MR2和qa390的声场更加规整一些，而W1和R8相对比较扁。但是如果QA390搭配了PS1后，纵向声场应该可以排第一。
三频方面，除了W1和R8以外，其他的三台机器大体来讲是比较均衡的，也许在某一频段稍有取舍，但是不会特别越界。W1的声音特质决定了它是一台味道比较浓厚的机器，它拥有最为浓重厚实的中低频，这方面的表现也确实比较值得称道，所以听一些人声为主的音乐时，会非常有代入感和氛围感，而且驱动K812特别好听，能很好地补足812偏薄的缺点，但是高频方面却比较暗淡，所以如果是听小提琴或者弦乐组合的话，高频的延展性和泛音会不如其它的四台机器。而R8的低频量感和下潜是不如其他几台机器的。中频密度方面，这个价位的播放器都不会差，但是qa390和MR2在这方面尤其好，M17不插电稍逊一丢丢，插了电在同一水平线，韵味我觉得W1挺对我的口味的，比较厚实宽松，然后是QA390，其他三台只能说在它们的价位不算差，但是不能说出彩。而高频方面，MR2和M17的高频都非常强，解析和延展都很不错，高频最华丽的是MR2，其次是M17，然后QA390，R8也不差，起码比W1要来得强。
驱动力方面，大体来讲播放器的驱动力是以体积和供电来决定的，M17的电池是9200mah，R8更是拥有着10000mah的大电池，这俩在能够一手掌握的播放器里算是出类拔萃，但是无奈这次对比的其它选手全都是破格作弊的家伙，W1的电池容量14000mah，MR2是13000mah，QA390 13200mah，各个容量破万。推力方面，大体是体积决定驱动水平，即便是相对易推的大耳K812和AKT5P，另外四台机器在声音饱满度和动态方面相较于R8来讲也有比较大的优势，而高阻大耳机方面，我只有一个T1ii，在这个耳机的表现上，确实体积越大，声音饱满度和动态越好，QA390约等于M17插电略好于MR2略好于W1约等于M17不插电好于R8。而小耳塞方面，除了声音密度和解析方面，差距就不是太大了，相对而言我更喜欢用W1听人声，用MR2听器乐。
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-10-29 17:09
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
