【测试证明】校准电平（音量）最重要；线材无用论呵呵

guomapi · 发表于 2021-10-2 01:55

软件：REW
话筒：Umik1

前言：之前借小伙伴的LINN前级&音乐之旅AW180后级开声，后面又陆续到了：牛哥、拓品PA3、爱音曼A04、A07。于是，终于可以开测！

之前开声的时候就随便按耳朵调的音量，感觉设备间有不少差别，不详说了。这次用调了软件+麦克风检测，差别明显减小。

【结论1】一切设备对比，不校准音量等于白对比

图：5db尺度下各前端频响

图：2db尺度下各前端频响

（1）A04&A07

A04和A07之前听起来是有一些差别的。校准之后差别确实没有之前大了。

（2）A04&牛哥

听起来感觉牛哥高频偏暗一点，测出来也是。

（3）牛哥&AW180

AW180是纯后级于是加了LINN前级，之前听的时候一直接的是发烧线，我们都表示这个抓耳、音色毒。

测试的时候用了专业线（机线），校准了音量，音色感觉变得常规了。测试也是和牛哥曲线重合。

（4）AW180机线&升级线

换上升级线，味道又回来了

。频响也可以看出换线前后的变化。

（5）牛哥升级线&AW180升级线

牛哥换上升级线，不那么沉闷了，也有了一股飘逸。
频响又和AW180换线重合了。

图1:专业机线

图2:买牛哥送的，不明来头机线

图3:升级线

电阻没啥问题，可惜没设备阻抗测不了。

【结论2】设备对比注意其二，统一线材。
谁说线材无用，谁说线材无用啊！有些时候比那儿几大坨，还管用得多。

总结：
统一音量是一切之本，可以排除80%误差。
注意线材，也可能产生误差。

隔壁银耳朵 · 发表于 2022-2-3 17:32

科学算命。

guomapi · 发表于 2022-1-18 23:19

sd206a 发表于 2021-12-5 13:23
我的想法很简单，如果你手头的设备能够满足你的需求，不会搞什么频响测试的，没有人会有那个精力那个时间 ...

你可以试下我录的这几个设备，对比原始文件。

guomapi · 发表于 2022-1-18 23:17

sd206a 发表于 2021-12-5 13:23
我的想法很简单，如果你手头的设备能够满足你的需求，不会搞什么频响测试的，没有人会有那个精力那个时间 ...

https://www.zhihu.com/zvideo/1465113447671693312?playTime=0.0

你可以试下我录的这几个设备，对比原始文件。

sd206a · 发表于 2021-12-5 13:23

guomapi 发表于 2021-12-5 02:59
不是所有设备都一样，而是分位标准设备和非标准设备，标准设备就可以认为一样了。和价位没有绝对关系，各 ...

我的想法很简单，如果你手头的设备能够满足你的需求，不会搞什么频响测试的，没有人会有那个精力那个时间去做这个事。从心底里就不认同，无法理解这些设备也花几万块钱买的，它怎么能就不好听，怎么能就这个声，我不服啊。
唉，我理解的，在最迷茫的的时候也没有人帮一把，难过的很。

guomapi · 发表于 2021-12-5 03:02

sd206a 发表于 2021-12-5 01:37
可以的，这味道很熟悉，我怀疑你是hifidiy的某个大神。

音响行业割韭菜割怕了很正常，这个行业不割韭 ...

你不也能听出不一样。我不也能听出不一样吗。怎么会没有人做？

guomapi · 发表于 2021-12-5 02:59

sd206a 发表于 2021-12-5 01:37
可以的，这味道很熟悉，我怀疑你是hifidiy的某个大神。

音响行业割韭菜割怕了很正常，这个行业不割韭 ...

不是所有设备都一样，而是分位标准设备和非标准设备，标准设备就可以认为一样了。和价位没有绝对关系，各个价位都有非标的设备，而标准设备从高价的专业设备逐渐走入平价普及。

这个帖子关键是我们之前都认为这几个前端很不标准，结果测试后发现前端是标准的，只有线材不标准。本以为打脸了，最后发现线材也比较标准。现在这套听感上也和另外一套标准的合并设备差不多。
而我们这边也有几个不标准设备，听出来频响也不一样。

sd206a · 发表于 2021-12-5 01:37

guomapi 发表于 2021-12-5 01:20
很正常，你从听别人说的阶段，进步到了用耳朵“听”的阶段，终究还是因为形而上学。所以才需要借助仪器以 ...

可以的，这味道很熟悉，我怀疑你是hifidiy的某个大神。

音响行业割韭菜割怕了很正常，这个行业不割韭菜哪里来的超额利润。

不要因为手中设备的垃圾而懊恼，我被割，你被割，大家都被割。

几千一两万的设备其实都差不多，纯割韭菜，认真说有什么区别？

线材有没有用早就有定论，几百块的线不能用，几千块的线缺点一大堆，但是你不能拿被割韭菜的结果否定一切。

只要钱够多，可以好听，可以有区别，这得承认吧？

如果花钱都没意义的事，早没人做了。

guomapi · 发表于 2021-12-5 01:20

sd206a 发表于 2021-12-2 16:21
2021年了，看到楼主的帖子，我一阵怒火莫名而来。。。

哎，啥也不说了，梦回2011，我又回到了那个啥也没 ...

很正常，你从听别人说的阶段，进步到了用耳朵“听”的阶段，终究还是因为形而上学。所以才需要借助仪器以及实验（ABX），排除脑放。为什么要ABX，未控制变量的试验推导出错误的结果，是不能作为结论的。
这是人类的视觉

这是人类的听觉

这是声纳，秒杀人类听力，是几十年前的技术

设备达不到人耳的精度吗？早已超过，而且测试证明曲线失真1db or thd>1%一般才听得出。且不说音响你偏一下脑袋或者耳机重戴一下影响都比前端大。你的脑内波动就像波涛汹涌的海面，一个浪涛都有几米，你不靠标尺怎么测。

guomapi · 发表于 2021-12-5 00:23

sd206a 发表于 2021-12-2 16:21
2021年了，看到楼主的帖子，我一阵怒火莫名而来。。。

哎，啥也不说了，梦回2011，我又回到了那个啥也没 ...

你做标准放就是一样的，不存在谁比谁强。当然你播古典，1kHz以上衰减控制在1、2dB，低频50Hz以上平直，还是要好一点的放才合格。

sd206a · 发表于 2021-12-2 16:21

2021年了，看到楼主的帖子，我一阵怒火莫名而来。。。

哎，啥也不说了，梦回2011，我又回到了那个啥也没有的年代。

“老子DIY的土炮播蔡琴比柏林之声强！”。。。。。

微尘 · 发表于 2021-12-2 08:53

话筒这样摆放，有个频率会是大坑，用90度方式测量好点

guomapi · 发表于 2021-10-3 11:38

再放一张耳机取下重戴的曲线

guomapi · 发表于 2021-10-3 11:28

*********************打脸自己*********************

微小的差别果然还是要用人工耳测
耳机：K701
人工耳：Mini DSP

没区别

prophet63 · 发表于 2021-10-3 06:41

数据参考，耳朵收货，现在好多人玩HiFi都不需要耳朵

dubai · 发表于 2021-10-3 06:00

问了好多所谓的对比测试或对比试听贴。如何校对，都没回。
就是说他们不知道该校对什么。
哈哈
楼主这个才是正确，严谨的。

guomapi · 发表于 2021-10-3 01:15

确实不该放瀑布图，瀑布图有误导性。勿看图作文。
首先50hz以下测的是不准的，每次都有些误差，我是多次测量，偏得很离谱的自己就先删除了。
瀑布图是没smooth过的，所以两次测试结果肯定不同。
然后频响是smooth过的，因为不smooth你没法比较。
基本上100hz-5khz测几次都是不怎么变的，不会忽然重合了。

话说回来，用麦克风测本来就不科学，嘈点不应该在这儿吗。

guomapi · 发表于 2021-10-3 00:21

东东945 发表于 2021-10-2 23:40
其实这恰恰证明了变化微乎其微，耳机音响的佩戴和摆放稍微稳动一点点都比这个产生的变化大，那些动不动就脑 ...

你再仔细品一品

东东945 · 发表于 2021-10-2 23:40

其实这恰恰证明了变化微乎其微，耳机音响的佩戴和摆放稍微稳动一点点都比这个产生的变化大，那些动不动就脑放大开什么一耳朵区别的呵呵了

kingsiyu · 发表于 2021-10-2 23:29

房间的声学专修不算的么

安非己命 · 发表于 2021-10-2 23:02

太小的变化了

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-